№ 413
гр. София, 25.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Л, в закрито заседание на двадесет
и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Емилия Александрова
Членове:Катя Хасъмска
Таня Кандилова
като разгледа докладваното от Емилия Александрова Въззивно гражданско
дело № 20231100500627 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 435 , ал. 1, т. 3, предл. 1 ГПК.
Образувано е по жалба, вх. № 130593/12.12.2022 г. по описа на ЧСИ М.П., рег. № 851
към КЧСИ, депозирана от „Ф.И. ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. „*******“ *******, чрез И.П.П., ЕГН ********** - управител, срещу
Разпореждане, изх. № 72497/18.11.2022г. за спиране на изпълнително дело №
20228510402044 по описа на ЧСИ М.П., peг. № 851.
Жалбоподателят излага подробни съображения за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното разпореждане, като сочи, че спирането на
изпълнителния процес е допустимо само в предвидените в чл. 432 ГПК хипотези. Излага, че
липсва хипотеза, при която предявяването на отрицателен установителен иск по чл. 464 ГПК
да е основание за спиране на делото, тъй като не реализира нито една от хипотезите по чл.
432 ГПК.
Навежда доводи, че спирането на процесното изпълнително дело е
незаконосъобразно, доколкото с издаването му е отчетен единствено интересът на
присъединения на основание чл. 456 ГПК взискател, както и че е налице злоупотреба с
процесуални права от страна на другия взискател, тъй като прегражда развитието на процеса
и финализиране на предприетия от жалбоподателя изпълнителен способ, а именно -
издаването на постановление за възлагане по отношение обекта на публичната продан.
Моли да бъде постановено решение, с което да се отмени обжалваното
постановление.
Сочи, че не е депозирал писмено съгласието си за спиране на производството, с оглед
на което преустановяването на последващите изпълнителни действия, инициирано от
присъединения взискател, се явява незаконосъобразно, поради което разпореждането на
съдебния изпълнител, следва да бъде отменено.
Моли да бъде постановено решение, с което да бъде отменено обжалваното
1
разпореждане за спиране на изпълнително дело № 20228510402044.
Препис от жалбата е изпратен на другите страни в изпълнителното производство – на
присъединения, на основание чл. 456 ГПК взискател – Х.К.Х., както и на длъжника М.Н.Н..
Писмени възражения е депозирал само присъединения взискател Х.К.Х., която
оспорва жалбата и моли същата да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Частен съдебен изпълнител М.П. подробно в писмено становище, е изложил
съображения за неоснователност на подадената жалба.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
Изпълнително дело № 20228510402044 е образувано в кантората на ЧСИ М.П., peг.
№ 851, на дата 20.07.2022г. по повод постъпил на основание чл. 427 ГПК Приемо-
предавателен протокол вх. № 68077/20.07.2022г. от ЧСИ А.П., per. № 849 (л. 104) за
продължаване на изпълнителните действия по изпълнително дело 20228490400187. Същото
е преобразувано под нов № 20228510402044 и е заведено въз основа на Изпълнителен лист,
издаден на 07.06.2021 г. от СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД на основание Съдебно решение по
ЧГД № 974 от 2021 г. на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД 7 с-в/отд. и Удостоверение от ЧСИ
О.С.М., per. № 846 по изп.дело № 20208460400774 и по ГД № 5016 от 2018 г. на
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД 1-7 с-в/ отд., с взискатели Ф.И. ЕОД, ЕИК ******* и Х.К.Х. с
ЕГН ********** и длъжник М.Н.Н. с ЕГН **********.
С оглед преобразуването на изпълнително дело № 20228490400187 по описа на ЧСИ
А.П., per. № 849 и на основание чл. 427 ал. 5 ГПК до страните и съдебния изпълнител са
изпратени Уведомления с изх. № 41529/20.07.2022г., 41530/20.07.2022г. и 41532/20.07.2022г.
(л. 174, 175 и 176)
На дата 01.08.2022г. взискателят Ф.И. ЕООД, ЕИК ******* е депозирал молба, вх. №
72363/01.08.2022г. (л. 177) за насочване на изпълнението върху възбранения по
изпълнително дело № 20228490400187 недвижим имот, собственост на длъжника М.Н.Н., а
именно:
- 3816,75/20369 /три хиляди осемстотин и шестнадесет цяло и седемдесет и пет
стотни върху двадесет хиляди триста шестдесет и девет/ идеални части от АПАРТАМЕНТ
№ 84 /осемдесет и четири/, находящ се в гр. София, Столична община, Район Подуяне, ж.к.
******* /двеста и осемнадесет/, етаж 5 /пети/, състоящ се от три стаи, кухня и сервизни
помещения, със застроена площ 88,09 /осемдесет и осем цяло и девет стотни/ кв.м.,
съставляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
68134.610.637.4.16 /шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка шестстотин и
десет точка шестстотин тридесет и седем точка четири точка шестнадесет/, самостоятелният
обект се намира в сграда № 4 /четири/, разположена в поземлен имот с идентификатор
68134.610.637 /шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка шестстотин и десет
точка шестстотин тридесет и седем/, предназначение на самостоятелния обект: жилище,
апартамент, брой нива на обекта: 1 /едно/, ниво 1 /едно/, стар идентификатор: няма, съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 68134.610.637.4.17, под обекта:
68134.610.637.4.12, над обекта: 68134.610.637.4.20, при съседи на жилището по документ за
собственост: стълбище, ап. 85, двор, калкан, двор, заедно с избено помещение № 16
/шестнадесет/, при съседи: коридор, мазе 17, общо помещение, двор, заедно с 1,995 % /едно
цяло деветстотин деветдесет и пет хилядни върху сто/ идеални части от общите части на
сградата и от правото на строеж.
В хода на извършената на основание чл. 483 ГПК проверка е установено, че
вземането взискателя Ф.И. ЕООД, ЕИК ******* е обезпечено с Договорна ипотека - акт №
152, том 25, № от дв. вх. per. 54291/22.08.2017г., книга - ДОГОВОРНИ ИПОТЕКИ и
Договорна ипотека - акт № 95, том 6, № от дв. вх. per. 9820/22.02.2022г., книга -
ДОГОВОРНИ ИПОТЕКИ, по отношение на която е извършена поправка, вписана в като акт
2
№ 171, том 12, № от дв. вх. per. 20844/31.03.2022г, видно от справка от Агенция по
вписванията по персоналната партида на лицето М.Н.Н. (лист 106).
Съгласно подадената от взискателя Ф.И. ЕООД С ЕИК ******* Молба вх. №
72363/01.08.2022г., изпълнението е насочено върху притежаваните от длъжника идеални
части от гореописания недвижим имот. Същият е възбранен по изпълнително дело №
20228490400187 по описа на ЧСИ А.П., per. № 849, изпратено по молба на взискателя Ф.И.
ЕООД С ЕИК *******, като възбраната е вписана в СВ - София като № 184, акт том 5, № от
дв. вх. per. 20757/31.03.2022г., книга - ВЪЗБРАНИ. Имотът е описан с Протокол от
19.04.2022г. по описа на ЧСИ А.П., per. № 849. С оглед горното, в периода 26.09.2022г. до
17ч. на 26.10.2022г. по изпълнително дело № 20228510402044 е проведена публична продан
на притежаваните от длъжника идеални части от гореописания имот. Съгласно Протокол
изх. № 63835/27.10.2022г., за купувач по проведената публична продан е обявен взискателят
по изпълнителното дело - Ф.И. ЕООД С ЕИК *******, за цена в размер на 52 308.80 лв.
(петдесет и две хиляди триста и осем лева и осемдесет стотинки) –лист 282 - 286.
На дата 02.11.2022г., на основание чл. 495 ГПК е изготвено Разпореждане изх. №
66911/02.11.2022г. (л. 314) за разпределение на суми във връзка с проведената публична
продан. С оглед обстоятелството, че взискателят „Ф.И. ЕООД С ЕИК ******* е обявен за
купувач по проведената в периода 26.09.2022г. до 17ч. на 26.10.2022г. публична продан на
идеални части от гореописания недвижим имот, от дължимата продажна цена в размер на
52308.80лв. (петдесет и две хиляди триста и осем лева и осемдесет стотинки) лв. е
приспадната отредената за него сума в размер 49 152.20 лв. (четиридесет и девет хиляди и
сто петдесет и два лева и двадесет стотинки), поради което, на основание чл. 495 ГПК, е
указано на купувача „Ф.И. ЕООД, ЕИК *******, в двуседмичен срок от влизане в сила на
разпореждането да внесе по специалната сметка на ЧСИ М.П. IBAN *******, сумата от 3
153.60 лв. (три хиляди сто петдесет и три лева и шестдесет стотинки), представляваща
дължими такси по Тарифата към ЗЧСИ. За изготвеното разпределение и датата на
предявяването му страните са уведомени със Съобщения изх. № 66923/02.11.2022г„
66916/02.11.2022г., 66918/02.11.2022г., 66920/02.11.2022г. и 66922/02.11.2022г.
Разпределението е предявено на страните на дата 11.11.2022г., в 17:00ч., в кантората
на ЧСИ М.П.. Същото не е обжалвано в законоустановения тридневен срок и е влязло в сила
на 15.11.2022г.
На дата 15.11.2022г., в предвидения в разпоредбата на чл. 495 ГПК срок взискателят
„Ф.И. ЕООД, в качеството си на купувач по публичната продан, е внесъл дължимите по
разпределението суми, за което е издадена Сметка по чл. 79 ЗЧСИ №
**********/16.11.2022г. (л. 331).
На дата 18.11.2022г. присъединеният с удостоверение от ЧСИ О.М. взискател Х.К.Х.
е депозирала Молба вх. № 118393/18.11.2022г. за спиране на производството по
изпълнителното дело. В приложение към молбата са представени доказателства за
предявяването на иск по реда на чл. 464 ГПК срещу взискателя „Ф.И. ЕООД и длъжника
М.Н.Н.. Видно от резолюцията върху молбата изпълнителното дело е спряно на основание
чл. 432 ал. 1 т. 2 ГПК. В тази връзка е изготвено Разпореждане изх. № 72497/18.11.2022г.,
копие от което е връчено на взискателите на дата 29.11.2022г., със Съобщения изх. №
72500/18.11,2022г., 72501/18.11,2022г.
На дата 12.12.2022г. е постъпила Жалба вх. № 130593/12.12.2022г., депозирана от
взискателя „Ф.И. ЕОД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„*******“ *******, чрез управителя И.П.П. с ЕГН **********. На основание чл. 436 ал. 2
ГПК, преписи от жалбата са връчени на страните по делото, а именно: на присъединения на
основание чл. 456 ГПК, с Удостоверение от ЧСИ О.С.М., per. № 846 по изп.дело №
20208460400774 взискател Х.К.Х. с ЕГН **********, чрез Съобщение изх. №
80159/12.12.2022г. и длъжника по изпълнителното дело М.Н.Н. с ЕГН **********. В
3
законоустановения тридневен срок присъединеният взискател Х.К.Х., действаща чрез
пълномощника си адв. И.М., САК, е депозирала Възражения вх. № 133794/19.12.2022г. по
описа на ЧСИ М.П.
По допустимостта на жалбата
Жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК (постановленето е връчено на
жалбоподателя на 29.11.2022 г., а жалбата е депозирана на 12.12.2022 г.), от легитимирано
лице и срещу подлежащо на съдебен контрол изпълнително действие по смисъла на чл. 435,
ал. 1, т. 3 ГПК, поради което е процесуално допустима.
По основателността на жалбата
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, като съображенията на настоящия
съдебен състав са следните:
Предмет на настоящото производството е обжалване Разпореждане, изх. №
72497/18.11.2022г. по описа на ЧСИ М.П., в което е обективирано действие на същия ЧСИ,
изразяващо в се в спиране на изпълнително дело № 20228510402044 на основание
основание чл. 432 ал. 1 т. 2 ГПК.
Спирането на изпълнителното производство се урежда в чл. 432 ГПК. Последиците от
спирането са уредени в чл. 61 ГПК. Спирането на изпълнението е допустимо както за цялото
изпълнително производство, така и за конкретно изпълнително действие, като взискателят
може да обжалва акта на съдебния изпълнител за спиране пред окръжен съд по реда на чл.
435 ГПК. При спряно дело не могат да се извършват изпълнителни действия – опис и
продажба на имущество, предаване на движими вещи. Спирането на изпълнителното
производство има за последица спиране на всички срокове, които текат по делото, вкл.
давностните. Спирането на изпълнението настъпва по три възможни начина – чрез акт на
съдебния изпълнител, чрез съдебен акт, който постановява спирането, както и по силата на
закона.
Спирането на изпълнителния процес като производство означава временно
преустановяване на следващите изпълнителни действия, като извършените до спирането
действия остават в сила заедно с възможността изпълнението да се възобнови, когато
основанието за спиране отпадне. Спирането на изпълнителния процес като правоотношение
означава временна забрана да се упражняват процесуални права и да се изпълняват
процесуалните задължения, образуващи съдържанието на изпълнителния процес като
правоотношение. През периода на тази забрана органът на принудителното изпълнение няма
право и не е длъжен да извършва изпълнителни действия. Действията, извършени въпреки
забраната, са опорочени.
Съгласно чл. 432, ал. 1, т. 7 ГПК, изпълнителното производство се спира и в други
случаи предвидени в закона, като една такава възможност е предвидена в чл. 464 ГПК – при
оспорване на изпълняемото право.
В настоящия случай, ЧСИ е спрял изпълнителното дело, като посоченото основание в
разпореждането за спиране е чл. 432, ал. 1, т. 2 ГПК – по искане на взискател.
От мотивите на разпореждането става ясно, че основанието за спирането на изпълнителното
дело е, че взискателят Х.К.Х. с ЕГН **********, е представила доказателства за
предявяването на иск по чл. 464 ГПК срещу взискателя „Ф.И. ЕООД, ЕИК ******* и
длъжника М.Н.Н., ЕГН **********.
Относимите към предмета на настоящото производство възражения, релевирани в
жалбата, се отнасят до твърденията, че в настоящия случай посоченото в процесното
разпореждане основание за спиране на изпълнителното производство, не може да се подведе
под нито една от визираните в чл.432 от ГПК хипотези за спиране на изпълнението, които са
императивни и изчерпателно посочени.
Настоящият съдебен състав счита, че постановеното от ЧСИ спиране на
4
изпълнителното дело е законосъобразно, поради следните съображения:
В случая взискателят „Ф.И. ЕООД се явява и купувач на публична продан досежно
идеалните части от недвижимия имот (ап.№ 84, находящ се в гр. София, Столична община,
Район Подуяне, ж.к. *******), собственост на длъжника М.Н.. Видно от Разпореждане изх.
№ 66911/02.11.2022г. (л. 314) за разпределение на суми във връзка с проведената публична
продан, на „Ф.И. ЕООД е разпределена сумата 48558.20 лв. С оглед обстоятелството, че
взискателят „Ф.И. ЕООД е обявен за купувач по проведената в периода 26.09.2022г. до 17ч.
на 26.10.2022г. публична продан на идеални части от гореописания недвижим имот, от
дължимата продажна цена в размер на 52308.80лв. (петдесет и две хиляди триста и осем
лева и осемдесет стотинки) лв. е приспадната отредената за него сума в размер 49 152.20 лв.
(четиридесет и девет хиляди и сто петдесет и два лева и двадесет стотинки), поради което,
на основание чл. 495 ГПК, е указано на купувача „Ф.И. ЕООД, ЕИК *******, в двуседмичен
срок от влизане в сила на разпореждането да внесе по специалната сметка на ЧСИ М.П.,
сумата от 3 153.60 лв. (три хиляди сто петдесет и три лева и шестдесет стотинки),
представляваща дължими такси по Тарифата към ЗЧСИ. За изготвеното разпределение и
датата на предявяването му страните са уведомени, като разпределението е предявено на
страните на дата 11.11.2022г., в 17:00ч., в кантората на ЧСИ М.П.. Същото не е обжалвано в
законоустановения тридневен срок и е влязло в сила на 15.11.2022г.
На дата 15.11.2022г., в предвидения в разпоредбата на чл. 495 ГПК срок взискателят
„Ф.И. ЕООД, в качеството си на купувач по публичната продан, е внесъл дължимите по
разпределението суми, за което е издадена Сметка по чл. 79 ЗЧСИ №
**********/16.11.2022г. (л. 331).
Хипотезата на чл. 464, ал. 1, предл. второ от ГПК предвижда спиране на
изпълнителното производство по силата на закона, при наличието на визираната в същата
норма предпоставка предявен по съдебен ред спор между кредитори, насочен от спорещия
взискател, срещу длъжника и взискателя с оспорено вземане. Така заведеното исково
производство спира предаването на сумата, определена за взискателя с оспореното вземане.
В настоящия случай обаче няма суми по разпределението, които да бъдат определени
за взискателя, чието вземане е оспорено, респ. изречение второ от разпоредбата на чл. 464
ал. 1 ГПК не може да намери приложение. В този смисъл наличието на висящ исков процес
относно съществуването на вземането на първоначалния взискател, по аналогия и при
съображенията за спиране, визирани в чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, в достатъчна степен
обосновава необходимостта от спиране на производството, доколкото евентуалното
уважаване на исковата претенция би довело до опорочаване на последващите действия на
съдебния изпълнител, завършващи изпълнителния способ, в т.ч. и възлагането на имота на
кредитор с оспорено вземане.
Изложеното дотук обосновава извода, че ЧСИ М.П. е съобразил правилно
изложените по-горе обстоятелства и е постановил обжалваното разпореждане за спиране
напълно в съответствие с изискванията на процесуалния закон, поради което подадената
против този акт жалба следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
По разноските – претенция за такива не е заявена, поради което съдът не се произнася
по този въпрос с решението си.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ , като неоснователна, жалба, вх. № 130593/12.12.2022 г.
по описа на ЧСИ М.П., рег. № 851 към КЧСИ, депозирана от „Ф.И. ЕООД, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „*******“ *******, чрез И.П.П., ЕГН
********** - управител, срещу Разпореждане, изх. № 72497/18.11.2022г. за спиране на
5
изпълнително дело № 20228510402044 по описа на ЧСИ М.П., peг. № 851.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6