Решение по дело №237/2018 на Районен съд - Дупница

 

 

 

                             Р Е Ш Е Н И Е

			10.10.2019
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                      Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	І

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	2019

 

17.09.

на                                                                                                           Година

Л.ПАНАЙОТОВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

С.Вукадинова

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	ГР.		237		2018

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година.

 

    В.В.Н. *** е предявил иск по чл.32 ал.2 от ЗС срещу Е.В.Н..Твърди ,че не могат да постигнат съгласие по ползване на съсобствено дворно място,представляващо ПИ С № 39339.504.401 по КК на с.|Крайници.Претендира реално разпределение на ползването на общите части на възникналата съсобственост.

    Ответниците не оспорват иска по основание.Претендират,че по-целесъобразно е разпределението на ползването на общия имот по вариант втори.Претендира разноски.

    Съдът като прецени събраните по делото доказателства,прие за установено следното :

 По делото е приложен нот.акт за собстевност, у-е за наследници,решение по гр.д.№825/09 ДРС,,скица на имота ,у-е за данъчна оценка,заключение на вещо лице.

    Горното се установи по несъмнен начин от събраните по делото писмени и гласни  доказателства.

    С оглед на установеното,съдът счита иска за допустим и  основателен по съображения :

  За да се уважи  иск по чл.32 ЗС ,ищецът доказа наличието на няколко кумулативни предпоставки :СЪСОБСТВЕНОСТ върху процесния имот,не възможност да се формира мнозинство по решаване на въпроси от управлението на имота.Страните не спорят ,че са съсобственици по  силата на дериватвино правно основание, в резултат на сделка и наследство.Страните притежават по ½ ид.ч. от имота.Страните не могат доброволно да се споразумеят за ползването на свободната площ от имота,което налага съдебна намеса.Според експертизата,неоспорена от страните има два варианти за ползване.Вариант вторие най-удачен според съда,доколкото отчита ,че има обща пътека за ползване около  жилищната сграда в режим на етажна собственост между страните. Съдът ще приподпише скици-проект на л.63.Съгласно него ищеца ще ползува 133 кв.м.от дворното място самостоятелно и ответника ще ползва 133 кв.м.Общо ползване 62 кв.м. Разноски както са направени от страните.

     Водим от горното ,СЪДЪТ

                                   Р   Е   Ш  И :

 

РАЗПРЕДЕЛЯ между      В.В.Н. егн **********о*** и Е.В.Н. ЕГН ********** *** гвардейски полк № 7 “Дворно място ,представляващо ПИ С № 39339.504.401 по КК на с.|Крайници по изготвения в съдебно -техническата експертиза и вариант ВТОРИ за разпределение на вещото лице инж.Й.А. и скица към същото , а именно : В.В.Н. ще ползва оцветеното с червено площ от 133 кв.м.,ведно с оцветените в жълто 62 кв.м.съвместно ползване,Е.В.Н. ще ползва оцветено с синьо 133 к7в.м.и 62кв.м. съвместно ползване,по приложената скица на л.63,подписана от съда и неразделна част от настоящето решение.

Разноски както са направени от страните.

Решението подлежи на обжалване в 2 седмичен срок пред КОС от получаване на съобщението ,че е изготвено.

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ :