РЕШЕНИЕ
№ 165
гр. Бяла, 11.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ивелина Ил. Келлева Бонева
при участието на секретаря Мариета Й. Йорданова
като разгледа докладваното от Ивелина Ил. Келлева Бонева Гражданско дело
№ 20244510101108 по описа за 2024 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производство по чл. 239 ГПК.
Депозирана е искова молба от „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА
ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” АД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на
управление: гр. София, п.к. 1527, ул. „Панайот Волов" № 29, етаж 3,
представлявано от Изпълнителния директор Я.Б.Я.,чрез процесуален
представител:Г.Б.- юрисконсулт, против И. П. И. с ЕГН **********
Моли съда да постанови решение,с което да признае за установено по
отношение на ответника И. П. И. с ЕГН **********, че дължи на „АГЕНЦИЯ
ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” АД, ЕИК: ****следните
суми:
-главница в размер на 3843.65 лева;
- договорна лихва в размер на 314.61 лева за периода от 22 декември
2021г. /дата на първа погасителна вноска/ до 13 септември 2023г. /дата на
последна погасителна вноска/;
-лихва за забава/мораторна лихва върху непогасена главница в размер на
809.38 лева за периода от 14 септември 2023г. /дата, следваща деня на
последната погасителна вноска/ до 25 юни 2024г. /дата на подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК в съда/, ведно със законната лихва върху
главницата от момента на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК - 25 юни
2024г. до окончателното изплащане на дължимите суми.
Претендира направените съдебни разноски,вкл. и възнаграждение за
1
процесуално представителство на основание чл.78 ал. 8 от ГПК в общ размер
на 350,00 лв., от които - 50,00 лв., по чл. 13 т.2 от НЗПП за подготовка на
документи за завеждане на дело и 300,00 лв. по чл. 25 от НЗПП
Ответника,редовно призован по реда на чл.41,ал.2 ГПК вр.чл.44,ал.1
изр.5 и изр.6 от ГПК- при условията на отказ от получаване, не е подал
отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото , като
не е представил и молба за разглеждането му в негово отсъствие.
В първото по делото заседание ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение по отношение на ответника.
Предявените искове са с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415,
ал.1 от ГПК вр. чл.240 ЗЗД вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 ЗЗД, имащи за предмет
установяване на вземанията на ищеца, предмет на издадената заповед по
чл.410 ГПК, досежно твърдяна парична претенция за главница,лихва за забава
и законна лихва върху главницата.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и предвид
направеното от ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че са налице
предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
С разпореждане на съда от 07.01.2025г.,постановено по реда на чл.131
от ГПК на ответника са указани последиците от неподаването в срок на
отговор на исковата молба и неявяването му в първото по делото заседание,
без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.Обстоятелството,че ответника е отказал получаването на книжата
по делото не засяга редовността на връчването. Връчителят удостоверява с
подписа си датата и начина на връчването, както и всички действия във връзка
с връчването. Отказът да се приеме съобщението се отбелязва в разписката и
се удостоверява с подпис на връчителя.
С оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и
ангажираните по делото писмени доказателства в подкрепа на твърдените в
исковата молба факти следва да бъде направен извода, че предявените искове
са вероятно основателни, с оглед на посочените и неоспорени от ответника в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Водим от горните съображения съдът счита, че следва да постанови
решение, като се приеме наличието на неизпълнено задължение в тежест на
ответника, без да се излагат мотиви по съществото на спора.
Предвид изложеното искането на ищеца за присъждане на разноски в
размерите, посочени в приетия списък по чл. 80 ГПК се явява основателно.
Съдът при съобразяване на действителната фактическа и правна сложност на
делото определи на основание чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 37 ЗПП и чл. 25,
ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ размер на
юрисконсултското възнаграждение от 100 лв.
Мотивиран така, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на И. П. И. с ЕГН ********** с
адрес: гр.Б.,област Р.,ул.“Л.“№***,че дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ
НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” АД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, п.к. 1527, ул. „Панайот Волов" № 29, етаж 3,
следните суми: 3843.65/три хиляди осемстотин четиридесет и три лева и 65
стотинки/,представлява главница по Договор за паричен заем №***от
22.11.2021г.,сключен между „Изи Асет Мениджмънт“АД и И. П.
И.,прехвърлен с Рамков договор за прехвърляне на парични
задължения/цесия/ от 01.02.2023г. на „Агенция за контрол на просрочени
задължения“ООД,ЕИК *********; договорна лихва в размер на
314.61лв./триста и четиринадесет лева и 61 стотинки/,начислена за периода от
22 декември 2021г. /дата на първа погасителна вноска/ до 13 септември 2023г.
/дата на последна погасителна вноска/;лихва за забава/мораторна лихва върху
непогасена главница в размер на 809.38лв./осемстотин и девет лева и 38
стотинки/,начислена за периода от 14 септември 2023г. /дата, следваща деня на
последната погасителна вноска/ до 25 юни 2024г. /дата на подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК в съда/, ведно със законната лихва върху
главницата от момента на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК - 25 юни
2024г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА И. П. И. с ЕГН ********** с адрес: гр.Б.,област Р.,ул.“Л.“№**
да заплати на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ООД,ЕИК
****, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1527, ул. „Панайот
Волов" № 29, етаж 3, сумата от 149.35лв./сто четиридесет и девет лева и 35
стотинки/, разноски по ч. гр. дело №548/2024г. на Районен съд Бяла, както и
сумата от 216.96лв. ( двеста и шестнадесет лева и 96 стотинки) разноски по
исковото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да бъде връчен на страните ,като ответника при
наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата
отмяна.
Съдия при Районен съд – Бяла: _____/п/__________________
3