О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 2113 01.11.2019 г.
гр.Бургас
Бургаският окръжен съд , гражданско отделение,
на първи ноември през две хиляди и деветнадесета година, в
закрито заседание в следния състав:
Председател:Мариана
Карастанчева
Членове:1.Пламена Върбанова
2.мл.с.Марина
Мавродиева
Секретар:
________________
Прокурор:________________
Като
разгледа докладваното от съдия Пламена
Върбанова въззивно гражданско дело № 1635 по
описа за 2019 година на
Окръжен съд Бургас и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото пред настоящата
съдебна инстанция е с правно основание чл. 258 ГПК и сл. и е образувано по
въззивна жалба на Александър Тимофеевич С., Л.И.Б. и Л.И.К., чрез процесуалния
им представител адвокат М. Димова О., против Решение № 1890/22.07.2019г., постановено по гр.д.№ 6642/2017г. по описа
на БРС, с което са отхвърлени
исковете на тримата въззивници- ищци против Етажната собственост на вход 1 от
жилищна сграда 1, с идентификатор №
07079.820.1180.1 по КК на гр.Бургас, кв.“Сарафово, с адрес-гр.Бургас,
кв.“Сарафово“, ул.“Ангел Димитров №78,к-с“Клара апартхотел и резидънс“,
представлявано от „ЕС ПИ ВИ-Сарафово“,
за отмяна на решенията на Общото събрание на ЕС от 24.08.2017г.; ищците
са осъдени да заплатят разноски на ЕС в
размер на 340 лева.
Във въззивната жалба се твърди, че така
обжалваното решение било неправилно, незаконосъобразно,тъй като първоинстанционният
съд обсъдил избирателно само част от доводите на ищцовата страна.На първо място
се изтъква, че вх.“А“ осигурявал достъп не само до самостоятелните обекти в
секция „А“, а и до самостоятелни обекти , намиращи се в секция В/“Б“/, D
и E,поради което била неприложима
разпоредбата на чл.8,ал.2 ЗУЕС, за което се излагат подробни обстоятелства и
доводи. На второ място, съдът неправилно отхвърлил втория довод на ищците за
незаконосъобразност на всички приети решения от ОС на ЕС на 24.08.2017г. по съображения –че СТЕ по делото установила
съответствие на ценообразуването с
идеалните части по документите за собственост и посочените в списъка участници в ОС на ЕС,
в каквато връзка въззивниците заявяват обстоятелствени аргументи,базирани на
доказателствата по делото и СТЕ.Подробни доводи
се изтъкват от въззивниците и относно липсата на кворум по
чл.17,ал.2,т.1 от ЗУЕС за приемане на решенията по т.4 и т.5 от дневния ред на
ОС на ЕС, като в случая се изтъква, че първоинстанционният съд не мотивирал
решението си по така заявено възражение от ищците в исковата им молба. Моли се
уважаване на въззивната жалба и постановяване на съдебно решение, с което се
отмени първоинстанционното решение и се уважат предявените от ищците-въззивници
искове като им се присъдят и разноските по делото.
Препис
от въззивната жалба е връчен на насрещната страна- ЕС на вход 1 от жилищна сграда 1, с
идентификатор № 07079.820.1180.1 по КК
на гр.Бургас, кв.“Сарафово, с адрес-гр.Бургас, кв.“Сарафово“, ул.“Ангел
Димитров №78,к-с“Клара апартхотел и резидънс“,като в законоустановения срок
писмен отговор по жалбата не е предявен.
Никоя от
страните не заявява доказателствени искания.
Въззивната
жалба е подадена от легитимирано лице, против акт на съда, подлежащ на
обжалване, в законовия срок и с платена по сметка на БОС държавна такса, поради
което е допустима.
Мотивиран от гореизложеното,
Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по в.г.д.№ 1635/2019г. по описа на Бургаски
окръжен съд,насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.12.2019г. от 10,10 часа, за което
препис от настоящето определение се
изпрати на всяка от страните по делото.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.