№ 19
гр. Провадия, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Административно
наказателно дело № 20223130200520 по описа за 2022 година
Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН се образува по жалба на Х. И.
Т., ЕГН:********** против Наказателно постановление № 22-0324-
000788/03.11.2022 г., издадено от Началник група в ОДМВР-Варна, РУ
Провадия, с което на основание чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и чл. 150а, ал. 1 от
ЗДвП налага на две административни наказания „глоба“ в общ размер на
70.00 лева и едно административно наказание „лишаване от право на
управление на МПС“ за срок от 1 месец.
В жалбата се излагат подробни доводи за отмяна на наказателното
постановление.
В открито съдебно заседание жалбоподателят не се явява, не се и
представлява. Претендират се разноски. Въззиваемата страна не се явява и не
се представлява. Не изразява становище по същество. Прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Призованата на осн. чл. 62 от ЗАНН Районна прокуратура-Варна-
ТО-Провадия, не изпраща представител в съдебно заседание.
Фактически констатации на съда:
От събраните по делото гласни и писмени доказателства, включително
от приложената административно-наказателна преписка, преценени по
1
отделно и в съвкупност, се установява, че на 12.09.2022 г. в 7.06 ч.,
свидетелят К. М. Ж.-старши полицай към РУ-Провадия, изпълнявайки
служебните си задължения, спира за проверка на път III-208, до КПП
„Кантона“, Община *****, движещия се в посока с. ***** лек автомобил
марка „Форд“, модел „Експлорер“ с рег. № *****, управляван от
жалбоподателя Х. И. Т., като констатира, че превозното средство се движи
без поставена регистрационна табела на обозначеното място на предната част
на автомобила. В хода на проверката се установява, че водачът Х. И. Т.
представя СУМПС с № ******* с изтекъл срок на валидност на 25.08.2022 г.
Въз основа на горното, обективирано в издадения АУАН серия GA акт
№ 764311/12.09.2022 г. наказаващият орган издава атакуваното наказателно
постановление, в което приема, че водачът Х. И. Т. нарушава разпоредбите на
чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, поради което на основание чл.
175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и чл. 185 от ЗДвП му налага административно
наказание глоба в общ размер на 70.00 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 1 месец.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по
делото доказателства по административно наказателната преписка, тези
приложени към жалбата, събраните в хода на съдебното производство гласни
(разпит на св. К. Ж.) доказателства, които са последователни, взаимно
обвързани и без противоречиви и анализирани в съвкупност не налагат
различни изводи.
При така установената по делото фактическа обстановка и въз основа
на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на
издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му,
обосноваността му и справедливостта на наложеното административно
наказание, съдът прави следните правни изводи:
Въззивната жалба е депозирана в законния срок и от легитимен субект,
поради което е процесуално допустима.
Наказателното постановление се издава от компетентен орган – от
Началник група в ОДМВР-Варна, РУ Провадия, съгласно заповед № 8121з-
1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи.
Вмененото във вина на въззивника нарушение е индивидуализирано в
степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се
2
защитава. Описанието на нарушението в постановлението е направено с
достатъчна пълнота и конкретика. Не са налице процесуални нарушения,
които да довеждат до ограничаване правото на защита на въззивника.
От събраните по делото доказателства може да се направи извод, че се
допуска две нарушения – на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и чл.150а, ал. 1 от ЗДвП.
Съдът приема за доказано по несъмнен начин, че Х. И. Т. управлява
автомобила си със СУМПС с изтекъл срок на валидност, с което нарушава чл.
150а, ал. 1 от ЗДвП, както и че управлява автомобил, който е без поставена
предна регистрационни табела, на определеното за това място,
представляващо нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. По отношение на
последното нарушение, без значение е обстоятелството, дали табелата
съществува, дали се намира на друго място по автомобила и в какво
състояние, тъй като разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДП поставя единствено
изискване по пътищата, отворени за обществено ползване, да се допускат
само моторни превозни средства, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Разпоредбата на чл. 10, ал. 4, ал. 5 и ал. 6 от Наредба № I-45 от
24.03.2000 г. на МВР предвижда, че табелите с регистрационен номер се
закрепват отпред и отзад (или само отзад) перпендикулярно на средното
надлъжно сечение на превозното средство, а когато това е невъзможно - в
лявата част, така че да се осигури тяхната видимост и осветеност нощно
време. Табелите с регистрационен номер да се монтират на местата,
определени от производителя, както и да се закрепват, така че да се осигури
тяхната видимост и осветеност нощно време и по начин, непозволяващ
неправомерното им демонтиране. По делото няма данни и доказателства за
това, автомобила да е придвижван аварийно.
При горните обстоятелства и доказателства АНО законосъобразно
ангажира отговорността на жалбоподателя, тъй като действителните факти по
спора са такива, каквито са установени от органите на КАТ в хода на
административно-наказателното производство, сочещи на извършено от
обективна и субективна страна на нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и чл.
150а, ал. 1 от ЗДвП, в резултат на което правилно административно-
наказващият орган налага санкции по реда на чл. 175, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП
и чл.185 от ЗДвП. Наложените от административно-наказващия орган
3
санкции глоба и лишаване от право на управление на МПС са в минимален
размер и са съответни на характера и тежестта на извършените нарушения.
Нарушенията не се отличават с по-ниска обществена опасност от
обикновените нарушения, за да се приложи чл. 28 от ЗАНН. Съдът намира, че
в случая е неприложим институтът на "маловажен случай" по смисъла на чл.
28, ал. 1, б. "а" от ЗАНН. От данните по делото не може да се направи
изводът, че деянието е с по-ниска степен на обществена опасност от другите
нарушения от съответния вид. За съставомерността на административните
нарушения, предвид техния формален характер, настъпването на вреди не е
елемент от състава им, поради което липсата на вреди не може да обоснове
приложението на чл. 28 ЗАНН.
Поради това и постановлението следва да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 вр. 1 от ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0324-
000788/03.11.2022 г., издадено от Началник група в ОДМВР-Варна, РУ
Провадия, с което на основание 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и чл. 185 от ЗДвП се
налагат административни наказания „лишаване от право на управление на
МПС“ за срок от 1 месец и „глоба“ в размер на 50.00 лева, за извършване на
нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и административно наказание „глоба“ в
размер на 20.00 лева, за извършване на нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Варна по реда на АПК в 14-дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
4