№ 9892
гр. София, 23.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20211110157850 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ с.б. ЕООД - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
изпраща представител. ДОКЛАДВА молба от 20.06.2022 г., моли да се даде ход на
делото и да се допуснат гласни доказателствени средства.
ОТВЕТНИКЪТ а.м.о. А.- редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. Ол. Д. в качеството му на особен представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Ц. - редовно уведомена, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
С.Ц. - 51 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за
отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитана каза:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Адв. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на в.л., на същото да се изплати възнаграждения в
размер на внесения депозит от 500,00 лева, за което се издаде 1 бр. РКО за сумата от
150,00 лв, да се издаде 1 бр. РКО за сумата от 350,00 лв.
Адв. Д.: Моля да отхвърлите доказателствените искания на ищеца. Ищецът е
следвало да ги поиска още в първото съдебно заседание, това че резултата от
експертизата на документ, който той представя и би трябвало да е наясно дали е
подписан или не, не е в негова полза и се опива да спаси делото, мисля че са
недопустими и не следва да бъдат приети.
СЪДЪТ намира, че процесуалната преклузия, по принцип настъпва след доклада
по делото, изключение обаче е искане на доказателства, свързани с приети в
съответното заседание други доказателства, в случая експертиза. Има някакъв резон в
становището на ответника, че документа е представен от ищеца и би трябвало да е
наясно с лицето, което го е подписало, като относно обстоятелството дали е или не
налице настъпила процесуална преклузия, предвид изключението по-горе, съдът ще
вземе становище в акта си по същество, на този етап следва да се допуснат гласни
доказателствени средства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 06.10.2022 г. от
13:30 часа, за която дата и час страните са уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:39 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2