Р Е Ш Е Н И Е
№
02.09.2020г., гр. ***
В ИМЕТО НА НАРОДА
***СКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на десети август две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
При секретаря Марина Цветанова,
като разгледа докладваното от председателя гр.д.№3350/2020г. по описа на РС-***, за да се
произнесе, намери за установено следното:
Производството е по реда на
чл.28, вр.чл.26, вр.чл.25, ал.1, т.2 от Закона за закрила на детето.
Производството е образувано по
постъпила молба от ДСП ***, в която се твърди, че че децата А.К.Н., ЕГН **********
и Н.К.Н., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, са настанени в специализираната
институция с Решение № 2167 от 22.12.2017г. за срок до навършване на тригодишна
възраст на децата или до промяна на обстоятелствата свързани с тях, ако е в
техен интерес, считано от датата на настаняване по административен ред. Твърди
се, че предвид изтичащия срок на мярката за закрила и необходимостта от взимане
на правилно относно бъдещото им отглеждане и развитие е извършено социално
проучване, от което са установени следните факти: ***на децата по удостоверения за раждане са ***:
К.Д.Н. ЕГН ********** е постоянен адрес *** и настоящ адрес ***; и ***- ***.
Твърди се, че по повод на постъпили в ***, писмени сигнали с вх.№ СИГ/Д-С-
ЛЦ/105 и 106/15.05.17г. от Е.Х.- *** при *** гр.***за положението на
новородените *** А.и Н.К.Н., родени от *** К.Д.Н. род. на 02.11.83 г, които са
ниско тегло при раждането им съответно 910 гр. и 1000 гр, а *** е изразила
невъзможност да се грижи за тях в семейна среда, поради което са „деца в риск”
по смисъла на параграф 1 т. 11 б”А” и б.”В” от ДР на ЗЗДет е извършено социално
проучване от органа по закрила при горепосочената дирекция. Твърди се, че ***та
има родени още две деца — З.Г.М.и М.К.Н.. Твърди се, че по гражданско състояние
***та е ***. К.Н. не полага грижи за нито едно от децата си. Непосредствено
след раждането с цезарово сечение на двете деца ***та е заявила пред персонала
на здравното заведение, че не разполага с условия и средства да се грижи за
децата си и желае да ги остави за осиновяване. Твърди се, че по информация на ***та
двете братчета Н.и А.са родени от краткотрайна нейна връзка с мъж, когото
назовава с името Н.на възраст 23 години. След като разбрал за факта на
бременност на ***та последният заявил, че не желае да се грижи за тях и я
напуснал. Твърди се, че при проучването е установено, че единственият родител
на двете *** А.и Н.няма собствено жилище, няма подкрепа от близки и роднини за
отглеждането на децата от нея в семейна среда. Твърди се, че ***та твърди, че
работи като „***” в заведение за хранене в гр.***без да посочва адреса на
местоработата си. От тази и заетост твърди, че получава доход в размер на
460.00 лв месечно и обитава стая, предоставена и от работодателя. Твърди се, че
К.Н. е категорична че предвид здравословното състояние на децата и липсата на
подходящи условия и възможности не желае да поеме грижите по отглеждането им в
семейна среда. Твърди се, че не са намерени близки и роднини, които да желаят и
да имат възможност да полагат адекватни грижи за двете ***. А.К.Н. е роден с
тегло 1000 гр и ръст 38 см, а неговия ***Н.Н.с тегло 910 гр. и ръст 35 см в
26-27г. седмица от бременността. Твърди се, че предвид екстремно ниското им
тегло и съпътстващите с това здравословни проблеми децата са пребивавали в
болнични заведения за времето от раждането им до 15.09.17г. Поради
недоносеността си и двете братчета имат клиника на бронхопулмонална
дисплазия/БПД/, което изключва възможността на този етап да се прилага мярка за
закрила „настаняване в приемно семейство”. Твърди се, че след стабилизиране на
здравословното им състояние до степен на безопасно транспортиране А.и Н.са
приведени в специализираната институция Д.г.П. Твърди се, че в тази връзка са
издадени временни административни заповеди на Директора на дирекция “Социално
подпомагане” - ***- ***с № ЗД/Д-С-ЛЦ-079/15.09.17 г и № ЗД/Д-С-ЛЦ-078/15.09.17г
за настаняването на децата съответно А.К.Н.и Н.К.Н. в специализираната
институция „******. Твърди се, че със
заповеди № ЗД-06-0017/08.02.2019г. и № ЗД-06-0018/08.02.2019г. на директора на
РДСП *** децата са вписани в регистъра на деца, които могат да бъдат осиновени
при условията на пълно осиновяване. Твърди се, че на детето А.са проведени
множество изследвания и консултации със специалисти. ***през 3 месеца за оценка
на състоянието и преценка на терапията. Има изписана постоянна терапия с
инхалаторни КС. Проследява се и от офталмолог. Често боледуващо дете.
Установена е умерена външна хидроцефалия-консултирано с детски невролог. Няма
отклонения в неврологичния статус. *********пределен дневен режим, съобразен с
възрастта и потребностите на детето. Детето има ***, с когото има силна
емоционална връзка. По данни на лекуващият лекар, А.К.Н. може да се отглежда в
семейна среда. Твърди се, че е необходимо да се провежда ежедневна инхалация и да
се осигури проследяването при детски пулмолог, офталмолог и невролог.
Твърди се, че Н.е с диагноза:
Моли се съдът, поради
гореизложеното и на основание чл.28, ал.1, във връзка с чл.25, ал.1, т.2 от
ЗЗДет, да ги настани в същата специализирана институция *** гр.*** за срок до
навършване на седем годишната им възраст на децата или до промяна в
обстоятелствата, ако е в техен интерес, считано от 11.05.2020г.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени
доказателства и съобрази становищата на
страните, намира за установено следното:
От
удоставерения за раждане по акт № 0882/18.05.2017г. и № 0881/18.05.2017г.
децата А.К.Н., ЕГН********** и Н.К.Н.,
ЕГН********** са с посочени ***К.Д.Н. и ******. От писма/л.20 до л.34 от
делото/ се установява, че при извършено проучване в цялата страна не е
установено подходящо приемно семейство, в което да бъдат настанени децата А.и Н.Н..
Видно от Епикризи от от ***-***, децата
са родени недоносени, претърпяли са лечение и вече могат да бъдат отглеждани в
семейна среда. Установява се от Заповед № ЗД/Д-ЕН-113/15.06.2020г. и № ЗД/Д-ЕН-113/15.06.2020г. на Директора на ДСП-***, децата Н.и А.Н. са настанени по административен ред в
***-*** до произнасяне на съда. От приложените по делото социални доклади се
установява изложеното в молбата.
При така
установеното, съдът намира следното от правна страна:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това
едно дете да бъде отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни
случаи, то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат
това и такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.
Съгласно нормата на чл. 25, т. 2 и т.3 от Закона за закрила на детето, може
да бъде настанено извън семейството дете, чиито ***без основателна причина трайно не полагат грижи за детето,
както и чиито родители, настойници или
попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
От доказателствата по делото се установява, че единствения родител на
децата няма обективна възможност и желание да полага грижи за децата в
семейната си среда.
В тази връзка съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 25, т.2 от Закона за закрила на детето, поради което
спрямо А.К.Н., ЕГН********** и Н.К.Н.,
ЕГН**********, следва да бъде приложена мярка за закрила.
Мерките за закрила са визирани в чл. 4 от закона, като съдът при определяне на адекватната
мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е
да определи мярка "настаняване в семейство на роднини или близки",
"приемно семейство" или "настаняване в специализирана институция",
но след като извърши преценка дали са предприети други мерки, които са се
оказали безрезултатни. Тъй като от доказателствата по делото се установява, че
по отношение на детето не е налице кръг от роднини, при които да бъде настанено,
то мярката "настаняване в семейството на близки и роднини" е
неадекватна. Настаняването в "приемно семейство" би била подходяща
мярка в случай, че са налице условия за реализирането ѝ съобразно
здравословното му състояние, но се установи, че не са налице подходящи приемни
семейства.
В тази връзка подходяща мярка, която е в интерес на детето, е
"настаняване в специализирана институция", поради което и молбата се
явява основателна и следва да бъде уважена като такава. Срокът за настаняване
на децата, поискан в молбата, е адекватен на търсената закрила. Поради това
съдът намира, че следва да настани децата А.К.Н., ЕГН********** и Н.К.Н., ЕГН********** в специализирана
институция – ***-***, за срок от до навършване на 7-годишна възраст или до
промяна в обстоятелствата, свързани с децата, ако е в техен интерес.
Водим от
горното, съдът ;
Р Е Ш И:
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3,
вр.чл.4, ал.1, т.6 от Закон за закрила на детето, мярка за закрила спрямо
детето А.К.Н., ЕГН********** -НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание
в ***-***,
за СРОК до навършване на 7-годишна
възраст или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов
интерес.
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3,
вр.чл.4, ал.1, т.6 от Закон за закрила на детето, мярка за закрила спрямо
детето Н.К.Н., ЕГН********** -НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание
в ***-***,
за СРОК до навършване на 7-годишна
възраст или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов
интерес.
Решението подлежи на обжалване пред ***ския
окръжен съд в едноседмичен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: