ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Троян,25.06.2010год.
Троянски районен съд, трети състав, в открито заседание на 22.06.2010 год. /двадесет и втори юни, две хиляди и десета година/ в състав:
Председател: ПЕТЯ ГАТЕВА
Съд.заседатели:1.Т.С.
2.В.Н.
Съдебен секретар В.М.,в присъствието
на прокурора Георги Аргиров,като разгледа докладваното от съдията ЧНД№
209/2010г. по описа на Троянски районен съд , за да се произнесе
съобрази:
Производството е по реда на чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК.
В Троянски районен
съд е постъпило предложение от Районна
прокуратура гр.Троян Троянският районен съд да се произнесе с определение за
определяне на общо наказание на осъдения
Б.А.Н. *** във връзка с наложените му наказания по присъди
по НОХД№ 3617/2002г. на Районен
съд гр.Варна и по НОХД№ 157/2004г. на
Районен съд гр.Троян,като на
основание чл. 25 ал.1 във вр.чл.23 ал.1 от НК му бъде определено едно общо най – тежко от наложените му наказания,
а именно 6/шест/ години лишаване от свобода. Прокурорът в искането си е предложил определеното общо
наказание на основание чл.24 от НК да
бъде увеличено с една втора.
В съдебно заседание
представителят на Троянска районна прокуратура изразява становище, че са налице
условията на чл.25 ал.1 във вр.чл.23
ал.1 от НК за допускане на
кумулацията.Моли съда да определи на Н.
едно общо най-тежко
наказание от наложените му по подробно
описаните по-горе дела,както и да
зачете на основание чл.59 ал.1 от НК предварителното задържане на осъдения в следствения арест.Счита, че съда
не следва да прилага разпоредбата на чл.24
от НК и да увеличава определеното
от съда най-тежко общо наказание.Подробните си съображения представителят на
прокуратурата е изложил подробно в пледоарията си по същество.
Осъденият Б.А.Н.,нер.пр.
не се явява в съдебно заседание.Съдът е
дал ход на делото при условията на чл. 269 ал.3 т.2 от НПК,тъй като местоживеенето
на Н. в страната не е известно и след издирване не е установено, а по данни на
бащата на същия той от 4 години се
намира в чужбина.На основание чл.94 ал.1 т.8 от НПК във вр.чл.25 ал.1 и чл.21
ал.1 т.3 от ЗПП съдът му е назначил служебен защитник-адв.Наталия Лаловска от
ЛАК.Адв.Лаловска моли съда да уважи направеното искане и
кумулира наказанията лишаване от свобода, наложени на осъдения Н. по
подробно описаните по-горе дела.Освен
това счита, че съдът не следва да прилага разпоредбата на чл.24 от НК по
отношение на осъдения Н.,като
съображенията си е изложила подробно в своята пледоария.
Съдът,като съобрази
изложеното в предложението на Районна прокуратура гр.Троян,становището на
представителя на Районна прокуратура гр.Троян и на защитника на осъдения
адв.Лаловска и от приложените по делото писмени доказателства: Справка за
съдимост с рег. № 197 от 19.04.2010г. на ТРС, писмо рег. № 300/20.04.2010 г. на
Началника на ОС „ИН” – Ловеч, писмо изх. № 37/02 от 22.04.2010г. на Началника
на Затвора – Ловеч, писмо с вх. № 2312/26.04.2010г. с приложени заверен препис
от влязла в сила присъда на 12.04.2005г., постановена по НОХД № 3617/2002г. на
РСІ Варна, решение от 13.07.2004г. по ВНОХД № 596/2004г. по описа на ВОС и
решение № 191/12.04.2005г. по КД № 933/2004г. по описа на ВКС на Република
България, писмо от ГД „ИН” – София с
рег. № 10255 от 28.05.2010г. счита, че са налице всички законови изисквания за
допускане на кумулация поради следното:
С Присъда № 4 НС /26.01.2004г. на Районен съд гр.
Варна по НОХД№ 3617/2002г., влязла в сила на
12.04.2005г. Н. е осъден,както следва: на 4 години лишаване от свобода за престъпление по чл.209
ал.1 от НК,като деянието е извършено от края на месец юли2000г.до15.08.2000г. в гр. Варна,на 4 години
лишаване от свобода за извършено престъпление по
чл.209 ал.1 от НК,като деянието е извършено на 10/11.08.2000 г. в гр.
Варна,на 5 години лишаване от свобода за
извършено престъпление по чл.209 ал.1 от НК,като деянието е извършено през периода 11.08-месец септември 2000г. в гр. Варна,на 5
години лишаване от свобода за извършено престъпление по чл.209 ал.1
от НК,като деянието е
извършено през периода
м. август -23.09.2000г. в гр. Варна,на 5
години лишаване от свобода за извършено престъпление по чл.209
ал.1 от НК,като деянието е извършено през периода месец август-месец септември
2000г. в гр. Варна,на 5 години
лишаване от свобода за извършено престъпление по чл.209
ал.1 от НК, като деянието е
извършено през месец август –месец септември 2000г. в гр.Варна,на 5 години лишаване от свобода за извършено престъпление по чл.209
ал.1 от НК,като деянието е извършено
през месец август - 24.09.2000г. в гр. Варна,на 4 години и 8 месеца лишаване от свобода за извършено престъпление
по чл.209 ал.1 от НК,като деянието е извършено през месец август- 24.09.2000г.
в гр. Варна,на 5 години лишаване от свобода за извършено престъпление по чл.209
ал.1 от НК,като деянието е извършено
през месец август - 24.09.2000г. в гр. Варна,на 4 години и 8 месеца лишаване от свобода за
извършено
престъпление по чл.209 ал.1 от НК,като деянието е
извършено през месец август-24.09.2000г. в гр. Варна,на 5 години
лишаване от свобода за извършено престъпление по чл.209
ал.1 от НК,като деянието е извършено през месец август - 23.09.2000г.в гр.
Варна,на 5 години лишаване от свобода за
извършено престъпление по чл.209 ал.1 от НК,като деянието е извършено
през месец август - 23.09.2000г.в гр. Варна,на 5 години лишаване от свобода за извършено престъпление по чл.209
ал.1 от НК,като деянието е извършено
през месецавгуст-23.09.2000г. в гр. Варна,на 5 години
лишаване от свобода за извършено престъпление по чл.209
ал.1 от НК,като деянието е извършено
през месец август - 23.09.2000г. в гр. Варна,на 5 години лишаване от свобода за извършено престъпление по чл.209
ал.1 от НК,като деянието е извършено
през месец август - 23.09.2000г. в гр. Варна,на 5 години лишаване от свобода за извършено престъпление по чл.209
ал.1 от НК,като деянието е извършено
през месец август - 24.09.2000г. в гр. Варна,на 5 години лишаване от свобода за извършено престъпление по чл.209
ал.1 от НК,като деянието е извършено
през месец август месец септември 2000г.
в гр. Варна,на 5 години лишаване от свобода за извършено престъпление по чл.209
ал.1 от НК,като деянието е извършено
през месец август - 23.09.2000г. в гр. Варна,на 5 години лишаване от свобода за извършено престъпление по чл.209
ал.1 от НК, ката деянието е извършено
през месец август - 23.09.2000г. в гр. Варна,на 5 години лишаване от свобода за извършено престъпление по чл.209
ал.1 от НК,като деянието е извършено през месец август - 23.09.2000г. в гр.
Варна,на 4 години лишаване от свобода за
извършено престъпление по чл.209 ал.1 от НК,като деянието е извършено през месец август - 23.09.2000г. в гр.
Варна,на 5 години лишаване от
свобода за извършено престъпление по чл.209 ал.1 от НК,като деянието
е извършено през периода 05-23.09.2000г.в гр. Варна,на 4 години
лишаване от свобода за извършено престъпление по чл.209
ал.1 от НК,като деянието е извършено на 08.09.2000г. в гр. Варна,на 5 години лишаване от свобода за извършено престъпление по чл.209
ал.1 от НК.,като деянието е извършено
през периода 15-23.09.2000г. в
гр.
Варна.
На основание чл.23 ал.1 от НК съдът е определил
едно общо най-тежко наказание на осъдения Н., а
именно 5/пет/ години лишаване от свобода и на основание чл.24 от НК е увеличил с 1/една/
година или е наложил на Н. наказание общо 6/шест/
години лишаване от свобода, при строг режим.
С Присъда № 12/02.03.2004г. на Районен съд гр. Троян по НОХД № 157/2002г., влязла в сила на 14.06.2005г. Н. е осъден
,както следва:на 2 години лишаване от свобода, за извършено
престъпление
по чл.209 ал.1 от НК,като деянието е извършено
през лятото на 2001г. в гр. Троян,на 2 години
лишаване от свобода, за извършено престъпление по чл.209 ал.1 от НК,като деянието е
извършено през лятото на 2001г. в гр. Троян,на 2 години
лишаване от свобода за извършено престъпление по чл.209
ал.1 от НК,като деянието е извършено през лятото на 2001г. в гр. Троян,на 2 години лишаване от свобода, за извършено престъпление по чл.209
ал.1 от НК,като деянието е извършено през лятото на 2001г. в гр. Троян,на 2 години лишаване от свобода, за извършено престъпление по чл.209
ал.1 от НК,като деянието е извършено през лятото на 2001г. в гр. Троян,на 2 години лишаване от свобода, за извършено престъпление
по чл.209 ал.1 от НК,като деянието е извършено през лятото на 2001г. в гр. Троян,на 2 години лишаване от свобода, за извършено престъпление по чл.209
ал.1 от НК,като деянието е извършено през лятото на 2001г. в гр. Троян,на 2 години лишаване от свобода, за извършено престъпление по чл.209
ал.1 от НК,като деянието е извършено през лятото на 2001г. в гр. Троян,на 2 години лишаване от свобода, за извършено престъпление
по
чл.209 ал.1 от НК,като деянието е
извършено през лятото на 2001г. в гр. Троян.
На основание чл.23 ал.1
от НК съдът
е определил едно общо най-тежко наказание във
връзка с горните , а именно в размер
на 2/две/ години лишаване от свобода при общ режим.На основание чл.24 от НК е увеличил с 1/една/ година
така определеното общо наказание,като на Н. е наложено наказание общо 3/три/
години лишаване от свобода, при общ
режим.На основание чл.59 ал.1
от НК е зачетено предварителното задържане на Н., считано от 23.11.2001г. до 03.07.2003г.
От представеното
по делото Писмо изх.№ 37/02 от
22.04.2010г. на Затвора гр.Ловеч се
установява ,че Н. не е изтърпявал
наказание лишаване от свобода, а е постъпил в Затвора гр.Ловеч на 15.01.2002г.
с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по сл.д.№ 601/2001г. по описа на ОСС Ловеч,преобразувано в НОХД№
157/2002г. на ТРС,както и че е освободен от Затвора на 03.07.2003г. с мярка за неотклонение „Гаранция”.
Настоящата инстанция счита,че по делото е установено по
категоричен начин, че по НОХД № 3617/2002г. на Районен съд гр.Варна и по НОХД
№157/2002г. на Районен съд гр.Троян Б.А.Н. е осъден с влезли в сила присъди, по
които е постановено наказание лишаване от свобода и деянията са извършени преди
да са влезли в сила присъдите по
посочените дела.
С оглед на изложеното
съдът счита, че са налице основанията на чл. 25 ал. 1 във връзка с чл. 23 ал.1 от НК – Н. е извършил престъпления, за които има влезли в сила
отделни присъди, като по двете присъди е определено наказание лишаване от
свобода,което да се изтърпи реално, при първоначален строг режим за първата, и
общ режим по втората.Деянията са извършени
при условията на реална съвкупност. Ще следва при това положение на
осъдения да бъде определено да изтърпи
едно общо наказание по така
определените наказания по подробно
описаните по-горе присъди, а именно 6/шест/години.
Наказанието следва да се
изтърпи при първоначален строг режим в
затворническо общежитие от закрит тип на основание чл. 60ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИН.
След преценка на цялостната
престъпна дейност, обществената опасност на извършените деяния, личната
обществена опасност на самия осъден, подбудите за извършване на престъпленията,
степента на вината и другите отегчаващи обстоятелства съдът счита, че в случая
не следва да прилага разпоредбата на чл.24 от НК.Тази разпоредба се
прилага,когато и определеното от съда
най-тежко наказание не ще изпълни целите, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК и преди всичко не ще въздейства
поправително и възпитателно на осъдения. В конкретния случай настоящата инстанция отчита високата обществена опасност на Н. с оглед
упоритостта му да извършва измами.Въпреки това настоящата инстанция счита, че
за престъпленията, за които на Н. са наложени наказания и тъй като и по двете присъди съдът е прилагал
разпоредбата на чл.24 от НК, така определеното наказание е справедливо и
съответства на обществената опасност
най-вече на деянията и чрез него ще бъдат постигнати целите на
наказанието, визирани в разпоредбата на
чл. 36 от НК.Представителят на прокуратурата също в с.з. не поддържа
искането си за приложение разпоредбата на чл.24 от НК.
На основание чл.59 ал.1 от НК следва да се зачете предварителното
задържане на осъдения Б.А.Н. по НОХД№157/2002г. на ТРС, считано от
23.11.2001г. до 03.07.2003г.
Водим от изложеното и на
основание чл. 306 ал. 2 във вр. ал.1 т. 1
от НПК във вр. с чл. 25 ал. 1 и
ал.2 и чл. 23 ал. 1 от НК съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
На основание чл.25 ал.1 във вр.чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ
на Б.А.Н. ***/понастоящем извън Република
България/, ЕГН ********** едно общо най – тежко наказание във връзка с тези по Присъда № 4 НС /26.01.2004г. на Районен съд гр. Варна по НОХД№
3617/2002г., влязла в сила на 12.04.2005г. и по Присъда № 12/02.03.2004г. на Районен съд гр. Троян по НОХ дело № 157/2002г., влязла в сила на 14.06.2005г., а именно 6/шест/години лишаване от
свобода.
На основание чл. 60 ал.1 и чл.61 т.2
от ЗИН така
определеното наказание да бъде изтърпяно реално,
при първоначален строг
режим в затворническо
общежитие от закрит тип.
На основание чл.59 ал.1 от НК ЗАЧИТА предварителното
задържане на осъдения Б.А.Н.
по НОХД№157/2002г. на ТРС, считано
от 23.11.2001г.
до 03.07.2003г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Ловешки окръжен съд в петнадесетдневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
Съд.заседатели:1.Т.С.:
2.В.Н.: