Споразумение по дело №16/2017 на Районен съд - Харманли

^{ПРОТОКОЛ}

гр. Харманли, 15.02.2017год.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА ГОГОВА

Съдебни заседатели: 1. Й.Г.

2. М.Д.

при участието на съдебен секретар К.К. и Районен прокурор Маргарит Стоилов сложи на разглеждане НОХД № 16 по описа за 2017год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ - редовно призована, се представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

Подсъдимият Д.А.М. - редовно призован, явява се лично и с адв. С.М.Ж. ***, служебен защитник от ДП.

Подсъдимият С.А.Н. - нередовно призован, явява се лично и с адв. Г.С.Г. ***, служебен защитник от ДП.

Подсъдимият С.А.Н. - нередовно призован, явява се лично и с адв.Л.Д.С. ***, упълномощен защитник от ДП.

Пострадалият М.Г.М. – редовно призован, се явява.

Пострадалият Х.М.С. – редовно призована, се явява.

Свидетелят Ж.Н.Д. – редовно призована, се явява.

Свидетелят Ж.Г.М. – редовно призован, се явява.

Свидетелят М.Ж.Н. – редовно призован, се явява.

Свидетелят Д.М.Д. – редовно призован, се явява.

Свидетелят И.А.И. - редовно призован, се явява.

Вещото лице С.К.П. - редовно призован, се явява.

Служебен защитник адв.С.М.Ж. – редовно призована, се явява.

Служебен защитник адв.Г.С.Г. – редовно призована, се явява.

Защитник адв. Л.Д.С. – редовно призована, се явява.

Съдът докладва :

Постъпила е Справка за съдимост с вх. № 590 от 25.01.2017г. на БС към РС-Харманли на Д.А.М..

Постъпила е Справка за съдимост с вх. № 589 от 25.1.2017г. за лицето С.А.Н..

Постъпила е Справка за съдимост с вх. № 763 от 1.2.2017г за лицето С.А.Н..

По хода на делото:

Районен прокурор Стоилов – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.

Адвокат М. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д.А.М. - Да се даде ход на делото.

Адвокат С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С.А.Н. - Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното призоваване.

Адвокат С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С.А.Н. - Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното призоваване

Съдът след като изслуша становището на страните и съобрази, че нередовно призованите подсъдими не възразяват срещу несвоевременното си призоваване за съдебното заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимите.

Подсъдимият Д.А.М. – роден на ***г***, с постоянен адрес:***, ром, български гражданин, грамотен, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият Д.А.М. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда е получено от подсъдимия Д.А.М. на 07.02.2017г.

Подсъдимият С.А.Н. – роден на ***г. в гр.Х., с постоянен адрес:***, турчин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

Подсъдимият С.А.Н. – Не съм получил препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание, но не възразявам.

Подсъдимият С.А.Н. – роден на ***г. в гр.Х., с постоянен адрес:***, турчин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

Подсъдимият С.А.Н. - Не съм получил препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание, но не възразявам.

На основание чл.272 ал.3 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се свидетели.

Пострадалият М.Г.М. – роден на ***г***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, неосъждан, безработен, без родство с подсъдимите, ЕГН: **********.

Съдът разясни на пострадалия М.Г.М. правата му, регламентирани в чл.76-79 НПК и чл.84 -87 НПК за предяваването на граждански иск и конституирането му като граждански ищец и частен обвинител в настоящия наказателен процес.

Председателят на състава провери дали са връчени преписите и съобщенията на пострадалото лице, съгласно нормата на чл.255 НПК.

Съдът разясни на свидетеля задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

Пострадалият М.Г.М. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и възможността да се конституирам като частен обвинител и граждански ищеца. Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец. Получих съобщението, в което ми беше разяснено правото ми за конституирането ми като граждански ищец и частен обвинител преди първото по делото съдебно заседание и заявявам пред съда, че няма да се ползвам от тези права. Не желая и допълнително да ми бъдат разяснявани правата. Наясно съм с обстоятелствата, за които може да не давам показания. Желая да дам показания.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

Пострадалият М.Г.М. – Обещавам да говоря истината.

Председателят на състава извърши служебна проверка и установи, че пострадалия М.Г.М. е получил съобщението по реда на чл.255 НПК, на 31.01.2017год.

Пострадалият Х.М.С. – родена на ***г. в гр. Д., с адрес ***, ром, българска гражданка, начално образование, неомъжена, безработна, неосъждана, без родство с подсъдимите. ЕГН: **********

Съдът разясни на пострадалия Х.М.С. правата й, регламентирани в чл.76-79 НПК и чл.84 -87 НПК за предяваването на граждански иск и конституирането му като граждански ищец и частен обвинител в настоящия наказателен процес.

Пострадалият Х.М.С. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и възможността да се конституирам като частен обвинител и граждански ищеца. Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец. Получих съобщението, в което ми беше разяснено правото ми за конституирането ми като граждански ищец и частен обвинител преди първото по делото съдебно заседание и заявявам пред съда, че няма да се ползвам от тези права. Не желая и допълнително да ми бъдат разяснявани правата. Наясно съм с обстоятелствата, за които може да не давам показания. Желая да дам показания.

Пострадалият Х.М.С. – Обещавам да говоря истината.

Председателят на състава извърши служебна проверка и установи, че пострадалия Х.М.С. е получил съобщението по реда на чл.255 НПК, на 31.01.2017год.

Свидетелят Ж.Н.Д. – родена на ***г. в гр. Х., с постоянен адрес ***, , ром, българска гражданка, начално образование, неомъжена, безработна, неосъждана, без родство с подсъдимите, с ЕГН: **********.

Съдът разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят Ж.Н.Д. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и не желая допълнително да ми бъдат разяснявани. Ще дам верни показания.

Свидетелят Ж.Г.М. – роден на ***г***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, без родство с подсъдимите, с ЕГН:**********.

Свидетелят Ж.Г.М. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и не желая допълнително да ми бъдат разяснявани. Ще дам верни показания.

Свидетелят М.Ж.Н. – роден на ***г. в с. К., с адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимите, с ЕГН:**********.

Свидетелят М.Ж.Н. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и не желая допълнително да ми бъдат разяснявани. Ще дам верни показания.

Свидетелят Д.М.Д. – роден на ***г. в с. К., с адрес ***, българин, български гражданин, със средно техническо образование, женен, Кмет на с.К., неосъждан. без родство с подсъдимите, с ЕГН:**********.

Свидетелят Д.М.Д. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и не желая допълнително да ми бъдат разяснявани. Ще дам верни показания.

Свидетелят И.А.И.Д. – роден на ***г. в гр. Х., с адрес ***, ром, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, братовчед на подсъдимите С.А.Н. и С.А.Н., с ЕГН:**********.

Съдът разясни на свидетеля по чл. 119 от НПК

Свидетелят И.А.И.Д. – Желая да свидетелствам.

Свидетелят И.А.И.Д. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и не желая допълнително да ми бъдат разяснявани. Ще дам верни показания.

Сне се самоличността на вещото лице.

ВЕЩО ЛИЦЕ инж.С.К.П. - роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, висше образование, неосъждан, ЕГН**********, без родство с подсъдимите.

Съдът предупреди вещото лице за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.291 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

ВЕЩО ЛИЦЕ С.К.П. - Обещавам да говоря истината.

На основание чл.273 от НПК свидетелите се отстраниха от залата.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетели.

Районен прокурор Стоилов – Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

Адвокат М. – Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

Подсъдимият Д.А.М. – Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

Адвокат С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

Подсъдимият С.А.Н. – Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

Адвокат С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

Подсъдимият С.А.Н.– Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, както и правата на подсъдимите Д.А.М., С.А.Н. и С.А.Н., регламентирани в НПК като в частност разясни на подсъдимите правата им по реда на глава ХХIX от НПК, за решаване на делото със споразумение, както и диференцираната процедура на глава ХХVІІ от НПК, провеждане на съкратено съдебно следствие.

Подсъдимият Д.А.М. – Наясно съм с правата си в наказателния процес.

Подсъдимият С.А.Н. – Наясно съм с правата си в наказателния процес.

На основание чл.275 от НПК съдът разясни на страните възможността да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Районен прокурор Стоилов – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адвокат М. – Други доказателства няма да соча. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият Д.А.М. – Други доказателства няма да соча. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адвокат С. – Други доказателства няма да соча. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият С.А.Н. – Други доказателства няма да соча. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Съдът след като изслуша страните и съобрази, че същите не правят искания за нови доказателства и на основание чл.276 ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото чрез прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата от представителя на държавното обвинение.

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимите разбират ли в какво са обвинени?

Подсъдимият Д.А.М. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.

Подсъдимият С.А.Н. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.

Районен прокурор Стоилов – Считам, че НОХД №16/2017 по описа на РС Харманли може да бъде решено със споразумение. Ще помоля съда да даде технологично време да представим споразумението.

Съдът намира, че следва да бъде предоставена възможност за изготвяне и представянето пред настоящия състав на споразумение между представителя на държавното обвинение на РП Харманли -районен прокурор Маргарит Стоилов и защитниците на подсъдимите, поради което следва да прекъсне съдебното заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност за сключване на споразумение между защитникът на подсъдимия С.А.Н. - адв.Г.С. ***, защитникът на подсъдимия С.А.Н. -адв. С. *** и защитникът на подсъдимия Д.А.М. *** с Районна Прокуратура в лицето на Райнен прокурор Маргарит Стоилов.

Районен прокурор Стоилов –Да се освободят свидетелите.

Адвокат М.– Да се освободят свидетелите.

Подсъдимият Д.А.М. – Да се освободят свидетелите.

Адвокат С. – Да се освободят свидетелите.

Подсъдимият С.А.Н. – Да се освободят свидетелите.

Адвокат С. – Да се освободят свидетелите.

Подсъдимият С.А.Н. – Да се освободят свидетелите.

Съдът освободи свидетелите.

Съдът прекъсва съдебното заседание за изготвянето на споразумението в 14.30 часа

В 14.50 часа съдът поднови заседанието си.

Адвокат М. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

Подсъдимият Д.А.М. – Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

Адвокат С. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

Подсъдимият С.А.Н. – Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по Глава ХХІХ от НПК.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №16/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимите Д.А.М., С.А.Н. и С.А.Н., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението, след което същите заявиха:

Подсъдимият Д.А.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Подсъдимият С.А.Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимите Д.А.М., С.А.Н. и С.А.Н., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитниците на подсъдимите.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

Днес, 15.02.2017г. в град Харманли между Маргарит Куртев Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и адвокат С.М.Ж. *** – сл.защитник на подсъдимия Д.А.М. ***; адвокат Г.С.Г. *** – сл.защитник на подсъдимия С.А.Н. *** и адвокат Л.Д.С. *** – защитник на подсъдимия С.А. *** се сключи настоящото споразумение в съдебно заседание за решаване на НОХД № 16/2017г. по описа на Районен съд - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК, съгласно което:

1. Подсъдимият Д.А.М.- роден на ***г*** общ.Х. обл.Х., ром, български гражданин, грамотен, неженен, неработи, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.07.2016г. около 02:00 и 02:15часа в с. Константиново, общ. Симеоновград, обл. Хасково, в съучастие с С.А.Н. *** и С.А. ***, като извършител, при условията на продължавано престъпление влязъл в две чужди жилища (къщи) собственост на М.Г.М. и Х.М.С.,***, като употребил за това сила (разбиване на входните врати на къщите) и деянието е извършено нощем от повече от две лица - престъпление по чл. 170 ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. чл. 26 ал. 1 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. Подсъдимият С.А.Н. - роден на ***г. в гр.Х., живущ ***, турчин, български гражданин, грамотен, неженен, неработи, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.07.2016г. около 02:00 и 02:15часа в с. Константиново, общ. Симеоновград, обл. Хасково, в съучастие с Д.А. *** и С.А. ***, като извършител, при условията на продължавано престъпление влязъл в две чужди жилища (къщи), собственост на М.Г.М. и Х.М.С.,***, като употребил за това сила (разбиване на входните врати на къщите) и деянието е извършено нощем от повече от две лица - престъпление по чл. 170 ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. чл. 26 ал. 1 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

3. Подсъдимият С.А.Н. - роден на ***г***, турчин, български гражданин, грамотен, неженен, неработи, неосъждан (реабилитиран по право по чл.86 ал.1 т.4 от НК), ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че

3.1. на 14.07.2016г. около 02:00 и 02:15часа в с. Константиново, общ. Симеоновград, обл. Хасково, в съучастие с Д.А. *** и С.А.Н./***, като извършител, при условията на продължавано престъпление влязъл в две чужди жилища (къщи) собственост на М.Г.М. и Х.М.С. ***, като употребил за това сила (разбиване на входните врати на къщите) и деянието е извършено нощем от повече от две лица - престъпление по чл. 170 ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. чл. 26 ал. 1 от НК

3.2. и на 14.07.2016г. около 02:00 часа в с. Константиново, общ. Симеоновград, обл. Хасково отнел чужди движими вещи – 2 бр. мобилни телефони марка “Нокия” /“Nokia”/, неустановен модел, на обща стойност 50,00 лв., от владението на М. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена - престъпление по чл.197 т.1, вр. чл. 194 ал.1 от НК

Двете престъпления са извършени при пряк умисъл.

4. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл. 170 ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. чл. 26 ал. 1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подс. Д.А.М. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9(девет) месеца, което на чл.57, ал.1, т.2 и чл.58, т.2 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „Строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип..

5. За извършеното по т.2 престъпление на основание чл. 170 ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. чл. 26 ал. 1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подс. С.А.Н. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9(девет) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години.

6. За извършеното по т.3.1. престъпление на основание чл. 170 ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. чл. 26 ал. 1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подс. С.А.Н. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9(девет) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години

За извършеното по т.3.2. престъпление на основание чл.197 т.1, вр. чл. 194 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК на подс. С.А.Н. се налага се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и 2 и ал.3 т.1 от НК -”Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител 2(два) пъти седмично; и “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл.23 ал.1 от НК при така определените наказания за престъпленията по т.3.1 и т.3.2 от настоящото споразумение на подс. С.А.Н. се определя едно ОБЩО наказание, а именно най-тежкото от тях наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9(девет) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години.

7. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

8. Разноските по делото в размер на 48,30 лева да се изплатят от тримата подсъдими по равно в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - гр.Хасково.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ___________ Сл.ЗАЩИТНИК: _____________

( М. Стоилов) (адв. Ст.М.)

ПОДСЪДИМ:_____________

(Д.М.)

Сл.ЗАЩИТНИК:______________

(адв. Г.С.)

ПОДСЪДИМ:______________

(С.Н.)

ЗАЩИТНИК:_______________

(адв. Л.С.)

ПОДСЪДИМ:______________

(С.Н.)

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Долуподписаният Д.А.М.- роден на ***г*** общ.Х. обл.Х., ром, български гражданин, грамотен, неженен, неработи, осъждан, ЕГН **********,

ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ: _________________

(Д.М.)

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Долуподписаният С.А.Н. - роден на ***г. в гр.Х., живущ ***, турчин, български гражданин, грамотен, неженен, неработи, неосъждан, ЕГН **********,

ПОДСЪДИМ: _________________

(С.Н.)

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Долуподписаният С.А.Н. - роден на ***г***, турчин, български гражданин, грамотен, неженен, неработи, осъждан, ЕГН **********,

ПОДСЪДИМ: _________________

(С.Н.)

Районен прокурор Стоилов - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.

Адвокат М. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

Подсъдимият Д.А.М. - Да се одобри споразумението.

Адвокат С. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

Подсъдимият С.А.Н. - Да се одобри споразумението.

Подсъдимият С.А.Н. - Да се одобри споразумението.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Районен прокурор Маргарит Стоилов и адв. С.М.Ж. ***, адв. Г.С.Г. ***, служебни защитници на подсъдимите Д.А.М. и С.А.Н. и адв. Л.Д.С. ***, защитник на С.А.Н., не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия Павлов да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И: № ........

ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото между Маргарит Куртев Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и адвокат С.М.Ж. *** – сл.защитник на подсъдимия Д.А.М. ***; адвокат Г.С.Г. *** – сл.защитник на подсъдимия С.А.Н. *** и адвокат Л.Д.С. *** – защитник на подсъдимия С.А. ***, при условията и на основанията известни на страните, както следва:

ПРИЗНАВА подсъдимият Д.А.М.- роден на ***г*** общ.Х. обл.Х., ром, български гражданин, грамотен, неженен, неработи, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.07.2016г. около 02:00 и 02:15часа в с. Константиново, общ. Симеоновград, обл. Хасково, в съучастие с С.А.Н. *** и С.А. ***, като извършител, при условията на продължавано престъпление влязъл в две чужди жилища (къщи) собственост на М.Г.М. и Х.М.С. ***, като употребил за това сила (разбиване на входните врати на къщите) и деянието е извършено нощем от повече от две лица - престъпление по чл. 170 ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. чл. 26 ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 170 ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. чл. 26 ал. 1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9(девет) месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2 и чл.58, т.2 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „Строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

ПРИЗНАВА подсъдимия С.А.Н. - роден на ***г. в гр.Х., живущ ***, турчин, български гражданин, грамотен, неженен, неработи, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.07.2016г. около 02:00 и 02:15часа в с. Константиново, общ. Симеоновград, обл. Хасково, в съучастие с Д.А. *** и С.А. ***, като извършител, при условията на продължавано престъпление влязъл в две чужди жилища (къщи) собственост на М.Г.М. и Х.М.С. ***, като употребил за това сила (разбиване на входните врати на къщите) и деянието е извършено нощем от повече от две лица - престъпление по чл. 170 ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. чл. 26 ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 170 ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. чл. 26 ал. 1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9(девет) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години.

ПРИЗНАВА подсъдимия С.А.Н. - роден на ***г***, турчин, български гражданин, грамотен, неженен, неработи, неосъждан (реабилитиран по право по чл.86 ал.1 т.4 от НК), ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че

на 14.07.2016г. около 02:00 и 02:15часа в с. Константиново, общ. Симеоновград, обл. Хасково, в съучастие с Д.А. *** и С.А.Н./***, като извършител, при условията на продължавано престъпление влязъл в две чужди жилища (къщи) собственост на М.Г.М. и Х.М.С. ***, като употребил за това сила (разбиване на входните врати на къщите) и деянието е извършено нощем от повече от две лица - престъпление по чл. 170 ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. чл. 26 ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 170 ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. чл. 26 ал. 1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9(девет) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години

както и за ВИНОВЕН в това, че на 14.07.2016г. около 02:00 часа в с. Константиново, общ. Симеоновград, обл. Хасково отнел чужди движими вещи – 2 бр. мобилни телефони марка “Нокия” /“Nokia”/, неустановен модел, на обща стойност 50,00 лв., от владението на М. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена - престъпление по чл.197 т.1, вр. чл. 194 ал.1 от НК, поради което на основание чл.197 т.1, вр. чл. 194 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК му налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и 2 и ал.3 т.1 от НК -”Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител 2(два) пъти седмично; и “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл.23 ал.1 от НК при така определените наказания за извършените престъпления по настоящото споразумение на подс. С.А.Н. се определя едно ОБЩО наказание, а именно най-тежкото от тях наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9(девет) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години.

ОСЪЖДА подсъдимите Д.А.М. с ЕГН ********** ***, С.А.Н. ЕГН ********** *** и С.А.Н. с ЕГН ********** *** на основание чл.189, ал.3 от НПК, да заплатят по равно разноските по делото в размер на 48,30 лева. в полза на държавата, по сметка на ОД МВР Хасково.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №16/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

СЪДИЯ:

/Ива Гогова/

Съдебни заседатели: 1.

Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, като е наложено ефективно наказание лишаване от свобода, то на основание чл.309, ал.1 от НПК следва мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо подсъдимия Д.А.М. с ЕГН ********** по Досъдебното производство да бъде потвърдена. А по отношение на другите двама подсъдими С.А.Н. ЕГН ********** и С.А.Н. с ЕГН **********, доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, като за тях двамата е наложено наказание лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено на основание чл.66 от НК, то на основание чл.309, ал.4 от НПК следва взетите на досъдебното производство мерки за неотклонение „Подписка”, да бъдат отменени, поради което Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата по Досъдебното производство №267/2016г.по описа на РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо Д.А.М. с ЕГН ********** ***.

ОТМЕНЯ взетата по Досъдебното производство №267/2016г.по описа на РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо С.А.Н. ЕГН ********** ***.

ОТМЕНЯ взетата по Досъдебното производство №267/2016г.по описа на РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо С.А.Н. с ЕГН ********** ***.

Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

СЪДИЯ:

/Ива Гогова/

Съдебни заседатели: 1.

Адвокат М. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния протокол.

Адвокат С. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния протокол.

Съдът намира искането за основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Да се издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат М., адвокат С. и адвокат С. .

Заседанието завърши в 15.20 часа.

Протоколът се изготви на 15.02.2017 година.

СЪДИЯ:

Секретар:

Номер на акта:	18
Дата:	15 февруари 2017 г. (в сила от 15 февруари 2017 г.)
Съдия:	Ива Тодорова Гогова

Дело:	20175630200016
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	20 януари 2017 г.

Споразумение по дело №16/2017 на Районен съд - Харманли

Съдържание на акта

ПОДСЪДИМ: _________________

ПОДСЪДИМ: _________________

ПОДСЪДИМ: _________________