№ 23265
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110120100 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Производството е по исковата молба на „***“ ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление: гр. София 1606, район Красно село, ул.„****, представлявано от управителя
Р.С.Р, чрез адвокат А. В. Ч. - САК, гр. София 1164, ул. ****, тел: ****, имейл:
***************@*****.*** спрямо „****“ ЕАД ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: град София 1431, район „Триадица“, **** представлявано от А.С.Й
Ищецът твърди, че страните на основание Договор № Д-137/03.04.2020 и съгласно
фактури по него е доставило на УМБАЛ „Александровска“ ЕАД медицински изделия и
консумативи, както следва: по фактура № 388486/ 12.10.2020г. са доставени медицински
изделия на стойност от 110 265.44 лева с включен ДДС с падеж на 11.11.2020 и плащане със
забава и вноски, както следва: 27.05.2022 сумата от 21339.45 лева и на 30.06.2022 е платена
сумата от 88916.99 лева; по фактура №388765/ 14.10.2020 са доставени стоки на стойност
772.00 лева с ДДС, с падеж 13.11.2020г. като плащането е извършено на 29.07.2022 г.; по
фактура с № 389267/ 20.10.2020 са доставени стоки на стойност от 166.80 лева с ДДС с
падеж 19.11.2020г. и плащането на 29.07.2022 г., по фактура с № 394497/ 29.12.2020 са
доставени стоки на стойност от 998.89 лева с ДДС с падеж на 27.02.2021 г. като е платено на
29.07.2022г. и по фактура с № 396165/ 18.01.2021 са доставени стоки на стойност от
27155.55 лева с ДДС, с падеж 19.03.2021 година като главницата е платена на 26.07.2022 г.
Излага се, че за приемането на стоките е съставен приемо - предавателен протокол към всяка
една от фактурите.
Излага се, че с оглед забавеното плащане е дължимо на основание чл. 86 ЗЗД и чл.
309а от ТЗ обезщетение в размер на законната лихва за забава върху главниците по
процесните фактури за периода от деня, следващ датата на падежа до плащането на
задължението, както следва: фактура с 388486/ 12.10.2020 г. за главницата от 110265.44 лв. и
падеж на 11.11.2020 г. от датата на плащане - 27.05.2022 г. за сумата от 21339.45 лв.
лихва от 3331.59 лв. и с плащане на 30.06.2022 г. на сумата от 88916.99 лв. лихва от
14721.88 лв.; по фактура с № 388765/ 14.10.2020 г. за главницата от 772.00 лв. и падеж
13.11.2020 г. с плащане на 29.07.2022 г. на сумата от 772.00 лв. се търси лихва от 133.61 лв.;
по фактура с № 389267/ 20.10.2020 г. за главницата от 166.80 лв. с падеж на 19.11.2020 г. и
дата на плащане на 29.07.2022 г. се търси лихва от 28.59 лв.; по фактура с № 394497/
29.12.2020 г. за главница от 998.89 лв. и падеж 27.02.2021 г. с плащане на 29.07.2022 г. се
търси сумата от 143.46 лв., по фактура с № 396165/ 18.01.2021 г. с главница 27155.55 лв. и
падеж 19.03.2021 г. и плащане на 26.07.2022 г. се търси лихва от 3726.64 лв. или общо
вземане от 22085.77 лв.
1
Излага се, че сумите са били потърсени по реда на заповедното производство във
връзка с оспорване на което е предявен и настоящия иск, поради което се желае
установително решение и се ангажират писмени доказателства и ССчЕ, както и се
претендират разноски.
В срока за отговор е депозиран такъв, с който исковете са оспорват като недоказани
по основание и като неоснователни. Оспорва се искането за допускане на ССчЕ.
Искът е с правно основание по чл.86 от ЗЗД като изцяло в тежест на ищеца е да
докаже забава в плащане на покупната цена, и настъпили падежи, за което страните нямат
спор. Искането за допускане и назначаване на ССчЕ е ненужно при липсата на спор досежно
размера и с оглед разпоредбата на чл. 162 от ГПК.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2023 г. от
11:40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства документите, приложени към исковите
молби и отговорите по тях.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: spogodbi@src-
bg.org.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2