Р Е Ш
Е Н И Е
№….……../21.08.2019г.
гр. София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ
ВАСИЛЕВ
като разгледа т. дело
№ 1488 по описа за 2019г., за
да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по
реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) вр. глава XXI от
ГПК.
Образувано е по
жалба вх. № 20190729180117 на „Сдружение на Б.М.С.“ ЕИК ****** срещу
Отказа на длъжностното лице по регистрацията с рег. № 20190722113227,
постановен по Заявление вх. № 20190722113227 за заличаването на В.Б.З., като
член на Управителния съвет на сдружението. Излагат се доводи за незаконосъобразност
и неправилност на обжалвания акт.
Съдът като съобрази
доводите в жалбата, съображения на длъжностното лице, постановило отказа, и
доказателствата по делото, намери за установено следното:
Жалбата е
процесуално допустима: изхожда от легитимирано лице, подадена е в срока по чл.
25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, срещу акт, подлежащ на обжалване.
Разгледана по
същество, жалбата е основателна.
Обстоятелството относно
заличаването на представляващия сдружението подлежи на вписване в Търговския
регистър – арг от чл. 18, ал.1, т.3 ЗЮЛНЦ. За да се впише в Търговския регистър
по партида на дружеството обстоятелството заличаване на член на управителния
съвет съгласно чл. 25, ал.1, т. 3 ЗЮЛНЦ следва да е налице решение на общото
събрание. В ЗЮЛНЦ няма разпоредба, която да дава възможност на управителя да
заяви, респ. впише в Търговския регистър и регистъра на юридическите лице с
нестопанска цел освобождаването си по собствено желание. Все пак членството в
сдружението е доброволно съгласно чл. 21, ал.1 ЗЮЛНЦ и за членовете е
предвидено право едностранно да прекратят членственото си правоотношение с
отправяне на волеизявление до сдружението. На още по-силно основание това
следва да важи и за участието в управителните му органи. Да се приеме обратното
означава, че ако не може да се свика общо събрание или да се проведе валидно
такова, лицето ще бъде принудително обвързано от правоотношение, чиито правни
последици то не желае, което противоречи на основните начала на гражданското
право. Изложеното налага законовата празнота да бъде попълнена чрез
правоприлагане по аналогия, чрез прилагане на правни разпоредби, които
отговарят на целите на акта и са съобразени с основните начала на правото в
Република България - арг. от чл.46, ал.2 ЗНА. Такива разпоредби са чл. 141, ал.
5 ТЗ и чл. 233, ал. 5 ТЗ даващи право на управителя, респ. член на съвета на
директорите, да инициира прекратяване на мандатното си правоотношение, респ.
заличаването си в Търговския регистър, при бездействие на дружеството. Макар
целта на сдружението да е различна от тази на търговското дружество, то
начините на обединяване на членовете му и на органите им на управление имат
редица сходства, поради което прилагането на посочените разпоредби на ТЗ към
управителните органи на дружество следва да се приеме за съвместно с целите на
ЗЮЛНЦ и непротиворечащо на основните начала на правото на Република България. С
оглед изложеното следва да се приеме, че е допустимо управляващият сдружението
да прекрати мандатното си правоотношение чрез едностранно волеизявление
отправено до сдружението, като при бездействие за заличаването му, на същия
следва да се признае и право самостоятелно да заяви заличаването си в
Търговския регистър.
Видно от
представените към заявлението доказателства члена на управителния съвет В.З.е
подал уведомление до представляващия сдружението и членовете на управителния
съвет, с което е заявил желанието си да бъде освободен като член на управителния
съвет. В ЗЮЛНЦ и ТЗ няма предвидени специални правила относно начина на
връчване на уведомлението, следователно адресат на уведомлението следва да е
самото сдружение като връчването следва да се извърши съгласно общите правила
за връчване на съдебни книжа и призовки по ГПК. Връчването на търговци и на
юридически лица става или чрез законните им представители (управител,
изпълнителен директор, др.) или в канцелариите им чрез всеки служител или
работник, който е съгласен да ги приеме, в който случай следва да се посочат
имената и длъжността на получателя.
В процесния случай
към заявлението е представена декларация от представляващия сдружението Асен
Гудев, за това че последният е получил изявлението на В.З.за освобождаването му
от длъжността член на управителния съвет на сдружението. Предвид охранителния
характер на производството, няма пречка определени факти и обстоятелства да
бъдат установявани с декларирането им от молителя – арг от чл. 534 ГПК. При
това положение няма пречка да се приеме, че сдружението е уведомено чрез
законния му представител, за напускането на В.З.като член на управителния съвет
на сдружението. Предвид липсата на законово регламентиран срок, в който следва
да бъде свикано ОС на сдружението за заличаване на член на управителния съвет
съгласно чл. 25, ал.1, т. 3 ЗЮЛНЦ, налага извода, че отправеното изявление
произвежда правните си последици с изтичане на срок, съгласно условията при
които е поето мандатното отношение. При липса на данни за такъв срок, следва да
се приеме, че получаването на изявлението произвежда правното си действие
незабавно. Или към момента на подаване на заявлението са налице всички
необходими условия за заличаването на В.З.като член на управителния съвет на
сдружението.
С оглед изложеното
отказът на длъжностното лице по регистрацията е незаконосъобразен и следва да
бъде отменен.
Така мотивиран,
съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Отказа на длъжностното лице по
регистрацията с рег. № 20190722113227, постановен по Заявление вх. №
20190722113227 за заличаването на В.Б.З., като член на Управителния съвет на
сдружението.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията към
Агенция по вписванията – Търговски регистър да впише по партидата на „Сдружение
на Б.М.С.“ ЕИК ****** промените, заявени със заявление вх. № 20190722113227.
Решението не
подлежи на обжалване.
Препис от решението
да се изпрати на Агенция по вписванията – Търговски регистър.
СЪДИЯ: