№ 1063
гр. Пазарджик, 06.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Д. Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Чардаков Гражданско дело №
20245220105112 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът „К**Г“ ЕАД, не изпраща представител, редовно и
своевременно призован. От пълномощника на дружеството юрк. **а е
постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на страната.
Не се явява ответникът Д. Г. Р., също редовно и своевременно призован
при условията на чл. 40, ал. 2 от ГПК. Изпратената до него призовка на адреса
в с. **, на който до момента е получавал съдебните книжа е върната в цялост с
отбелязване, че адресатът работи в чужбина. Същият не е посочил по делото
адрес в страната, на който да получава призовки и съобщения, поради което
призовката за днешното съдебно заседание следва да се приложи по делото и
да се счита за връчена.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуална пречка и на осн. чл. 142, ал. 1
от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора
от фактическа страна.
ДОКЛАДВА писмената молба на ищеца, с която същият е заявил, че
поддържа предявения иск. Не е изразил възражения против проекта за доклад
съставен с определението за насрочване на делото.
Тъй като възражения против проекта за доклад не са постъпили и от
1
ответника, съдът счита, че същият следва да се обяви за окончателен.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определението
за насрочване на делото № 1494/12.05.2025 г.
С писмената молба ищецът е заявил, че няма да сочи нови
доказателства. Поискал е от съда да постанови неприсъствено решение против
ответника, при условията на чл. 238, ал. 2 от ГПК.
Съдът счита, че това искане следва да се остави без уважение тъй като
не са налице всички предвидени предпоставки по чл. 238 и чл. 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. Съгласно чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК
неприсъствено решение се постановява, когато искът е вероятно основателен,
с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, или вероятно неоснователен с оглед направените възражения и
подкрепящите ги доказателства. В случая, съдът счита, че нито една от двете
предпоставки не е налице, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение против ответника Д. Р..
Съдът като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани и нови
доказателства не са посочени от страните, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът уведомява страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2