№ 14158
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20221110163962 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т... ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. К..,
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ И. А. А. – редовно призован, за него се явява адв. К., с
пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. В. В. – редовно призован, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно призован, явява се.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „..“ - редовно призован, не изпраща
представител.
ДОКЛАДВА молба с дата 11.05.2023 г. от „..“ с приложени справки и
формуляри за отчет.
ДОКЛАДВА постъпили съдебно техническа и съдебно счетоводна
експертизи.
По хода на делото
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Юрк.К..: Поддържам исковата молба, нямам възражение по
проектодоклада на съда. Няма да соча други доказателства и да се изслушат
вещите лица. Не възразявам да се приеме справката от третото лице помагач.
Адв. К.: Поддържам отговора, нямам възражение по доклада на съда и
по доказателствата.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА производството съгласно определение от 20.03.2023 г.
Страните поотделно: Нямаме възражение по доклада на съда.
По доказателствата
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 42248/2022 г.
ПРИСТЪПВА към изслушването на съдебно техническата
експертизата:
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Д. Г. С., 73 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм
писмено заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
изготвената експертиза.
На вещото лице се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 400 лв., за което се издаде РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушването на съдебно счетоводната
експертизата:
2
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
М. В. В., неосъждана, без дела и родство със страните. Известна ми е
наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представила съм писмено
заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
изготвената експертиза.
На вещото лице се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 400 лв., за което се издаде РКО.
Страните /поотделно/: Няма да сочим други доказателства и да се
приключи събирането.
Адв.К.: Моля, да бъде приети представените с отговора на исковата
молба доказателства, сред които е и протоколът за въвод във владение.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К..: Моля, за решение, с което да уважите предявените искове и
да ни присъдите сторените по делото разноски, за които представям списък.
Адв. К.: Моля, за решение, с което да отхвърлите иска, тъй като моят
доверител не е бил ползвател на топлинна енергия видно от протокола за
въвод във владение. Същият е влязъл във владение на имота много по-късно и
не е имало как да осигури достъп на фирмата, която прави отчетите, тъй като
във владение и ползване и било друго лице. Претендирам разноски и
представям списък с разноски. Правя възражение на юрисконсултското
възнаграждение.
СЪДЪТ
СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ В ЗАКОННОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.
3
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:13 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4