ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14
гр. Смолян , 08.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на осми януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мария А. Славчева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя С. Шопова
като разгледа докладваното от Зоя С. Шопова Въззивно частно гражданско
дело № 20205400500540 по описа за 2020 година
Производството е по чл.274-279 във вр. с чл.413, ал.2 ГПК.
С разпореждане № 2207/12.11.2020 г. по ч.гр.дело №
1012/2020 г. Смолянският районен съд отхвърля заявлението на М. Р. П. за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК
срещу кооперация „ВЗКАЧС-с.Смилян“ за частта, в която се претендират
разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.
Срещу това разпореждане е постъпила допустима частна
жалба от М. Р. П., чрез пълномощника му адв.Л. Д., с искане да бъде
отменено и да бъде разпоредено издаването на заповед и за тези разноски.
На ВЗКАЧС-с.Смилян не е изпращан препис от частната
жалба съобразно разпоредбата на чл.413, ал.2 ГПК.
Съдът установява следното:
Разпореждането следва да се отмени и делото да се върне на
РС-Смолян за издаване на заповед за изпълнение в полза на М. П. срещу
ВЗКАЧС-с.Смилян и за 300 лв. разноски.
За да отхвърли заявлението за издаване на заповед по чл.410
1
ГПК за направените от заявителя П. разноски за адвокатско възнаграждение
от 300 лв., РС-Смолян приема, че в представения договор за правна защита и
съдействие № 803500 от 05.11.2020 г., сключен между заявителя П. и адв.Л.
Д., е договорено възнаграждение от 300 лв., но не е посочен начин и срок на
плащане. Не е представен и друг документ, удостоверяващ извършено
плащане на договореното адвокатско възнаграждение.
Тези изводи са необосновани.
Видно от намиращия се на л.6 от заповедното дело договор
№ 803500 от 05.11.2020 г. за правна защита и съдействие, сключен от
заявителя М. П. и адв.Л. Д., между тях е уговорено възнаграждение в размер
на 300 лв., за което на съответните места в бланката е посочено, че е платена
сума от 300 лв. /цифром и словом/ в брой. Съгласно разрешението по т.1 от
ТР № 6 от 6.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС по тълк.дело № 6/2012 г., съдебни
разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е
заплатила възнаграждението. В договора следва да е вписан начинът на
плащане - ако е по банков път, задължително се представят доказателства за
това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора
за правна помощ е достатъчно и има характера на разписка.
В случая в договора за правна помощ е вписано направеното
от заявителя П. плащане в брой на сумата от 300 лв. на адв.Д., което се явява
достатъчно и има характер на разписка, удостоверяваща това плащане. Т.е.,
доказано е по делото, че заявителят Пеев е направил разноски от 300 лв. за
адвокатско възнаграждение, което е платил на адв.Д. на 05.11.2020 г. по
посочения по-горе договор. Тези разноски му се дължат и за тях също следва
да се издаде исканата заповед.
По изложените съображения Смолянският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 2207/12.11.2020 г. по
ч.гр.дело № 1012/2020 г. на Смолянския районен съд и ВРЪЩА делото на
2
същия съд за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК в полза на М.
Р. П. против ВЗКАЧС-с.Смилян и за сумата от 300 лв. /триста лева/ разноски
по делото за адвокатско възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3