Производството е по чл.152б, ал.1 от НПК. Постъпило е искане от Вели Кадришен Расим, с ЕГН **********, обвиняем по сл. дело № 308/2004 г. по описа на ОСС - Кърджали, за изменение на мярката за неотклонение от “задържане под стража” в по-лека. В съдебно заседание обвиняемият Вели Кадришен Расим лично и чрез своя служебен защитник поддържа искането си. Твърди, че изпитвал болка при уриниране, както и че бил невинен, не знаел защо лежи в затвора. Моли съда да му определи по-лека мярка за неотклонение “гаранция” или “домашен арест”. Защитникът на обвиняемия също излага съображения, че е налице заболяване на обвиняемия, макар да не се сочат доказателства в тази насока. Прокурорът от Окръжна прокуратура – Кърджали намира искането за неоснователно и моли съда да потвърди мярката за неотклонение “задържане под стража” по отношение на Вели Кадришен Расим. Сочи, че не е налице изменение на обстоятелствата, при които била взета мярката за неотклонение. Окръжният съд като прецени доказателствата, приложени към сл.д. № 308/2004 г. по описа на ОСС – Кърджали, констатира: Искането е неоснователно. На обвиняемия Вели Кадришен Расим е предявено обвинение по чл.354а, ал.2, т.2, във вр. с ал.1, предложение 3, 6 и 7, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, за което законът предвижда наказание “лишаване от свобода” за срок от петнадесет до двадесет години и глоба от 200 000 лв. до 300 000 лв. Мярката за неотклонение “задържане под стража” е взета съгласно императивните изисквания на закона. Обосновано е прието, че от събраните по делото доказателства може да се направи обосновано предположение, че Вели Кадришен Расим е осъществил престъплението, за което е привлечен като обвиняем и е налице опасност същият да извърши престъпление, включително и с оглед предишното му осъждане. След вземането на мярката за неотклонение не са настъпили изменения на обстоятелствата, даващи основание така определената мярка за неотклонение да бъде изменена в по-лека. В този смисъл неоснователни са твърденията, изложени от обвиняемия, който сочи, че е налице заболяване. По делото не съществуват данни за заболяване на Вели Расим. Обстоятелството, че същият е инжектирал парафин в половия си член не води до извода, че е налице заболяване. Болката при уриниране, за която твърди обв. Вели Расим, не е постоянна и непоносима. Впрочем, обвиняемият сам се е поставил в това положение, поради което не можи да черпи права от неправомерното си поведение. С оглед изложеното в заключение следва да се отбележи, че така определената мярка ефективно би изпълнила целите, предвидени в чл.147 от НПК. Имайки предвид изложеното следва да бъде постановено определение, с което да бъде оставено без уважение искането на Вели Кадришен Расим, с ЕГН **********, обвиняем по сл. дело № 308/2004 г. по описа на ОСС - Кърджали, за изменение на мярката за неотклонение от “задържане под стража” в по-лека. Ето защо и на основание чл.152б, ал.5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Вели Кадришен Расим, с ЕГН **********, обвиняем по сл. дело № 308/2004 г. по описа на ОСС - Кърджали, за изменение на мярката за неотклонение от “задържане под стража” в по-лека. Определението подлежи на жалба или протест пред Пловдивския апелативен съд в тридневен срок, считано от днес. В случай на жалба или протест, насрочва открито съдебно заседание пред Пловдивския апелативен съд на 01.12.2005 г. от 10.00 часа.
Председател:
|