РЕШЕНИЕ
№ 655
гр. Добрич, 01.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стела Ив. Тонева
при участието на секретаря Криста Ст. Кирова
като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело №
20213230101356 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на
„Мултипъл Плюс“ ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Младост, ж.к. „Младост“ № 4, бл. 458,
вх. 4, ет. 6, ап. 31 срещу ЕТ „Рая 2005 Станислава Попова „ с ЕИК
*********, представляван от С. Д. П., с която е предявен иск на
основание чл. 422 от ГПК за установяване на вземане по заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК , издадена по ч. гр.д. № 466/ 2021 г. по
описа на Добрички районен съд за следните суми: -1062.40 лева ,
представляваща незаплатена електрическа енергия, доставена на
ответника за месеците ноември и декември 2017 г. по сключен с
„Фючър Енерджи“ ООД (в несъстоятелност) Комбиниран договор за
продажба на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и
предоставяне на комбинирани услуги от 01.02.2016 г. , което вземане
е придобито от ищеца въз основа на постановление за възлагане на №
260 000 от 06.01.2021 г. по т.д. № 3343/2017 г. на СГС , ведно със
законната лихва от подаване на заявлението 12.02.2021 г. до
1
окончателното плащане на сумата; -318.75 лева, представляваща
обезщетение за забава за периода 14.01.2018 г. – 12.02.2021 г.
Претендират се разноските в заповедното производство и в
настоящото гражданско дело .
Излагат се обстоятелства ,че между ЕТ „Рая 2005 Станислава
Попова „ с ЕИК ********* , представляван от С. Д. П. и „Фючър
Енерджи“ ООД (в несъстоятелност) е сключен Комбиниран договор за
продажба на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и
предоставяне на комбинирани услуги от 01.02.2016 г. За месеците
ноември и декември 2017 г. „Фючър Енерджи“ ООД (в
несъстоятелност) е доставило на ответника електрическа енергия на
стойност 1062.40 лева, която не е била платена. Сочи се, че съобразно
уговорките в договора плащането на доставената електрическа
енергия трябвало да се извършва до 14-то число на месеца, следващ
месеца на доставка. В исковата молба се заявява също, че ищецът е
придобил вземането на „Фючър Енерджи“ ООД (в несъстоятелност)
към ответното дружество въз основа на постановление за възлагане на
№ 260 000 от 06.01.2021 г. по т.д. № 3343/2017 г. на СГС.
В законоустановения срок едномесечен срок е постъпил отговор
от ответника. Оспорва се материалноправната легитимация на
ищеца.Излага се ,че страните не са били в облигационно отношение
по доставка на електрическа енергия към месеците ноември и
декември 2017 г., възникнало въз основа на договора за доставяне на
електрическа енергия. Наведено е възражение за погасяване на
вземанията по давност .
Претендира разноски по делото .
Добричкият районен съд като прецени събраните доказателства ,
приема за установено следното от фактическа и правна страна :
Исковете са предявени след успешно проведено производство по
чл. 410 от ГПК и в изпълнение на дадено от съда указание след
2
депозирано възражение от длъжника срещу издадената заповед за
изпълнение чл. 422 от ГПК за установяване на вземане по заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК , издадена по ч. гр.д. № 466/ 2021 г. по
описа на Добрички районен съд и в срока по чл. 415, ал. 4 от ГПК.
Исковете черпят правното си основание от разпоредбите на чл.
327, ал. 1 от ТЗ вр. с чл. 717з от ТЗ и по чл. 86, ал.1 от ЗЗД
Установява се и не е спорно по делото ,че на 01.02.2016 г. между
страните е сключен договор за продажба на електрическа енергия
,балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги ,
по силата на който „Фючър Енерджи“ ООД„ се е задължил да доставя
на ответника електрическа енергия и посочените в договора услуги
срещу определена в договора цена.
Твърденията на ответника са ,че след месец април 2017 г.
страните не са били в облигационна връзка по доставка на ел. енергия
и услуги по сключения между тях договор .
В производство по чл. 717з от ТЗ с постановление №
260000/06.01.2021 г. по т.д. № 3343/2017 г. на VI-19 състав на СГС на
ищеца „Мултипъл плюс „ ЕООД са възложени вземанията на „Фючър
Енерджи“ ООД/ в несъстоятелност / към клиенти за доставена
електрическа енергия и допълнителни услуги в общ размер на
1 635 182.24 лева,съгласно опис изготвен от синдика и пазарна оценка
.
Ищецът представя към исковата молба таблица , озаглавена
„Пазарна оценка на вземания на „„Фючър Енерджи“ ООД,
произтичащи от фактури за доставена електрическа енергия и
допълнителни услуги на клиенти „.
Така представената по делото извадка от таблица не е подписана
, няма отбелязване по какъв повод е съставена и не съставлява
документ, който да установява наличието на непогасено задължение
на ответника ЕТ „Рая 2005 Станислава Попова „, предмет на
настоящото производство .
3
Вещото лице Е.Й. установява в заключението по назначената
съдебно-считоводна експертиза следното :
По счетоводни данни на ответника ЕТ „Рая 2005 Станислава
Попова“ – за периода от 01.05.2017 г.до 31.12.2017 г. вкл. няма
получени фактури за извършени доставки по процесния договор с
доставчик „Фючър Енерджи“ ООД. От синдика на „Фючър Енерджи“
ООД /в несъстоятелност/ не са предоставени документи относно
основанията за начисляване на задълженията на ответното дружество,
както и счетоводни регистри от сметки. По предоставени от ТД НАП
гр.София Дирекция „Средни данъкоплатци и осигурители“ справка
декларация по ЗДДС и дневници за покупки и продажби, за м.ноември
и декември 2017 г., подадени от „Фючър Енерджи“ ООД – няма
декларирани данни по фактури за извършени облагаеми доставки с
контрагент ответника ЕТ „Рая 2005 Станислава Попова.
Съдът кредитира заключението , изготвено от лице,притежаващо
необходимата квалификация и знания .
Съвкупната преценка на събраните по делото доказателства не
установява ищецът да е придобил по реда на чл. 717з вземания на
„Фючър Енерджи“ ООД / в несъстоятелност / от ЕТ „Рая 2005
Станислава Попова „ за цена в размер на 1062.40 лева ,
представляваща незаплатена електрическа енергия, доставена на
ответника за месеците ноември и декември 2017 г. по сключения с
„Фючър Енерджи“ ООД (в несъстоятелност) Комбиниран договор за
продажба на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и
предоставяне на комбинирани услуги от 01.02.2016 г.
Предвид установеното предявените искове са неоснователни и
подлежат на отхвърляне .
Съобразно изхода на спора на основание чл. 78 , ал. 3 от ГПК на
ответника следва да се присъдят сторените по делото разноски в
настоящото производство в размер на 490.00 лева адвокатско
4
възнаграждение ,което на основание разпоредбата на чл. 7 , ал. 2 , т. 2
от Наредба за минималните размери на адвокатските възнаграждения
и преценено с оглед правната и фактическа сложност на спора не е
прекомерно и не подлежи на намаляване по чл. 78 , ал. 5 от ГПК
,каквото възражение е направила другата страна по спора .
Ищецът няма право на разноски предвид отхвърляне на исковете
.
На основание чл. 77 от ГПК „Мултипъл плюс „ ЕООД следва да
заплати по сметка на Районен съд град Добрич сумата от 300.00 лева ,
представляваща изплатено възнаграждение вещо лице от бюджетните
средства на Добрички районен съд.
Водим от гореизложеното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Мултипъл Плюс“ ЕООД, с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр. София, район
Младост, ж.к. „Младост“ № 4, бл. 458, вх. 4, ет. 6, ап. 31 срещу ЕТ
„Рая 2005 Станислава Попова „ с ЕИК *********, представляван от
С. Д. П. иск на основание чл. 422 от ГПК за установяване на вземане
по заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК , издадена по ч. гр.д. №
466/ 2021 г. по описа на Добрички районен съд за следните суми : -
1062.40 лева , представляваща незаплатена електрическа енергия,
доставена на ответника за месеците ноември и декември 2017 г. по
сключения с „Фючър Енерджи“ ООД (в несъстоятелност) Комбиниран
договор за продажба на електрическа енергия, балансиране на краен
клиент и предоставяне на комбинирани услуги от 01.02.2016 г., което
вземане е придобито от ищеца въз основа на постановление за
възлагане на № 260 000 от 06.01.2021 г. по т.д. № 3343/2017 г. на СГС
, ведно със законната лихва от подаване на заявлението 12.02.2021 г.
до окончателното плащане на сумата; -318.75 лева, представляваща
обезщетение за забава за периода 14.01.2018 г. – 12.02.2021 г.
5
ОСЪЖДА Мултипъл Плюс“ ЕООД, с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к.
„Младост“ № 4, бл. 458, вх. 4, ет. 6, ап. 31 да заплати на ЕТ „Рая 2005
Станислава Попова „ с ЕИК *********, представляван от С. Д. П.
разноски в производството в размер на 490.00 лева адвокатско
възнаграждение .
ОСЪЖДА „Мултипъл Плюс“ ЕООД, с ЕИК ********* да
заплати по сметка на Районен съд град Добрич сумата от 300.00 лева ,
представляваща изплатено от бюджетните средства на съда
възнаграждение на вещо лице.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Добрички
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
6