Решение по дело №765/2019 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 244
Дата: 18 юли 2019 г. (в сила от 5 август 2019 г.)
Съдия: Мартин Димитров Кючуков
Дело: 20195640200765
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 юли 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер  244                                       18.07.2019г.                             град Хасково

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Хасковският Районен съд                                                             наказателен състав

На единадесети юли                              през две хиляди и деветнадесета година

В публичното заседание в следния състав :

                                      Председател: Мартин Кючуков                     

Секретар Велислава Ангелова

Прокурор

като разгледа докладваното от Съдията

а.н. дело 765 по описа за 2019 година

                      Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №19-1253-000141/12.06.2019г. на Началник група Сектор „ПП“ към ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и съответно на осн.чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП на Д.А. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500 лв., както и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

Недоволен от така наложените наказания е останал жалбоподателя, поради което обжалва НП в срок. АУАН и НП били неправилни и незаконосъобразни, а наложеното наказание – несправедливо високо по размер. Жалбоподателят не владеел български език и при съставяне на АУАН и извършване на проверката не бил извикан преводач. Твърди, че не бил употребил алкохол и имал право да даде кръвна проба, за да докаже, че показанията на Дрегер-а не били правилни. Било накърнено правото на защита на жалбоподателя.

Иска от съда да отмени НП.

Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 20.05.2019г., в гр.Хасково, около 21,45 часа, на бул.“България“, до Районен съд – гр.Хасково, жалбоподателят Д.А. управлявал лек автомобил „Фолксваген пасат“ рег.№********, собственост на С. К. Л. от гр.Х.. Бил спрян за проверка от св.С.Г. – мл.инспектор. Тъй като водачът миришел на алкохол било поискано съдействие от сектор „Пътна полиция“ при ОД-МВР-Хасково. На място бил изпратен св.Д.Б. - мл.автоконтрольор. Всички документи на МПС били изправни.

След това била извършена проверка за употреба на алкохол с Алкотест „Дрегер 7410“ с №0341. При извършеното тестване апаратът отчел употреба на алкохол – а именно – 0,53 промила.

Използваният Дрегер е одобрен като техническо средство и калиброван към момента на проверката /Протокол рег.№3286р-12949/19.03.2019г. и Заповед №8121з-1186/13.09.2017г. – в адм.преписка/

На водача бил издаден талон за медицинско изследване №0049139 / в адм.преписка/

Същият не дал кръвна проба.

При така установената фактическа обстановка е бил издаден АУАН бл.№0300509/20.05.2019г., в който са отразени именно тези констатации – издаден в присъствие на нарушителя и връчен лично.

Въз основа на него е издадено и атакуваното НП.

                     При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от  ЗАНН.

Жалбоподателят е бил длъжен да не шофира с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 промила. Като е шофирал с концентрация на алкохол в кръвта си от 0,53 промила, установена с Алкотест „Дрегер”, А. е нарушил забраната по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.

Съдът приема за установено извършването на това административно нарушение.

Съгласно чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух – т.1 - над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително – за срок от 6 месеца и глоба 500 лв.

И двата размера са твърди и няма възможност, нито се прави индивидуализация.

Ако са налице условията на чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП се налагат двете определени във фиксиран размер наказания. В такава хипотеза няма мотиви за размер на наказанието, защото АНО няма свобода да определя размер и действа при обвързана администрация – просто налага фиксираното наказание. Няма преценка, няма оперативна самостоятелност при определяне на наказанието нито по вид, нито по размер.

Именно това е сторено в конкретния случай от АНО, като са наложени точно наказанията, предвидени в чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП.

Не са налице основания за приложени е на чл.28 ал.1 от ЗАНН.

Жалбоподателят твърди, че не владеел български език и така се накърнило правото му на защита при извършването на проверката.

Д.А. има ЕГН. Единен граждански номер имат само българските граждани. Следователно Д.А. / въпреки името си/ е български гражданин. Същият живее в с.С. на адрес ********. Освен това същият лично е подал жалба против НП, написана на правилен български език. Според съда това са сериозни индиции, че жалбоподателят не само е български гражданин, но и владее писмено и говоримо български език. Това е езикът на българските граждани.

Жалбоподателят не ангажира доказателства за твърдението си, че не владее български език. Нещо повече - и двамата разпитани свидетели – Д.Б. и св.С.Г. разказват в показанията си как са комуникирали с жалбоподателя на български език, обяснили са му процедурата, издали са му талон за кръвна проба и никой не посочи, че А. не е разбирал или поведението му е било на човек, незнаещ или неразбиращ български език.

Ето защо съдът счете, че това недоказано твърдение е защитна теза на жалбоподателя, целяща да изключи отговорността му.

                     Атакуваното НП се явява правилно и законосъобразно и като такова ще следва да се потвърди.

Предвид изложеното съдът

 

Р Е Ш И :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №19-1253-000141/12.06.2019г. на Началник група Сектор „ПП“ към ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и съответно на осн.чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП на Д.А. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500 лв., както и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

 

 

                                                                   Районен съдия:/п/ не се чете

 

Вярно с оригинала!

Секретар: В.К.