Р Е Ш Е Н И Е
Номер 244 18.07.2019г. град Хасково
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Хасковският Районен
съд наказателен състав
На единадесети юли през две хиляди и деветнадесета година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател:
Мартин Кючуков
Секретар Велислава
Ангелова
Прокурор
като разгледа докладваното от Съдията
а.н. дело 765 по описа за 2019 година
Производството е по реда
на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е
Наказателно постановление №19-1253-000141/12.06.2019г. на Началник група Сектор
„ПП“ към ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и съответно
на осн.чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП на Д.А. ЕГН ********** *** е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 500 лв., както и наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
Недоволен
от така наложените наказания е останал жалбоподателя, поради което обжалва НП в
срок. АУАН и НП били неправилни и незаконосъобразни, а наложеното наказание –
несправедливо високо по размер. Жалбоподателят не владеел български език и при
съставяне на АУАН и извършване на проверката не бил извикан преводач. Твърди,
че не бил употребил алкохол и имал право да даде кръвна проба, за да докаже, че
показанията на Дрегер-а не били правилни. Било накърнено правото на защита на
жалбоподателя.
Иска
от съда да отмени НП.
Ответникът
по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,
приема за установено от фактическа страна следното:
На
20.05.2019г., в гр.Хасково, около 21,45 часа, на бул.“България“, до Районен съд
– гр.Хасково, жалбоподателят Д.А. управлявал лек автомобил „Фолксваген пасат“
рег.№********, собственост на С. К. Л. от гр.Х.. Бил спрян за проверка от св.С.Г.
– мл.инспектор. Тъй като водачът миришел на алкохол било поискано съдействие от
сектор „Пътна полиция“ при ОД-МВР-Хасково. На място бил изпратен св.Д.Б. -
мл.автоконтрольор. Всички документи на МПС били изправни.
След
това била извършена проверка за употреба на алкохол с Алкотест „Дрегер 7410“ с
№0341. При извършеното тестване апаратът отчел употреба на алкохол – а именно –
0,53 промила.
Използваният
Дрегер е одобрен като техническо средство и калиброван към момента на
проверката /Протокол рег.№3286р-12949/19.03.2019г. и Заповед
№8121з-1186/13.09.2017г. – в адм.преписка/
На
водача бил издаден талон за медицинско изследване №0049139 / в адм.преписка/
Същият
не дал кръвна проба.
При
така установената фактическа обстановка е бил издаден АУАН
бл.№0300509/20.05.2019г., в който са отразени именно тези констатации – издаден
в присъствие на нарушителя и връчен лично.
Въз
основа на него е издадено и атакуваното НП.
При така установената
фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Министерството
на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен
контрол и kогато се установи, че нарушителят е
извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление,
с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие
с разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.
Жалбоподателят
е бил длъжен да не шофира с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 промила.
Като е шофирал с концентрация на алкохол в кръвта си от 0,53 промила,
установена с Алкотест „Дрегер”, А. е нарушил забраната по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.
Съдът
приема за установено извършването на това административно нарушение.
Съгласно
чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП наказва се с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява моторно
превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в
кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо
средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в
издишвания въздух – т.1 - над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително – за срок
от 6 месеца и глоба 500 лв.
И
двата размера са твърди и няма възможност, нито се прави индивидуализация.
Ако
са налице условията на чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП се налагат двете определени във
фиксиран размер наказания. В такава хипотеза няма мотиви за размер на
наказанието, защото АНО няма свобода да определя размер и действа при обвързана
администрация – просто налага фиксираното наказание. Няма преценка, няма
оперативна самостоятелност при определяне на наказанието нито по вид, нито по
размер.
Именно
това е сторено в конкретния случай от АНО, като са наложени точно наказанията,
предвидени в чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП.
Не
са налице основания за приложени е на чл.28 ал.1 от ЗАНН.
Жалбоподателят
твърди, че не владеел български език и така се накърнило правото му на защита
при извършването на проверката.
Д.А.
има ЕГН. Единен граждански номер имат само българските граждани. Следователно Д.А.
/ въпреки името си/ е български гражданин. Същият живее в с.С. на адрес ********.
Освен това същият лично е подал жалба против НП, написана на правилен български
език. Според съда това са сериозни индиции, че жалбоподателят не само е
български гражданин, но и владее писмено и говоримо български език. Това е
езикът на българските граждани.
Жалбоподателят
не ангажира доказателства за твърдението си, че не владее български език. Нещо
повече - и двамата разпитани свидетели – Д.Б. и св.С.Г. разказват в показанията
си как са комуникирали с жалбоподателя на български език, обяснили са му
процедурата, издали са му талон за кръвна проба и никой не посочи, че А. не е
разбирал или поведението му е било на човек, незнаещ или неразбиращ български
език.
Ето
защо съдът счете, че това недоказано твърдение е защитна теза на жалбоподателя,
целяща да изключи отговорността му.
Атакуваното НП се явява
правилно и законосъобразно и като такова ще следва да се потвърди.
Предвид
изложеното съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление №19-1253-000141/12.06.2019г. на Началник група Сектор „ПП“ към
ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и съответно на
осн.чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП на Д.А. ЕГН ********** *** е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 500 лв., както и наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.К.