П Р
О Т О
К О Л
гр. Ловеч, 08.07.2020 година
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, шести състав
в публично заседание на осми юли, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ РАЙКОВА
при участието на
секретаря: Иванка Вълчева
сложи за разглеждане гр. д. N 555 по описа за 2020 година,
докладвано от С Ъ Д
И Я Т А
На именното повикване в 11:15 часа, се явиха:
ИЩЦАТА – И.И.Х., редовно призована, явява се лично. Представлява
се от адв. Ст. Гецов с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – Й.В.В., редовно призован, явява се лично. Представлява се от
адв. А.М. с пълномощно към отговора.
З. СТРАНА - ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” – гр.
Ловеч, редовно призована, не изпраща представител.
Съдът докладва молба вх. № 5938/30.06.2020 г. на
страните, в която молят съда да измени основанието на иска от чл. 127, ал. 2 от СК в чл. 127 ал. 1 от СК, заявяват, че са родители на детето Михаил Й.В. и не
живеят заедно. Твърдят, че са постигнали споразумение относно
издръжката на детето и към тази молба е представено споразумение
подписано от двамата с дата 30.06.2020 г.
Докладва молба вх. №5001 от 01.07.2020 г. от ищцата,
в която твърди, че на 30.06.2020г. е подписала споразумение на основание чл. 127,
ал. 1 от СК, която е внесена в съда. Към момента на подписването не е била
съгласна с някои от клаузите, счита, че не са съобразени интересите на детето, което
е все още в кърмаческа възраст. Моли съда да приеме изришното оттегляне на
споразумението на чл. 127, ал. 1 от СК. Заявява, че оттегля пълномощията
си от адв. Р Братанова.
Докладва молба
вх. № 6239/08.07.2020 г. от процесуалния представител на ищцата по
делото, в която изтъква, че вчера по тел. й се е обадила майката на ищцата и й
е казала, че са ангажирали друг адвокат.
Клиент на адв. Братанова е ищцата, а не нейната майка и моли това да бъде вписано в протокол.
Съдът докладва постъпил Социален доклад вх. №
6168/07.07.2020 г. на Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Ловеч
АДВ. СТ. ГЕЦОВ: да се даде ход на делото.
ИЩЦАТА: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО:
АДВ. СТ. ГЕЦОВ: У-ма г-жо съдия, аз
считам, че моята доверителка е оттеглила с нарочната си молба споразумението,
което е било внесено в съда на основание
чл. 127, ал. 1 от СК, считам, че с тази молба
моята доверителка е оттеглила и пълномощията си на предходно
упълномощения адвокат, което е сключено
с него това споразумение. това според моята доверителка е негодно и не защитава
интересите на детето. Делото е насрочено за постановяване на
решение
свързано с привременни мерки отнасящи се и с режима на лични контакти на това
дете, като заявяваме, че ние нямаме абсолютно никакви възражения ако преминем
към споразумение в настоящето заседание, то е на една много ниска кърмаческа възраст на 7 месеца , все още е кърмено, тепърва
започва да бъде захранвано. Ако се приеме варианта които е изложен в ИМ, никак
не е тежък.
ИЩЦАТА : Заявявам, че си оттеглям
пълномощното от адв. Р. Братанова. държа да ме защитава друг адвокат. Склонна
съм на спогодба.
АДВ. А.М.: Ние
също сме съгласни на спогодба по същество на цялото дело. От наша страна ние
сме готови да решим спора изцяло, тъй
като от 2 месеца му е отказвано
доверителят ми да вижда детето си.
Ние сме склонни на решение за да
може да вижда детето си.
АДВ. СТ. ГЕЦОВ:
Заявявам, че детето не е с установен режим на хранене то се кърми по всяко време когато поиска и
сега започва да се захранва с тези първоначални пюрета, което също е специфика
на режима на хранене. Детето страда от някакъв
дерматит неустановен произход. Нашето
предложение е ответника да се вижда с детето всяка първа и трета седмица от месеца, като часа да е от 09 до 12
часа, в присъствието на майката и в отсъствието на трето лице. Този режим да е
до 1 година и половина на детето с
присъствието на майката и след това повече време.
ОТВ. Й.В.: Искам да кажа, че аз съм
написал отговора, по принцип от
раздялата ни аз съм ходил при нея и съм се грижил за детето и тя за да може
да си свърши някои работи.
Съдът
официално приканва страните към спогодба.
АДВ.
ГЕЦОВ: Предлагаме след 1 год. и половина като навърши детето 2 годишна възраст
да бъде събота и неделя.
АДВ. А.М.:
У-ма г-жо председател от името на моят доверител оттегляме искането за
привременни мерки посочени в отговора
относно режима на лични контакти, като ще молим да ни бъде дадена
възможност да постигнем спогодба по иска по чл. 127 ал. 1 от СК:
Й.В.В. с ЕГН ********** *** постигнахме съгласие за
родителските права и местоживеенето на синът ни Михаил Й.В., род. на *** год. с
ЕГН ********** и се споразумяхме съгласно чл. 127, ал.1 от Семейния кодекс за
следното:
Упражняването на
родителските права на роденото от съвместното ни съжителство малолетно дете
Михаил Й.В., род. на *** год. с ЕГН ********** да се предоставят на И.И.Х.,
като негова майка и законен представител.
Местоживеенето на детето ще бъде при майката на адрес
гр. Ловеч, обл. Ловеч, жк.
„Червен бряг" № 113, вх. А, ап.17.
Й.В.В. ще има възможност да вижда детето при следния
режим на лични контакти:
До навършване на 1,6 годишна възраст на детето - два
пъти в месеца всяка първа и трета събота без приспиване от 09,00 до 12,00 часа
в присъствието на майката и в отсъствието на трети лица.
До
навършване на 2 годишна възраст на детето два пъти в месеца всяка първа и трета
събота и неделя, без приспиване от 09,00 до 12,00 часа в присъствието на майката и/или трети лица по бащина линия. Й.В.В. ще
заплаща издръжка на малолетното си дете Михаил Й.В., род. на *** год. с ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен представител в размер на 160 /сто и шестдесет/
лева месечно считано от 01.03.2020 г. в едно със законната лихва върху всяка
неплатена вноска, до настъпване на законна причина за изменяне или прекратяване
на издръжката платими по банков път по банкова сметка *** Х..
Разноските по делото
направени до днешното съдебно заседание ще останат за страните така както са
направени. Държавната такса върху издръжката ще се поеме от Й.В..
С
настоящото споразумение уреждаме всички спорни въпроси помежду си във връзка с родителските
права и местоживеенето на детето.
ИЩ.
Х.: Съгласна съм със споразумението, така както беше посочено от моя адвокат и
ще го подпиша лично.
ОТВ. В.: Съгласен съм да се споразумеем по цялото
дело, не само по привременните мерки и аз като баща държа да виждам детето.
Съдът
счита, че следва да се приемат доказателствата по делото по искането на ищцовата страна следва да приеме оттегляне на пълномощията
на И.И.Х.. Към адв. Брататнова като към днешното с.
з. беше изришно заявено от ищцата, а и същата се яви
с друг процесуален представител и са налице основанията на чл. 35 от ГПК.
Едновременно с това, с оглед изявлението на пълномощника на ответника, че
правди оттегляне на искането по определяне на привременни мерки във връзка с
режима на лични контакти на бащата с детето съдът счита, че са налице
основанията на чл. 232 от ГПК, които смисъл следва да допусне оттегляне на привремените мерки относно режима на лични контакти с детето, тъй като в днешното
съдебно заседание се постигна споразумение между страните по така предявената
претенция с правно основание чл. 127, ал. 1 от СК, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА доказателствата – у-ние за
раждане №********** – акт за раждане № 2137/29.11.2019 г.у-ние
№10-00114360/19.05.2020 г.; копия от лични карти на страните; социален доклад на Д „СП” гр.
Ловеч.
ДОПУСКА оттегляне на пълномощието на ищцата И.И.Х. към
упълномощения от нея адв Братанова на основание чл. 35 от ГПК.
ПРИЕМА оттегляне на претенцията за определяне на
привременни мерки относно режима на лични контакти на бащата с детето на
основание чл. 232 от ГПК, като определението в тази част е обжалваемо в 7-мо
дневен срок пред ЛОС от днес за
страните.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ИЩЦА:
ОТВЕТНИК:
Съдът намира, че така постигнатата
между страните спогодба по делото не противоречи на закона и добрите нрави,
същата е в изцяло в интерес на малолетното дете, поради което на основание
чл.145, ал.3 от ГПК във връзка с чл.234 от ГПК, следва да бъде приета и
одобрена, след присъждане на съответната държавна такса по сметка на съда от
страна на ответника и връщане от съда на половината от внесената държавна такса
на ищцата, а производството по делото прекратено, като спогодено, поради което
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА, на основание чл.234 от ГПК, постигнатата СПОГОДБА по гр.дело №555/2020 год. по описа на РС-гр.Ловеч между
ищцата И.И.Х., ЕГН-********** *** и ответника Й.В.В., ЕГН-********** ***, като
:
1.Упражняването на родителските
права по отношение на роденото от съвместното съжителство на страните малолетно
дете Михаил Й.В., роден на *** год., ЕГН-**********, се предоставят на И.И.Х.,
като негова майка и законен представител.
2.Местоживеенето на детето ще бъде
при майката на адрес : гр.Ловеч,
ж.к.”Червен бряг”, бл.113, вх.”А”, ап.17.
3.Определя следния режим на лични
контакти на бащата Й.В.В., ЕГН-********** *** с малолетния му син МИХАИЛ Й.В.,
роден на *** год., ЕГН-********** :
- До навършване на 1,6 годишна
възраст на детото - два пъти в месеца, всяка първа и
трета събота, без преспиване от 09,00 чада до 12,00 часа, в присъствието на
майката и в отсъствието на трети лица;
- До навършване на 2 годишна възраст
на детето - два пъти в месеца, всяка първа и трета събота и неделя, без
преспиване от 09,00 часа до 12,00 часа, в присъствието на майката и/или трети
лица по бащита линия.
4.Бащата Й.В.В., ЕГН-********** ***
ще заплаща на с малолетния си син МИХАИЛ Й.В., роден на *** год., ЕГН-**********,
чрез неговата майка и законен представител И.И.Х., ЕГН-********** *** месечна
издръжка размер на 160 /сто и шестдесет/ лева, считано от 01.03.2020 год.,
ведно със законната лихва върху всяка неплатена вноска от датата на падежа до
окончателното й изплащане и до настъпване на законна причина за изменяне или
прекратяване на тази издръжка. Издръжката е платима по банков път по банковата
сметка на И.И.Х..
5.Разноските по делото, направени до
съдебното заседание, проведено на 08.07.2020 год., остават за сметка на
страните така, както са ги направили.
6.С настоящото споразумение страните
уреждат всички спорни въпроси помежду си във връзка с упражняването на
родителските права, местоживеенето на детето, режима на лични контакти между
бащата и детето, издръжката и са съгласни това споразумение да бъде утвърдено
от съда.
ОСЪЖДА Й.В.В., ЕГН-********** *** да
заплати по сметка на РАЙОНЕН СЪД-ГРАД ЛОВЕЧ сумата 115,20 /сто и петнадесет
лева и двадесет стотинки/, представляваща държавна такса върху размера на
присъдената издръжка.
Тъй като делото е приключило със
спогодба, РАЙОНЕН СЪД-ГРАД ЛОВЕЧ следва да върне на ищцата И.И.Х., ЕГН-**********
*** половината от внесената държавна такса, а именно сумата 12,50 /дванадесет
лева и петдесет стотинки/, на основание чл.78, ал.9 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№555/2020 год. по описа на РС-гр.Ловеч, като СПОГОДЕНО,
на основание чл.145, ал.3 от ГПК във връзка с чл.234 от ГПК.
Определението в частта досежно прекратяването на производството по делото може да се обжалва с частна жалба в
едноседмичен срок от днес пред Окръжен съд-гр.Ловеч.
Протоколът се изготви в съдебното
заседание.
Заседанието се закри в 10.55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР :