№ 2
гр. С., 06.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на шести февруари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
при участието на секретаря Пенка Сп. И.а
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Наказателно дело от общ характер № 20232200200056 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Окръжна прокуратура - С., редовно призовА., се представлява от
прокурор И..
Обвиняемият С. Н. В., редовно призован, се явява лично и с адв. А. С.
от АК – С., назначен служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Обв. С. В.: Да се даде гледа делото.
Съдът НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството е образувано след внесено в СлОС споразумение за
решаване на делото по досъдебно производство № 169“КП“/22 г. по описа на
ОД на МВР – С., вх.№ 1953/22 г., пор.№ 244/22 г. на Окръжна прокуратура -
С., сключено между прокурор от Окръжна прокуратура гр. С. – И. И., адв. А.
С. от АК - С., служебен защитник на обв. С. Н. В. и обвиняемото лице.
Споразумението е подписано от обвиняемия В., от служебния защитник и от
представителя на прокуратурата.
Обв. С. Н. В. е декларирал, че е запознат с клаузите на споразумението,
съгласен е с неговите последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на
делото по общия процесуален ред.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. Н. В. - роден на ******** г. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес гр.
1
С., бул.„ПА.йот Хитов" 55-6, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. С.: Нямаме искания за доказателства и за отводи.
Обв. С. В.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да го
одобрите така, както е постигнато. Внасям уточнение, че адресът на
обвиняемото лице е в гр. С., бул. „П. Хитов“ 55 -6. Допусната е техническа
грешка.
Адв. С.: Поддържам внесеното споразумение и моля да го одобрите
така, както е постигнато, като се има предвид и уточнението на прокурора.
Действително става въпрос само за един адрес и това е в гр. С., бул. „П.
Хитов“ № 55 -6.
Съдът ЗАДАДЕ на обвиняемия визираните в чл. 382 ал. 4 от НПК
въпроси:
Обв. С. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат
съм със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го подписал.
Ясни са ми последиците от споразумението и това, че има действие на влязла
в сила присъда и не може да се обжалва. Декларирал съм, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия процесуален ред. Имам само един
адрес и това е в гр. С., бул. „ПА.йот Хитов“ № 55-6.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението за решаване на делото с уточнението направено от страните
касателно адреса на обвиняемото лице, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият С. Н. В. - роден на ******** г. в гр. С., с постоянен и
настоящ адрес гр. С., бул. „ПА.йот Хитов" 55-6, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че:
На 08.12.2022 г. в гр. С., в условията на опасен рецидив, без надлежно
разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества: обект № 1 - коноп с нетно тегло 0,039 гр., с концентрация на
наркотичния активно действащ компонент тетрахидрокА.бинол -
15,90%, обект № 2 - смес от тютюн и коноп с нетно тегло 0,030 гр., с
2
концентрация на наркотичния активно действащ компонент
тетрахидрокА.бинол - 16,50% и обект № 3 - коноп с нетно тегло 42,243 гр., с
концентрация на наркотичния активно действащ компонент
тетрахидрокА.бинол - 10,80%о, всичко с общо нетно тегло 42,312 гр. и на
обща стойност 253,87 лв. - престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, предл.
последно, т.4, вр. ал.1, изр.1, предл.4 от НК.
На обв. С. Н. В. за извършеното престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2,
предл.последно, т.4 вр. ал.1, изр.1, предл.4 от НК, при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК, СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЕДНА ГОДИНА и ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.2,
б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обв. С. Н. В. не се налага по-лекото
наказание „Глоба“, което законът предвижда, наред с наказанието лишаване
от свобода.
На основание чл.59 ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което обв. С.
Н. В. е бил задържан и по отношение на него е била взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, а именно от 09.12.2022 г. до
привеждане в изпълнение на наложеното му наказание лишаване от свобода с
настоящото споразумение.
ОСЪЖДА обв. С. Н. В. да заплати направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 137,43 лв. по сметка на ОД на МВР -
Бургас за физико-химическа експертиза и 38,65 лв. по сметка на ОД на МВР -
С. за изготвяне на фотоалбум.
На основание чл.354а ал.6 от НК, ОТНЕМА в полза па държавата
предметът на престъплението, а именно: - обект № 1 - коноп с нетно тегло
0,039 гр., с концентрация на наркотичния активно действащ компонент
тетрахидрокА.бинол - 15,90%), обект № 2 - смес от тютюн и коноп с нетно
тегло 0,030 гр., с концентрация на наркотичния активно действащ компонент
тетрахидрокА.бинол - 16,50%) и обект № 3 - коноп с нетно тегло 42,243 гр., с
концентрация на наркотичния активно действащ компонент
тетрахидрокА.бинол - 10,80%), оставен на съхранение в ОД на МВР - С. от
водещия разследването разследващ полицай при ОД на МВР - С. КР.
МАВЛОВ
Предметът на престъплението следва да бъде предаден за отнемане в
полза на държавата на Централно митническо управление при Агенция
„Митници" - гр. София по надлежния ред с приемо-предавателен протокол.
Приобщените по делото веществени доказателства, посочени по-долу, а
именно: 2 бр. хартиени пликове с печати и етикети „Експертиза № Е1045/22
г. на Сектор „БНТЛ" при ОД на МВР - Бургас, след влизане на
споразумението в сила, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
Обвиняемият С. Н. В. на основание чл.381, ал.6 от НПК декларира, че е
запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите
3
последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
процесуален ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:...................
/И. И./
СЛ. ЗАЩИТНИК:.......................
/Адв. А. С. /
ОБВИНЯЕМ:.......................
/С. В./
След като се запозна с постигнатото между страните окончателно
споразумение, съдът прецени, че същото не противоречи на закона, морала и
добрите нрави.
Съдът счита, че следва да одобри споразумението и да прекрати изцяло
производството по настоящото наказателно дело.
Ръководен от изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по досъдебно
производство № 169“КП“/22 г. по описа на ОД на МВР – С., вх.№ 1953/22 г.,
пор.№ 244/22 г. на Окръжна прокуратура - С.
Съдът ПОКАНИ обв. С. Н. В. доброволно да заплати разноските, които
4
се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото с представителя на
Окръжна прокуратура - С. споразумение. В случай, че разноските не бъдат
заплатени от обвиняемия, ще бъде издаден изпълнителен лист за събиране на
присъдените разноски по принудителен ред.
На основание чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 56/2023 год.
по описа на С.ски окръжен съд, водено срещу обвиняемия С. Н. В..
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5