№ 581
гр. Шумен, 15.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана К. Георгиева
при участието на секретаря В. П. И.
в присъствието на прокурора М. Н.
като разгледа докладваното от Диана К. Георгиева Частно наказателно дело
№ 20253630201715 по описа за 2025 година
Производство по чл.64, ал.1 от НПК.
Производството по делото е образувано въз основа на постъпило в съда искане от
ШРП, с което се иска определяне на мярка за неотклонение "задържане под стража" по
отношение на обвиняемият И. В. А. по Д.П. № 123 по описа за 2025г. на ОД МВР Шумен.
Искането черпи своето правно основание от разпоредбата на чл.63 от НПК, спазена е
предвидената в НПК процедура по предявяване на искането и същото е процесуално
допустимо.
В искането се изтъкват доводи за наличие на предпоставките, визирани в нормата на
чл.63, ал.1 от НПК, а именно, че срещу обвиняемият се води предварително производство за
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ от една до шест години и от събраните към настоящия момент доказателства, може
да се направи обосновано предположение, че обв. И. А. е извършил престъплението, за
което е обвинен, както и, че са налице достатъчно доказателства, че съществува реална
опасност същия да се укрие и да извърши престъпление.
В съдебно заседание представителят на ШРП поддържа искането на сочените от него
основания и моли съда да уважи същото, като в пледоарията си изказва подробни доводи,
обосноваващи искането.
Защитникът на обвиняемия И. А. намира, че искането на ШРП е допустимо, но
неоснователно. Защитникът сочи, че на подзащитния му е повдигнато обвинение за държане
на високорисково наркотично вещество, но липсват доказателства за този факт. Защитникът
излага доводи, че обществената опасност на обвиняемия А. не е висока, тъй като
извършеното от него, деяние вреди само и единствено на него, но не и на обществото.
Обвиняемият има постоянен адрес и е трудово ангажиран, поради което не е налице
опасност да извърши друго престъпление или да се укри. Защитникът моли съда да остави
1
без уважение искането на представителя на ШРП за вземане на най-тежката мярка за
неотклонение. Обвиняемият заявява, че ще съдейства по досъдебното производство.
Съдът, като прецени доводите изведени от представителя на обвинението в искането
му и тези изложени в съдебно заседание, становището на защитника и на обвиняемия,
събраните по делото данни и доказателства и на основание чл.64, ал.5 от НПК, както и във
връзка с чл.14 от НПК, намира, че предложението е основателно и следва да бъде уважено
по следните правни съображения.
Съобразно общото правило на чл.63, ал.1 от НПК мярка за неотклонение “задържане
под стража” се взема, когато е налице обосновано предположение, че обвиняемият е
извършил престъпление, което се наказва с “лишаване от свобода” или друго по-тежко
наказание и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да
се укрие или да извърши престъпление.
Д. П. № 123/2025г. на ОД МВР Шумен е образувано за деяние, наказуемо по чл.354а,
ал.3, т.1 от НК на 13.08.2025г., като обв. А. е привлечен в това качество на 14.08.2025г. за
деянието, за което е предвидено „лишаване от свобода“ за срок от една до шест години и
глоба“. Съдът намира, че от събраните по досъдебното производство, писмени и гласни
доказателства - разпити на свидетели и протоколи за претърсване и изземване, може да се
направи обосновано предположение за вменяване на горното деяние именно на обвиняемия
И. А., поради което е налице първата от кумулативно дадените предпоставки в разпоредбата
по чл.63, ал.1 от НПК. Самият обвиняем не отрича да е извършил престъплението.
Съдът намира, че е налице другата предпоставка за вземането на най-тежката мярка
за неотклонение.. От представената по делото, Справка за съдимост е видно, че обвиняемият
А. е осъждан и обвинението по Д.П. № 123/2025г. по описа на ОД МВР Шумен е за
престъпление, извършено преди изтичането на изпитателния срок, за който е било отложено
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ наложено му по НОХД № 268/2025г.
по описа на Районен съд Шумен.
В настоящият случай съдът се съобрази с постоянната практика както на
Европейския съд по правата на човека, така и на националните съдилища, съгласно която
опасността от укриване следва да се преценява и с оглед степента на обществена опасност на
конкретното разследвано деяние, която в случая е висока, а също така и с тежестта на
предвидените за съответния вид престъпления, наказания. Както бе посочено по-горе за
престъплението, в което му е повдигнато обвинение, наказанието е "лишаване от свобода"
от една до шест години. Освен това, деянието е извършено преди изтичане на изпитателния
срок по чл.66, ал.1 от НК, т. е. опитът да се избегне евентуално бъдещо налагане на тежко
наказание следва да се разглежда като фактор, който може да подтикне обвиняемият И. А. да
се укрие.
Поради горното съдът намира, че е налице и втората предпоставка, визирана в чл.63,
ал.1 от НПК, а именно доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност
обвиняемия И. А. да извърши друго престъпление или да се укрие с цел избягване на
2
наказателна репресия.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че направеното искане от ШРП за
определяне на мярка за неотклонение “задържане под стража” по отношение на обвиняемия
И. В. А. следва да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.64, ал.5 от НПК
във връзка чл.63, ал.1 от НПК и целите на чл.57 от НПК могат да бъдат постигнати именно с
постановяването на такава мярка за неотклонение, тъй като единствено така би се
преустановила противоправната деятелност на същия. Именно поради това, съдът намира,
че не би могла да се приложи друга по-лека мярка за неотклонение на обвиняемия, каквото
становище изразява защитника му.
Водим от горното и на основание чл.64, ал.6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на обвиняемия по досъдебно производство № 123/2025г. по
описа на ОД МВР Шумен, И. В. А., с ЕГН ********** мярка за неотклонение “Задържане
под стража”.
Определението подлежи на незабавно изпълнение, като обвиняемото лице следва да
бъде приведено в Сектор “Арести” към Областна служба “Изпълнение на наказанията” – гр.
Шумен.
Определението може да се обжалва и протестира в 3-дневен срок от днес чрез ШРС
пред ШОС.
На основание чл.64, ал.6, изречение второ от НПК, НАСРОЧВА производството по
делото пред ШОС на 20.08.2025 г. от 10.00 часа, в случай на жалба или протест.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3