№ 11
гр. Момчилград, 16.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20225150200151 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление, с което на жалбоподателя С.
Х. С., ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр.Момчилград, ул. „*********“
№2. вх. А, ет.1, ап.1, общ.Момчилград, обл.Кърджали, на основание чл.175,
ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1
от ЗДвП; на основание Наредба N Iз-2539 на МВР се отнемат общо 10 точки.
Недоволен жалбоподателя обжалва Наказателното постановление. Счита, че в
настоящото административно - наказателно производство са допуснати
съществени нарушения на материалния закон и процесуални правила,
представляващи основания за отмяна на Наказателното постановление. Моли
НП да бъде отменено изцяло като неправилно и незаконосъобразно.
Подробни съображения излага в самата жалба.
В с.з. жалбоподателя чрез пълномощник адв.М. Б. от АК Кърджали
поддържа жалбата. Счита НП за неправилно, необосновано и
незаконосъобразно, моли същото да бъде отменено, по изложените
обстоятелства в жалбата и допълнителните такива, които излага в хода по
същество. Претендира за разноски по делото.
1
Ответника по жалбата РУ Кирково редовно призован не се
представлява.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя,
за това, че на 18.03.2022 г. в 11:40 часа в община Момчилград, С. Х. С. с
ЕГН:********** управлява собствения си лек автомобил с рег. № *****
Фолксваген Ребит след като е със служебно прекратена регистрация от дата
26.11.2020г. по чл.143 ал.10 от ЗДвП (Закона за движение по пътищата) -
поради липса на задължителна застраховка го управлява по път отворен за
обществено ползване посоченото моторно превозно средство, което не е било
регистрирано по надлежния ред съгласно "НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000г.
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане. прекратяване и възстановяване на регистрация на моторни
превозни средства и ремаркета теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства". За констатираното
нарушение е издаден АУАН серия GА №548421/18.03.2022г. по чл.140, ал.1,
пр. 1 от ЗДвП. Извършена е била проверка по ЗМ №30 по описа на РУ-
Момчилград, с оглед установени данни за извършено престъпление по чл.345
ал.1 от Наказателния кодекс. Наказателното постановление се издава на
основание чл.36, ал.2 от Закона за административните нарушения и
наказания, във връзка с постановление за отказ да се образува досъдебно
производство № 862/12.04.2022г. по описа на Районна прокуратура-
Кърджали, ТО-Момчилград. Постановлението е изпратено на началника на
РУ- Момчилград за продължаване на административно наказателното
производство., и е извършил: управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежният ред, с което виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДВП.
Видно от разпита на разпитаните по делото свидетели, а именно : В. Р.
Г. и И. К. А. се установява, че същите на посочената дата в АУАН са спрели
за проверка жалбоподателя и са му съставили АУАН за това, че управлява
лек автомобил, който е бил със служебно прекратена регистрация.
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че
административното нарушение не е доказано и установено. В случая в НП е
посочен текста на чл.143, ал.10 от ЗДвП, като по делото липсва доказателство
2
касаещо уведомяването на жалбоподателя за това, че автомобила е със
служебно прекратена регистрация. Нещо повече, липсва каквото и да е
доказателство и за изпълнена процедура по чл.574, ал.10 от КЗ.
С оглед на горното съдът намира, че административното нарушение не
е установено и доказано най-вече от субективна страна. Този жалбоподател
по никакъв начин, към датата на проверката – 18.03.2022 год. не е бил със
съзнанието, че регистрацията на управлявания от него автомобил е служебно
прекратена, по каквато и да е било причина. Следва да бъде повторено, че
няма нито едно доказателство, касаещо уведомяването на този жалбоподател
за обстоятелството касаещо прекратяването на регистрацията на собствения
му автомобил.
Ето защо съдът намира, че така издаденото НП следва да бъде отменено
като неправилно и незаконосъобразно, като бъдат присъдени направените
разноски от жалбоподателя, а именно: сумата в размер на 400 лв.,
представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-0303-000127 от
29.04.2022 г. на Началник РУ към ОД МВР, РУ гр.Момчилград , с което на
С. Х. С., ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр.Момчилград, ул. „*********“
№2. вх. А, ет.1, ап.1, общ.Момчилград, обл.Кърджали, на основание чл.175,
ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание ГЛОБА в размер на 200 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание Наредба N Iз-2539 на МВР се отнемат
общо 10 точки, като НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОД МВР КЪРДЖАЛИ да заплати на С. Х. С.,
ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр.Момчилград, ул. „*********“ №2. вх.
А, ет.1, ап.1, общ.Момчилград, сумата в размер на 400 лв., представляваща
заплатено адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред
Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от
съобщаването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4