№ 22300
гр. София, 31.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110128431 по описа за 2022 година
Ищецът „**************, е предявило осъдителен иск с правно основание чл.411
КЗ срещу ответника Застрахователно акционерно дружество „*************, с искане
за осъждане на ответника да заплати сумата от 697.73 лв., представляваща регресно
вземане за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение с включени
ликвидационни разноски в размер на 15 лв. по имуществена застраховка „Каско на
МПС“ с полица № ************* по ликвидационна преписка № ***********,
образувана по ПТП, реализирано на 27.03.2017г. в гр. *************, със специален
автомобил – линейка марка „Опел“, модел „Виваро”, peг. № *********, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 30.05.2022 г., до
окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че на 27.03.2017г., в гр. *************, по време на извършване
на маневра за завиване в обратна посока ************ - водач на товарен автомобил
марка „Мерцедес“, модел „Спринтер“, peг. № *********, без да пропусне попътно
движещия се от ляво на него специален автомобил - линейка марка „Опел“, модел
„Виваро”, peг. № *********, собственост на Център за спешна медицинска помощ – гр.
София, управляван от ***********, реализирал удар с него, в резултат на което са
причинени щети на специалния автомобил. Сочи, че за настъпилото събитие е съставен
протокол за ПТП с № ********* от 27.03.2017г. от длъжностно лице от Отдел „Пътна
полиция“ при СДВР, в който са отразени констатациите на компетентния орган
относно настъпилото ПТП, виновното поведение на ************, причинната връзка
между осъщественото ПТП и част от нанесените материални вреди на специалния
автомобил. Ищецът твърди, че е застраховател по имуществена застраховка „Каско на
МПС“ на специален автомобил - линейка марка „Опел“, модел „Виваро”, peг. №
*********, по застрахователна полица № *************, като във връзка с на
настъпване на застрахователно събитие е образувана преписка № ***********.
Нанесените щети са определени в размер на 682.73 лв., която сума е изплатена на
01.06.2017 г. на застрахованото лице, а извършените ликвидационните разноски са в
размер на 15,00 лв. Ищецът уведомил ответника за заплащане на сумата в размер на
697.73 лв., с включени 15 лв. обичайни разноски, но ответникът не извършил плащане.
Представя под опис 11 бр. писмени доказателствени средства, прави искания за
допускане на САТЕ и за допускане на ССчЕ, както и за задължаване на ответника да
1
представи намиращи се при него документи по реда на чл. 190 ГПК.
Ответникът Застрахователно акционерно дружество „********** е депозирало
отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК, в който не оспорва иска, като
представя доказателства за плащане от 27.06.2022г. за сума от 1749,54 лв., ведно с опис
на регресни щети на „**********. Прави искане да не се присъждат разноски в полза
на ищеца, тъй като не е дал повод за завеждане на иска.
Моли доказателствените искания на ищеца да се отхвърлят от съда, с оглед
липсата на оспорване на предявения иск по основание и размер.
III. Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е осъдителен иск с правно основание чл.411
КЗ, вр. чл.45 ЗЗД.
2. ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване ВСИЧКИ
обстоятелства, заявени в исковата молба.
3. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
3.1. За да бъде успешно проведен искът по чл.411 КЗ, ищецът следва да докаже: 1.
наличието на действително застрахователно правоотношение между увредения и
ищеца, като застрахователят по имущественото застраховане да е изплатил
застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата вещ; 2. за
увредения да е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу
причинителя на вредата – в случая фактическият състав на чл. 45 ЗЗД т. е.
противоправно деяние, което да е извършено виновни, да са налице вреди (вкл.
размерът на същите) и същите да са в пряка причинно-следствена връзка с деянието, а
в тежест на ответника, в случай че ищецът установи горепосочените факти, е да
докаже, че е заплатил претендираната сума, както и оборване на презумпцията на
виновност на водача.
3.2. Предвид позицията на ответника, няма спорни обстоятелства по отношение
на основателността на иска. Спорът се концентрира около обстоятелството за плащане
на претендираната сума на 27.06.2022г.
4. ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
обстоятелството, че законната лихва върху сумата от 697.73лв. за периода от
30.05.2022г. до 27.06.2022г. е в размер на 5.62лв.
IV. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора
писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор - предмет на делото, а по отношение на останалите
доказателствени искания – намира, че не са необходими и следва да бъдат оставени без
уважение с оглед т.4 от доклада.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
2
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 01.11.2022 г. от 11.50 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото
по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички, приложени към исковата
молба, доказателствени средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане
на САТЕ и ССчЕ, както и искането по чл. 190 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3