ПРОТОКОЛ
№ 30
гр. С. , 16.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на шестнадесети март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
при участието на секретаря .............
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело
от общ характер № 20213420200174 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – Ц. Ц. А., представя се лична карта за удостоверяване на личните данни
на лицето – редовно призован от прокурора за датата и часа на днешното съдебно заседание,
явява се лично и с упълномощен защитник АДВ.В. К. от АК – Д., с приложено по делото
пълномощно на л.11 да представлява и защитава интересите на подс.А., приет от съда от
днес.
Съобразно разпоредбата на чл. 365, ал. 1 НПК присъствието на подсъдимия и
свидетелите се осигурява от прокурора.
СВИДЕТЕЛ – Д. П. П. – редовно призован за датата и часа на днешното съдебно
заседание, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – С. П. С. – редовно призован за датата и часа на днешното съдебно
заседание, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – М. К. И. – нередовно призован за датата и часа на днешното съдебно
заседание, не се явява. Призовката върната в цялост с отразяване, че служителят е в отпуск
и се намира извън града.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГР. С. – редовно призовани за
днешното съдебно заседание, явява се лично ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР К. Й..
Предвид обстоятелството, че настоящото съдебно производство е образувано по
депозиран обвинителен акт от Районна прокуратура – С., по изрично обозначено Бързо
производство, съдията-докладчик е насрочил същото в рамките на определения от
закона 7-дневен срок и е разпоредил прокурора да връчи препис от обвинителния акт и
1
разпореждането за насрочване на съдебното заседание на подс. Ц. Ц. А..
Настоящото съдебно производство е образувано по правилата на глава ХХІV
НПК, като бързо такова, с оглед което законът не предвижда протичане на
разпоредително заседание.
Съдът, след изслушване на представената от страните договореност, с която същите
считат, че може да приключи настоящото наказателно производство, изричните изявления
от страна на подсъдимия и на база събраните в досъдебното производство доказателства,
намира следното:
В хода на досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните
правила, които да са рефлектирали негативно както по отношение на протичане на самото
производство, така и по отношение на зачитане правото на защита на подсъдимия. На
същия са му били разяснени правата още към момента на привличането в качеството му на
обвиняем, като лицето е декларирала желанието си да ползва адвокатска защита в съдебната
фаза на наказателното производство.
По несъмнен нечин се явява установен факта на извършеното деяние, като е налице и
правилно приложение на материалния закон досежно дадената правна квалификация, а
именно, че същото осъществява състава на престъплението по чл.343б, ал.4, във вр. с ал.3 и
чл.28, ал.1 НК. Авторството на това престъпление и формата на вината се явяват изяснени
по несъмнен начин на база събраните доказателства, а именно, че престъплението е
осъществено от страна на подс. А..
Страните предлагат предвидените от законодателя наказания с размери, при
приложение на разпоредбата на чл.55 НК. В тази насока законът предоставя възможност
индивидуализацията на посочените наказания да бъде по този ред, без да е необходимо
наличието на съответните многобройни или смекчаващи вината обстоятелства.
Съдът намира, с оглед данните за личността най-вече на подсъдимия, че така
предложените наказания, първото от които лишаването от свобода следва да бъде търпяно
ефективно, ще окажат съответното най-вече възпиращо въздействие на подсъдимия, който
занапред следва да спазва законоустановения ред и да съобразява поведението си, както и да
осмисля последиците, които могат да настъпят от негово неправомерно поведение.
В съдържанието на споразумението страните са съобразили реквизитите на
разпоредбата на чл.381, ал.5 НПК, като са дали отговор на всички въпроси, които следва да
залегнат в същото.
Предвид горното съдът намира, че предложеното за одобряване споразумение е
съобразено както с изискванията на процесуалния и материалния закон, така и на морала, с
2
оглед което на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на споразумението в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Ц. А. – на ..години, роден на ......... г. в гр.С., живущ в с. С., обл.
С., ул. „Ст. пл.”, № ..., с ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 03.03.2021 г., в гр.С., по ул.“Д.“, до дом № ..., в условията на повторност, след като
е бил осъден с влязло в сила на 17.12.2018 г. Споразумение № 539/17.12.2018 г. по НОХД №
848/2018г. по описа на Районен съд – С. за друго такова престъпление, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „МЛ“, с рег. №
СС7176АТ, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред – с тест „Drager Drug Test 5000”, с фабр. № ARLK-0019 по
реда на Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози, поради което на
основание чл.343б, ал.4, във вр. с ал.3 и чл.28, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 НК, същият
приема да търпи наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража следва да бъде търпяно при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ, и
на осн. чл.55, ал.2 НК приема наказание по вид „ГЛОБА” в размер на 300.00 (ТРИСТА)
ЛЕВА.
На осн. чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подс. Ц. Ц. А. приема да търпи
наказанието по вид „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен от това право по законоустановения ред.
На основание чл. 53, ал. 1 от НК, се ОТНЕМА в полза на държавата 1 бр. тестова
касета „Drug Test 5000“, с фабр. № ARLK-0019, която да се унищожи.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/...../ /АДВ......./
3
ПОДСЪДИМ:
/Ц. Ц. А./
Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И: № 30
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния
протокол.
Определението на съда за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
На основание чл.383, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
П О С Т А Н О В И:
Одобреното от съда споразумение, с което делото е решено по същество има
последиците на влязла в сила присъда и влиза в сила от момента на неговото
одобряване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
Съгласно разпоредбата на чл.383, ал.2 НПК, СЪДЪТ намира да се произнесе и по
4
отношение приложението на чл.68, ал.1 НК, а именно: С влязло в сила на 17.12.2018г.
Споразумение № 539/17.12.2018г. по НОХД № 848/2018г. на Районен съд – С., е
ангажирана наказателната отговорност на подсъдимия Ц. Ц. А., с установена самоличност,
който за извършено от него престъпление по чл.343б, ал.3 НК е приел да търпи наказание
четири месеца „лишаване от свобода“, изпълнението на което е било отложено за срок от
три години, съобразно чл.66, ал.1 НК. Това наказание следва да бъде приведено в
изпълнение, тъй като до изтичане на определения изпитателен срок подсъдимият е
извършил друго умишлено престъпление, за което днес с одобрено от съда споразумение е
приел да търпи ефективно наказанието четири месеца лишаване от свобода по НОХД №
174/2021г. на Районен съд - С.. Съгласно разпоредбата на чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС, това
наказание следва да бъде търпяно при общ режим, тъй като сборът от двете наказания за
извършените умишлени престъпления не надвишава две години.
С оглед горното и на осн. чл.306, ал.1, т.3 вр. с чл.383, ал.3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА ДА СЕ ПРИВЕДЕ в изпълнение наказанието по Споразумение №
539/17.12.2018 г. по НОХД № 848/2018г. на Районен съд – С. – четири месеца лишаване от
свобода, което наказание да бъде търпяно отделно при първоначален ОБЩ режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред
Окръжен съд – С. по реда на глава ХХІ НПК.
На основание чл. 309, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия Ц.
Ц. А. мярка за неотклонение „Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.381, ал.1 НПК вр. чл.24, ал.3 НПК, наказателното
производство по НОХД № 174/2021 год. по описа на С. районен съд по отношение на
подсъдимия Ц. Ц. А., в частта относно споразумението поради постигане и одобряване
на същото.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 12:00
часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
5
Секретар: _______________________
6