№ 29596
гр. София, 24.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20231110131893 по описа за 2023 година
Предявени са обективно съединени осъдителни искове от К. К. Г. срещу
ФИРМА с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ и чл. 86, ал.1 ЗЗД за
заплащане на сумата от 105,26 лв., представляваща обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск от 2 дни за 2022г., ведно със законната
лихва от предявяване на иска /09.06.2023г./ до окончателното плащане и
сумата от 10,12 лв., представляваща лихва за забава в плащането на
дължимото обезщетение за периода от 27.06.2022 г. до 07.06.2023 г.
Ищецът твърди, че за посочения исков период от 18.03.2022г. до
25.06.2022г. е бил в срочно трудово правоотношение с ответника, прекратено
поради изтичане на уговорения срок, като не е използвал платения си
годишен отпуск в посочения размер. Моли съда да уважи предявените искове.
Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата
молба, в който излага доводи, че процесните суми, в т.ч. и законна лихва от
депозиране на исковата молба до плащането, са заплатени на ищеца с
платежни нареждания от 20.07.2023г. Излага доводи, че не е дал повод за
образуване на настоящото производство, поради което не дължи разноски на
ищеца. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
По иска по чл. 224, ал. 1 КТ в тежест на ищеца е да докаже наличието на
трудово правоотношение между страните, което е прекратено независимо от
основанието за прекратяване, както и размера на брутното трудово
възнаграждение, получено за последния пълен отработен месец преди
уволнението.
1
В тежест на ответника е да докаже или ползването на отпуска за
процесния период, или плащане на обезщетението за неползването му.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на
главен дълг и момента на изпадане на ответника в забава /настъпване на
основанието за плащане на обезщетение/.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
Като безспорно не се нуждае от доказване на основание чл.153 ГПК
обстоятелството, че между страните е съществувало валидно трудово
правоотношение, възникнало с трудов договор №01-20/17.03.2022г. и
допълнително споразумение към него № 02-65/20.04.2022г., което е
прекратено на 24.06.2022г. Не се оспорва и обстоятелството, че за срока на
действие на трудовия договор на служителя се полагат 7 дни платен годишен
отпуск, изчислени пропорционално на отработеното време, от които той е
използвал 5 дни. Не се оспорва и размерът брутното трудово възнаграждение,
получено за последния пълен отработен месец преди прекратяване на
правоотношението, както и размерът на предявените искове.
По доказателствените искания:
Писмените доказателства, представени с исковата молба, молбата на
ищеца от 19.06.2023г. и с отговора на исковата молба, са относими към
очертания предмет на доказване в производството, поради което следва да се
приемат.
С оглед становището на ответника – не оспорва исковете и представя
доказателства за плащане, заявените от ищеца искания по чл.190 ГПК и за
изслушване на ССчЕ, следва да бъдат оставени без уважение.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 03.10.2023г. от 11:00 часа , за която дата и час да
се уведомят страните с препис от настоящото определение, ищецът с препис
от отговора на ответника с доказателствата към него.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
молбата на ищеца от 19.06.2023г. и с отговора на исковата молба.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца по чл. 190 ГПК и за
допускане на ССчЕ.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА . Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-изгодният за
тях ред за разрешаване на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3