№ 108
гр. П. 21.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П. ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Божана Цв. Манасиева
при участието на секретаря Силвия Кирова
и прокурора П. Асп. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Цв. Манасиева Наказателно
дело от общ характер № 20221230200950 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:55 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в по-късен час, поради участие на адв.П. по
друго дело пред друг състав на РС – П.
Подсъдимият М. С. Б., уведомен чрез защитника си, се явява лично и с адв.П.
редовно упълномощена от ДП.
За ТО – П.към РП - Б., уведомени, се явява прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, в предходно с.з. заявихме, че водим преговори
за споразумение, същевременно с подсъдимия и неговия защитник
1
постигнахме споразумение за приключване на делото по реда на чл.384 НПК,
същото е пълно, точно и ясно, не противоречи на закона и морала поради,
което моля да го одобрите.
Адв.П.: Уважаема г-жо съдия, действително с РП - П.постигнахме
споразумение по реда на чл.384 от НПК. Доброволно е подписано
споразумението от подзащитният ми. Същото отговаря на изискванията на
закона, не противоречи на морала, за което моля, да го одобрите във вида, в
който сме го представили пред Вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.6 НПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Подсъдимият М. С. Б., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 14.11.2022 година, в около 00,00 часа в гр. П. по ул. "Ц.Б." в посока
ул."Р." е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Хюндай“ с рег. № ***, собственост на ЕТ „М. Б.“, ЕИК *** с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,45 на хиляда, установено
по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на
наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. – ДВ бр.81 от 2018г), с
техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен № ARРM 0699 -
престъпление по чл.343б, ал.1 НК
2. За извършеното от подсъдимия М. С. Б. престъпление, на основание чл.381
НПК, във вр. с чл.384 НПК, във в с чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 НК му се НАЛАГА на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7
/седем/ месеца и ГЛОБА в размер на 200.00/двеста/ лева.
2
На основание чл.66, ал.1 НК изтърпяването на наказание „Лишаване от
свобода” се ОТЛАГА , за срок от 3/три/ години от влизане в сила на
споразумението.
На основание чл.343г НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК, във вр. с чл.343б от
НК на подсъдимия М. С. Б. /с установена по-горе самоличност/ се НАЛАГА
и наказание Лишаване от правото да управлява МПС за срок 2/ДВЕ/години,
считано от 14.11.2022г. , когато свидетелството за управление на МПС е
отнето по административен ред с акт за установяване на административно
нарушение серия GA № 498447 от 14.11.2022 г.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК във вр. с чл.67, ал.1 НК, през времето
на изпитателния срок не се налага възпитателна мярка.
3. Имуществени вреди не са причинени, които да се налага да се възстановят.
4. По делото няма веществени доказателства.
5. По делото не са сторени разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните е
пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита,
че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384, във
вр. с чл.382, ал.7 и 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето
НОХдело.
3
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДелоN 950/ 2022 г. по
описа на РС - П.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 16:05 часа.
Съдия при Районен съд – П. _______________________
Секретар: _______________________
4