МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ ПО АНД
№ 127/2016г.
ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – ГР. КУБРАТ
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Кубратската районна
прокуратура е внесла материалите по Досъдебно производство № 340/2015г. по
описа на Районно управление на МВР гр. Кубрат срещу С.М.В. *** за това, че на 27.12.2015г. в гр.Кубрат, обл.Разград, без
надлежно разрешително е придобил и държал високо рисково наркотично вещество -
амфетамин с нетно тегло – 1.16
грама с определено съдържание на амфетамин – 10.3%, на
стойност 34.80 лв.; високо рисково наркотично вещество - амфетамин с нетно
тегло – 0.33 грама
с определено съдържание на амфетамин 10.3%, на стойност 9.90 лв., всичко на
обща стойност 44.70 лв. - маловажен случай, включени като наркотично вещество
съгласно чл.3, ал.2 от ЗКНВП в Списък I - „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина" на Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с
Постановление на МС 293 от 27.10.2011г. на основание изменението на чл.3, ал.2
и 3 от ЗКНВП. Внесено е и постановление от същата районна прокуратура, с
което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на
нарушителя С.М.В. с налагане на административно наказание за извършеното от нея
престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК, предвид
наличието на основанията на чл.78а от НК.
Представителят на Районна
прокуратура гр.Кубрат излага доводи в подкрепа на внесеното постановление като
пледира за постановяване на решение, с което признае виновността на нарушителя
в извършване на инкриминираното деяние и предвид наличието на предпоставките за
приложение на чл.78а от НК, да го освободи от наказателна отговорност и да му
наложи административно наказание глоба в предвидения от закона размер.
Нарушителят С.М.В., разпитан
на досъдебното производство, дава подробни обяснения за извършеното, като
признава вината си. За насроченото съдебно заседание, при редовност в
призоваването не се явява и не се представлява.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства и на доказателствата намиращи се по Досъдебно
производство № 340/2015г. по описа на Районно управление на МВР гр. Кубрат,
приема за установено следното:
Нарушителят С.М.В. е
21-годишен, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование,
безработен.
Към датата на извършване на
деянието нарушителят В. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК.
На 27.12.2015г. подсъдимият С.В.
и неговите приятели свидетелите Б.С., М.А., М.Т., всички от с.Севар и Д.К. от
с.Медовене решили да се разходят до гр.Кубрат. Отпътували от с.Севар петимата с
лек автомобил „Фолксваген голф” с peг. № РР 7607 АХ, управляван от св.С..
Около 21:30 часа автомобилът
управляван от С. бил спрян за проверка в гр.Кубрат от свидетелите Н.Н. и К.С. -
служители при РУ на МВР- Кубрат. При извършване на проверката В. се държал притеснително, при което бил
помолен да слезе от колата. Нарушителят извадил личният си портфейл, в който
полицейските служители намерили черен полиетиленов найлон, в който имало бяло
прахообразно вещество. В. ***, където му бил извършен личен обиск, при който
били намерени и иззети 1 бр. черно полиетиленово топче съдържащо бяло
прахообразно вещество с тегло 0,9 гр. и 1 бр. бяло полиетиленово топче
съдържащо бяло прахообразно вещество с тегло 1,9 гр. Иззетите вещи бипи
предадени с протокол за доброволно предаване на разследващия полицай. На иззетите
вещи на 27.12.2015г. бил извършен оглед, като при извършеният полеви тест
иззетото бяло прахообразно вещество с тегло 1,9 грама - обект № 1
реагирало на амфетамини. Иззетото бяло прахообразно вещество с тегло 0,9 грама - обект № 2
реагирало на амфетамини.
Нарушителят В. предал с
протокол за доброволно предаване ползвания от него мобилен апарат „Нокия” и сим
картата.
От заключението на назначената
физикохимична експертиза № 16/НАР- 225 от 11.03.2016г. е видно, че в обект № 1
с нетно тегло 1,16 грама
и обект № 2 с нетно тегло 0,33
грама се доказва наличие на амфетамин и кофеин.
Определеното съдържание на амфетамин в обектите е 10,3 %.
Неизразходваната част от
наркотичното вещество и опаковката са предадени на разследващия полицай заедно
с експертизата. С писмо peг. № 290000-1196/18.03.2016г. водещият разследването
разследващ полицай е изпратил за съхранение остатъка от наркотичното вещество
на Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП".
По делото е изготвена
допълнителна химична експертиза, заключението на която сочи, че стойността на
обект № 1 с нетно тегло 1,16
грама е 34,80 лева, а стойността на обект № 2 с нетно
тегло 0,33 грама
е 9,90 лева.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин от
събраните по делото и преценени по реда на чл.378, ал.2 от НПК, писмени
доказателства: показания на свидетелите Н., С., С., А., Т. и К., протокол за
оглед на местопроизшествие, техническа експертиза, физикохимична и допълнителна
оценъчна експертизи, протокол за доброволно предаване, разписка, справка за
съдимост.
Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите, дадени на ДП и обясненията на подсъдимия. Същите са
логични и безпротиворечиви и съответстват на останалите събрани по делото
доказателства.
Съдът кредитира изцяло и
останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както
помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че нарушителят С.М.В. е осъществил състава на
престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК, тъй като на 27.12.2015г. в гр.Кубрат, обл.Разград, без
надлежно разрешително е придобил и държал високо рисково наркотично вещество -
амфетамин с нетно тегло – 1.16
грама с определено съдържание на амфетамин – 10.3%, на
стойност 34.80 лв.; високо рисково наркотично вещество - амфетамин с нетно
тегло – 0.33 грама
с определено съдържание на амфетамин 10.3%, на стойност 9.90 лв., всичко на
обща стойност 44.70 лв. - маловажен случай, включени като наркотично вещество
съгласно чл.3, ал.2 от ЗКНВП в Списък I - „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина” на Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с
Постановление на МС 293 от 27.10.2011г. на основание изменението на чл.3, ал.2
и 3 от ЗКНВП.
Амфетаминът е поставен под
контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
към чл.3, ал.2 включен в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Наличието
на наркотично вещество у подсъдимия, начина на придобиване и намиране, и
приобщаването му като веществено доказателство по делото е установено с годни
доказателствени средства.
От
субективна страна е действал умишлено -
при пряк умисъл, напълно съзнателно и целенасочено.
С оглед
малкото количество и ниската стойност на предмета на престъплението, а също и
чистото съдебно минало на дееца, извършеното престъпление представлява по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление
от съответния вид и представлява маловажен случай на това деяние.
По наказанието:
Съдът намери, че са налице
условията на чл.78а, ал.1 във вр. с ал.5 от НК: за престъплението се предвижда
наказание глоба до 1 000.00 лева, нарушителят e пълнолетен, към датата на извършване на деянието не е осъждан за
престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК, с
деянието не са причинени имуществени вреди и деецът не се е намирал в пияно
състояние.
Предвид горното съдът освободи
С.М.В. от наказателна отговорност за престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с
ал.3, пр.2, т.1 от НК и на основание чл.78а, ал.1 във вр. с ал.5 от НК, му
наложи предвиденото административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева.
При индивидуализацията на
наложеното наказание съдът отчита, че
липсват отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало, съдействие за разкриване на
обективната истина, материално и семейно положение, младата възраст, поради
което наложи наказанието при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства.
Съдът постанови на основание чл.354а,
ал.6 от НК веществените доказателства по делото: 1 обект № 1 – нетно
тегло 1.16 грама,
съдържание на амфетамин -10.3%; обект № 2 - нетно тегло 0.33 грама, съдържание
на амфетамин - 10.3%; подробно описани в Химична експертиза № 16/НАР-225,
приложена по ДП № 340/2015 год. по описа на РУ на МВР гр.Кубрат, на обща стойност 44.70 лева, изпратени за
съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП” – София,
предадена с Приемателно – предавателен протокол № 40971/29.03.2016 год., да
бъдат отнети в полза на държавата и унищожени
след
влизане в сила на решението.
На основание
чл.301, ал.1, т.11 от НПК, съдът постанови веществените доказателства
по делото: опаковка от обект № 1,
съдържала 1.16 гр. вещество реагирало на амфетамин; опаковка от
обект № 2, съдържала 0.33гр. вещество реагирало на амфетамин, приложени към ДП № 340/2015 год. по описа
на РУ на МВР гр.Кубрат, да бъдат унищожени след влизане в сила на решението.
По досъдебното производство са
направени разноски, поради което при този изход на делото, същите следва да
бъдат възложени на подсъдимия. Ето защо подсъдимият С.М.В. следва да заплати по
сметка на ОД на МВР гр. Разград сумата
110.95 лева – разноски на досъдебното производство.
Ръководен от гореизложеното,
съдът постанови решението си.
Председател:
/П/ Ал. Великова