ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 380
гр. Враца, 18.07.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, VІ състав, в
закрито заседание на 18.07.2022 г. / осемнадесети
юли две хиляди двадесет и втора година/ в състав:
АДМ. СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА
като разгледа докладваното от съдията
адм. дело № 411 по описа на АдмС – Враца за 2022 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
по делото е образувано по СИГНАЛ в ЗАЩИТА, депозиран от Н.С., вх.№
2015/27.06.2022г. против пореден мълчалив и изричен отказ за преследване по
преписка вх.№ 9400-0-4057/27.03.2017г. кмета да изпълни влязло в сила решение №
4282/22.03.2019г. по адм.дело № 10806/2017г. на ВАС. Прави се искане за
изпращане на жалбата към негов сигнал жалба за обезщетение в защита от
преследване заведена под вх.№ 11838/29.07.2016г. на ВАС за гледане. Прави се и
искане за отмяна на мълчаливия и изричен
отказ на кмета от изпълнение на закона и съд.решения, да се поучи
съразмерно и пропорционално чиновниците
и се върне преписката на кмета с указания за изпълнение задълженията по правов
ред и гарантиране на правата му като човек. Към същия не са приложени
доказателства.
С разпореждане на съда от 04.07.2022г.
производството по делото е оставено без движение и на С. са дадени задължителни
за изпълнение указания, подробно конкретизирани в разпореждането. В същото е
указано, че при неизпълнение на указанията в срок производството по делото ще
бъде прекратено. Съобщението ведно с указанията е връчено лично на С. на дата 06.07.2022г.,
видно от направеното отбелязване върху разписката.
Във вр. с разпореждането и дадените указания
от страна на Н.С. е депозирано възражение с пояснение вх.№ 2218/11.07.2022г. От
съдържанието на депозираното пояснение е
видно, че не са изпълнени дадените от съда указания с горепосоченото
разпореждане, вкл. и по внасянето на д.такса. Срокът за изпълнение е изтекъл на
13.07.2022г. /присъствен ден/.
На
следващо място, съдебното производство по реда на АПК започва по искане на
заинтересовано лице – чл. 126 от АПК. В това се изразява принципът на диспозитивно
начало за иницииране на съдебното административно производство. Съдът не може
да тълкува правната воля на оспорващия и служебно да определя предмета на
оспорването. Задължението за индивидуализиране на оспорения
административен или съдебен акт е задължение на оспорващия, а не на съда, който
дължи произнасяне само по конкретизиран предмет на жалбата.
В
случая за съда волята на жалбоподателя е неясна. В
първоначално депозирания сигнал твърди, че оспорва мълчалив и изричен отказ, а
във възражение пояснения се твърди, че преписката
е по чл.304 АПК. Вместо да конкретизира
точно и ясно какво оспорва и какво е искането му, поучава съда какво да
направи, както и че има думата за дублика в срок. Също така се иска и отвод на съда. Не са
налице основанията за отвод на настоящия съдебен състав по см. на чл.22 ГПК вр.
чл.144 АПК. Обстоятелството, че същия не е съгласен с указанията на съда не
води до отвод на съда. Още повече че многократно се пускат едни и същи сигнали и
жалби, и не се изпълняват указанията на съда и по същите съдът многократно се е
произнасял.
Сигнала в защита и последващото
възражение в пояснение, депозирано по делото не притежават белезите на жалба – не е известно кой акт и
какво се обжалва, в какво се състои незаконосъобразността на административния
или съдебния акт и какво е конкретното искане от съда. Налице е пълна неяснота
какво производство иска да инициира жалбоподателя. Нередовната жалба не може да
обезпечи развитието на съдебен контрол за законосъобразност.
При условие, че правото на оспорване
не е упражнено в предвидената форма е налице процесуална пречка за
допустимостта на съдебното производство. Не е внесена и дължимата държавна
такса по делото.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 158,
ал.3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без
уважение искането на Н.С. за отвод
по делото.
Оставя без разглеждане СИГНАЛ в ЗАЩИТА, депозиран от Н.С., вх.№ 2015/27.06.2022г.
Прекратява производството по адм. дело № 411/2022 г. по описа на АдмС -
Враца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, чрез АдмС- Враца пред ВАС-София
съд в 7-дневен срок от уведомяването.
На основание
чл.138 от АПК препис от настоящото определение да се изпрати на Н. С..
АДМ. СЪДИЯ: