№ 673
гр. хххххххххх, 09.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Р.А Н. КАЧЕРИЛСКА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Н. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Р.А Н. КАЧЕРИЛСКА Наказателно
дело от общ характер № 20241110202114 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:19 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. Г., явява се лично и с упълномощен защитник
адв. Н., с днес представено пълномощно.
За него се явява адв. В. Д., определен от САК за служебен защитник с
писмо изх. № 1126/19.02.2024 г.
ПОСТРАДАЛИЯТ СВИДЕТЕЛ СЪГЛАСНО ОБВИНИТЕЛНИЯ
АКТ В. И. Т., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се
явява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Предпочитам да ме защитава упълномощен
защитник адв. Н..
АДВ. Н.: Готова съм да поема защитата.
СЪДЪТ, като взе предвид, че договорната защита има приоритет пред
служебната намери, че следва да освободи от участие в производството
определения за служебен защитник и явил се в съдебно заседание адв. В. Д..
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. В. Д. от по-нататъшно участие в производството.
На адв. Д. да се издадат преписи от протоколите от всички съдебни
заседания за послужване пред НБПП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
ЗАЩИТА и ПОДСЪДИМ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
В. М. Г., роден на ххххххххх г. в гр. хххххххххх, българин, български
гражданин, неосъждан, със средно образование, живущ в гр. ххххххххх, ул.
„ххххххххххх“ № 25, вх.Б, ап.15, ет.5, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят
становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането за
насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах
правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки
за провеждане на разпоредително заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам
искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Мярка за неотклонение не
е взета и считам, че не следва да се взима такава.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.
Желаем делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме
споразумение с представителя на СРП.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Нямам искания във връзка с мярката ми за неотклонение.
Искам делото да приключи със сключване на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се
запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248,
ал. 1 НПК, намира за установено следното :
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия и пострадалия. Такива възражения не са
изразени и от страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са
допуснати очевидни фактически грешки.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за
решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда
на глава XXIX от НПК.
Не са налице основания за вземане на мярката за неотклонение на
подсъдимия В. Г., който демонстрира добро процесуално поведение.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX
от НПК
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на съдебното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
3
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се изцяло с обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите представения
проект.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за решаване
на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на окончателното
съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з., поради което и
на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато прокурор Н. М. от СРП и адв. М. Н. защитник на
подсъдимия В. М. Г., за решаване на ДП № 1556/2022 г., по описа на 04 РУ
СДВР, пр. пр.№ 50950/2022 г., по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото досъдебно производство № 1556/2022г. по описа на 04
РУ-СДВР, пр.пр. № 50950/2022г. по описа на СРП, НОХД № 2114/2024 г. по
описа на СРС, НО, 16 състав, по реда на чл.384 вр. чл.381 ал.1 НПК
Днес, 09.05.2024 в гр. хххххххххх, между Н. М. – прокурор при СРП, от
една страна, и М. Н., защитник на подс.В. М. Г., ЕГН **********, се постигна
настоящото споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, ал. 1 от
НПК, като съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК страните постигнаха съгласие за
следното:
В. М. Г., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че: В периода
от 22.10.2022 г. до 10.11.2022 г., в магазин „Билла“, находящ се в гр.
хххххххххх, бул. „Арсеналски“ № 2, търговски център „Парк Център“, в
4
условията на продължавано престъпление с две деяния, едно от които
довършено и едно останало на стадия на опита, които осъществяват
поотделно един и същи състав на едно и също престъпление и са извършени
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се е явило от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, отнел чужди движими
вещи – 1 бр. машина за кафе марка „Philips“ на стойност 829,90 лв.
/осемстотин двадесет и девет лева и деветдесет стотинки/, 2 бр. кутии с
бонбони марка „Ferrero Rocher“ всяка на стойност от 23,99 лв. /двадесет и три
лева и деветдесет и девет стотинки/, на обща стойност 47,98 лв. /четиридесет
и седем лева и деветдесет и осем стотинки/, 1 бр. котлет от сьомга на
стойност 37,75 лв. /тридесет и седем лева и седемдесет и пет стотинки/ и
пилешки бутчета на стойност 8,25 лв. /осем лева и двадесет и пет стотинки/,
всичко на обща стойност 923,88 лв. /деветстотин двадесет и три лева и
осемдесет и осем стотинки/, собственост на „БИЛЛА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, от
владението на В. И. Т. – управител на магазина и материално-отговорно лице,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и преди
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд вещите са
върнати, като отделните деяния са извършени както следва:
1. На 22.10.2022 г., в магазин „Билла“, находящ се в гр. хххххххххх,
бул. „Арсеналски“ № 2, търговски център „Парк Център“, отнел чужда
движима вещ – 1 бр. машина за кафе марка „Philips“ на стойност 829,90 лв.
/осемстотин двадесет и девет лева и деветдесет стотинки/, собственост на
„БИЛЛА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, от владението на В. И. Т. – управител на
магазина и материално-отговорно лице, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, като преди приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд вещта е върната.
2. На 10.11.2022 г., в магазин „Билла“, находящ се в гр. хххххххххх,
бул. „Арсеналски“ № 2, търговски център „Парк Център“, направил опит да
отнеме чужди движими вещи – 2 бр. кутии с бонбони марка „Ferrero Rocher“
всяка на стойност от 23,99 лв. /двадесет и три лева и деветдесет и девет
стотинки/, на обща стойност 47,98 лв. /четиридесет и седем лева и деветдесет
и осем стотинки/, 1 бр. котлет от сьомга на стойност 37,75 лв. /тридесет и
седем лева и седемдесет и пет стотинки/ и пилешки бутчета на стойност 8,25
лв. /осем лева и двадесет и пет стотинки/, собственост на „БИЛЛА
5
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, от владението на В. И. Т. – управител на магазина и
материално-отговорно лице, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради
независещи от дееца причини – същият бил задържан от Р. Ф. А..
- престъпление по чл.197, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от
НК, страните се споразумяват за следното:
На В. М. Г., ЕГН **********, със снета по делото самоличност, по реда
на чл. 381, ал. 4 от НПК и на основание чл.197, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26,
ал.1 от НК във вр. чл.54, ал.1 от НК, да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал.1 от НК бъде отложено за срок от 3 / три/ години.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в
досъдебното производство в размер на 453,95 (четиристотин петдесет и три
лева и деветдесет и пет стотинки) се възлагат в тежест на подсъдимия В. М.
Г., които да се преведат по сметка на СДВР.
Веществените доказателства – 1 брой CD – да остане приложен по
делото.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, има последиците на влязла в сила присъда за подс. В. М. Г. и не подлежи
на обжалване.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото по
отношение на В. М. Г. да бъде прекратено.
Подсъдимият на основание чл. 381, ал. 6, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК
декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото.
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
6
/адв. М.Н./ / Н.М./
ПОДСЪДИМ:
/В. М. Г. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият В. М. Г., ЕГН **********, подсъдим по НОХД №
2114/2024г. по описа на СРС, НО, 16 състав, декларирам, на основание чл.
381, ал. 6 НПК, че съм запознат и съм съгласен с условията и последиците на
настоящото споразумение, а именно, че след неговото одобряване от съда,
същото поражда правните последици на влязла в сила присъда без да подлежи
на въззивна и касационна проверка, поради което го подписвам доброволно,
като заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Гр. хххххххххх, 09.05.2024г. ДЕКЛАРАТОР:
/В. М. Г./
СЪДЪТ, констатира, че деянието, предмет на настоящото производство, не
попада сред деянията, за които е налице забраната за постигане на
споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК. Съдът взе предвид, че едното
от деянията включени в продължаваното престъпление е останало на фазата
на опита, а отнетата вещ по първото деяние е възстановена. Съдът намира, че
съгласието на страните по вида и размера на наказанието съответства на
целите на чл. 36 НК, не противоречи на закона и морала, поради което
постигнатото споразумение за решаване на делото между прокурор Н. М. от
СРП и адв. М. Н. защитник на подсъдимия В. Г., следва да бъде одобрено,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Н. М. от СРП и
адв. М. Н. защитник на подсъдимия В. Г., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2114/2024 г., по описа на СРС
НО, 16 състав.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 10:50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8