ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23916
гр. С., 08.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110111358 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от (ФИРМА), ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., пл.(АДРЕС), представлявано от
Изпълнителните директори Н. Ч. и К. Р., действащ чрез пълномощника си Адвокатско
съдружие „(ФИРМА), представлявано от адвокат П. И., В. М. и Т. Д. - САК със съдебен
адрес за призоваване: (ФИРМА) чрез адвокат П. С. И. - САК, гр. С., бул. (АДРЕС) ООД,тел.
№**********, e-mail:(ЕЛ. АДРЕС) против (ФИРМА)”, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: град С., бул.(АДРЕС) с която е предявен иск с правно основание чл.
410 от Кодекс на застраховането с цена на иска 2500,00 лева, като частичен от 25 385,40
лева.
Ищецът иска от съда да постанови решение, с което да осъди (ФИРМА)”, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: град С., бул.(АДРЕС) да заплати на
(ФИРМА), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., пл.(АДРЕС),
представлявано от Изпълнителните директори Н. Ч. и К. Р., сумата от 2500,00 лева, като
част от невъзстановени суми по заплатено застрахователно обезщетение ведно със законната
лихва от - датата на подаване на исковата молба – 2.3.2023 година до окончателното
изплащане на сумата, във връзка с настъпило пътно – транспортно произшествие на
06.08.201 година по път от Републиканската пътна мрежа - АМ Т. км 384+900, по пътя след
отбивката за село М.Г., обл.В..
Съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 от
ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.
По делото е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът заявява
възражение за местна подсъдност на предявения иск.
Съдът като съобрази твърденията на ищеца и представените писмени доказателства и
възраженията на ответника, и описаното от ищеца относно мястото на настъпване на пътно
транспортното произшествие, приема, че следва да прекрати производството по делото и
изпрати същото по подсъдност за разглеждане от Районен съд – П., поради следното:
Съгласно чл. 21, ал. 2 от Закона за пътищата, ответникът по делото (ФИРМА)“ е
юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на регионалното развитие и
благоустройството (държавно учреждение), със седалище в град С. и със специализирани
звена, измежду които и областни пътни управления. Според чл. 30, ал. 2, т. 3 и т. 10 от
1
Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на (ФИРМА)“, областните
пътни управления организират дейността по текущия ремонт и по поддържането на
републиканските пътища в съответната област и осъществяват надзор на дейността на
лицата, на които е възложено да поддържат пътищата. Съгласно разпоредбата на чл. 108, ал.
2, изр. 1 ГПК, искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и
клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало
правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 от ГПК,
като тази разпоредба се явява специална спрямо общите правила относно подсъдността по
чл. 105 и чл. 115, ал. 1 от ГПК.
Съобразно изложените в исковата молба твърдения и представените писмени
доказателства, в конкретната хипотеза правоотношението между страните, предмет на
спора, е основано на непозволено увреждане и е възникнало на територията на община В.,
поради и което именно съдът приема, че мястото на възникването на процесното
правоотношение се намира в пределите на териториалната компетентност на Районен съд –
П..
С оглед на горното и по правилата на чл. 108, ал. 2 от ГПК местнокомпетентен се явява
Районен съд – П., въпреки че седалището на ответника е в град С..
Мотивиран от горното и на основание чл.108, ал.2 от ГПК във връзка с чл.118, ал.2 и
чл.119, ал.3 от ГПК, и на основание чл.121 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 11358/2023 година по описа на
Софийски районен съд, поради местна неподсъдност на делото и ИЗПРАЩА спора за
разглеждане на местнокомпетентния Районен съд – П..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2