ПРОТОКОЛ
№ 627
гр. Карлово, 20.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора С. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20245320200586 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:41 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т.1 от НПК
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, ТО - КАРЛОВО, уведомена,
явява се прокурор С. Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Я. Г., уведомен, явява се лично и с адв. Т. С. –
упълномощен защитник.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. С. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Я. Г. - със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ разясни на страните правата по член 274, ал. 1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На осъдените се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Я. Г. – Запознат съм с правата си по НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
1
ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания, да се даде ход на съдебното
следствие.
АДВ. С. - Нямам искания, да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т.1 от НПК във вр. чл. 53 от
НК.
По отношение на писмените доказателства СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Страните /поотделно/ - Други доказателства няма да сочим, нямаме
нови искания по доказателствата.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ - Ув. г-жо Председател, обвиняемият Г. Я. Г. е извършил
престъпление по чл. 343Б ал. 3 от НК. В днешно с.з. бе одобрено
споразумение, с което същият се признава за виновен и му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 11 месеца, което изпълнение е
отложено с три годишен изпитателен срок и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 12 месеца. Тъй като в закона кумулативно е предвидено в чл.
343Б ал.5 от НК, вещта послужила за извършване на това престъпление, а
именно лек автомобил марка “Н.”, модел “Х.Т.” с регистрационен номер **, да
бъде отнето в полза на държавата, то моля на основание чл. 343Б ал.5 от НК,
½ идеална част от МПС, което е в режим на СИО, да бъде отнето в полза на
държавата. Следва тъй като останалата една втора идеална част от същото не е
негова собственост, да му бъде присъдено да изплати стойността на частта,
която не е негова собственост.
АДВ. С. - Ув. г-жо Съдия, налице е законово основание да бъде отнето за
само ½ идеална част от МПС, което е в режим на СИО, да бъде отнето в полза
на държавата и за останалата ½ идеална част от същото, която не е негова
собственост, да му бъде присъдено да изплати стойността на частта, която не
е негова собственост.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Я. Г. - Предоставям на съда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Я. Г. - Предоставям на съда.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се
оттегля на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
След тайно съвещание, съдът намери за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т.1 от НПК.
Делото е образувано по внесено споразумение срещу обвиняемия Г. Я.
Г..
С влязло в сила на 20.12.2024 г. споразумение обвиняемият Г. Я. Г. е
признат за виновен и осъден за престъпление по чл. 343Б ал. 3 от НК. В
упоменатото споразумение не е уреден въпросът относно моторно превозно
средство лек автомобил марка “Н.”, модел “Х.Т.” с регистрационен номер **,
с което е извършено престъплението и на което обвиняемият Г. Я. Г. и
съпругата му, видно от справка от ЦБКАТ и препис от свидетелство за
регистрация са собственици в режим на СИО, предвид, че приложението на
разпоредбата на чл. 53 от НК не е включено в задължителното съдържание на
споразумението по чл. 381 ал. 1 т. 6 от НПК.
Съгласно чл. 53 ал. 1 б. А от НК отнемат се в полза на държавата
независимо от наказателната отговорност вещите, които принадлежат на
виновния и са били предназначени или са послужили за извършване на
умишлено престъпление; когато вещите липсват или са отчуждени, присъжда
се тяхната равностойност. Разпоредбата на чл. 343б ал. 5 от НК, действаща от
08.08.2023г., предвижда, че в случаите по ал. 1 – 4 на чл. 343б от НК съдът
отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е
собственик – да присъди равностойността му.
След като с влязлото в сила споразумение Г. Я. Г. е признат за виновен в
извършването на престъплението по чл. 343б ал. 3 от НК, следва частта от
превозното средство, послужило за извършване на престъплението, която е
негова собственост, да се отнеме в полза на държавата, на основание
горепосочените разпоредби. Следва на основание чл. 343б ал. 5, във вр. с ал. 3
от НК обвиняемият да бъде осъден да заплати в полза на държавата частта от
равностойността на превозното средство, на която не е собственик- 2400.00лв.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 343б ал. 5 вр. чл. 53 ал. 1 б. А от НК ОТНЕМА в полза
на Държавата само една втора идеална част от превозното средство,
послужило за извършване на престъплението по чл. 343б ал. 3 от НК – от лек
автомобил марка “Н.”, модел “Х.Т.” с регистрационен номер **, собственост в
режим на СИО на обвиняемия Г. Я. Г., ЕГН **********, с адрес с. К., обл. П.,
ул. * №* и съпругата му Б. А. Г.а, ЕГН **********.
3
На основание чл. 343б ал. 5, във вр. с ал. 3 от НК ОСЪЖДА Г. Я. Г., ЕГН
**********, с адрес с. К., обл. П., ул. * №*, да заплати в полза на
ДЪРЖАВАТА сумата в размер на 2400.00 /две хиляди и четиристотин лева/
лв., представляваща една втора идеална част от равностойността на лек
автомобил марка “Н.”, модел “Х.Т.” с регистрационен номер **, която не му
принадлежи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава
ХХІ от НПК, пред Окръжен съд Пловдив в 15-дневен срок от днес.
Незабавно след приключване на настоящето производство насрочва
производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:53 часа.
К.Б.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
4