Определение по дело №48/2010 на Районен съд - Разград

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №2743

19.10.2010 г., гр.Разград

 

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд

На деветнадесети октомври                                                          две хиляди и десета година

В закрито съдебно заседание, в състав:

 

                                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:    Павлета Добрева

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдият бр.д. № 48/2010 г.

 

          Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

            Депозирана е искова молба, с която е предявен иск от А.Д.А. против Бедрие Е.А., с който се претендира сключения на 20.06.1998 г., граждански брак между страните да бъде прекратен, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство по изключителна вина на ответника. Ищцата сочи, че от 2005 г. ответникът постепенно е променил отношението си към нея и роденото от брака дете -  Джанер. От тази година, съпругът е започнал да излиза в чужбина, за да работи. Не изпращал обаче редовно, или изпращал недостатъчно средства на семействто си. Престоите му извън страната постепенно  увеличавали продължителността си, като при връщането си в семейното жилище, той се държал отчуждено с ищцата и детето. През м. юли 2009 г. ответникът отново заминал в чужбина и се върнал едва през м. декември 2009 г. При няколкодневния си престой в България, избягвал контактите си с ищцата и детето, въпреки опитите на последната да разговарят, като излизал и се прибирал късно в семейното жилище. При това си последно връщане в РБългария ответника заявил на съпругата си, че вече “не изпитва нищо” към нея. На 30.12.2009 г. излязъл без да казва  къде отива. Едва след няколко дни ищцата разбрала, че съпруга й отново е в чужбина. Многократните й опити от този момент да се свърже с него останали безуспешни, като той не отговарял на телефонните й обаждания. Единствено на 03.05.2010 г. получила SMS от съпруга си, че той е “приключил” с нея и има друго дете. Ищцата сочи още, че редонето от брака дете – Джанер страда от “Генерализирано разстройство на развитието, хиперактивно разстройство, съчетано с леко умствено изоставане” , което води до значително затруднение в социалното вгражданеи обща трайна намалена социална адаптация. Заболяването му налага постоянна чужда помощ – ищцата ходи ежедневно с детето в училище, тъй като то не е в състояние да се справя само с учебния материал и контактите в училище. Сочените обстоятелства се явяват обективна пречка за съпругата да реализира доходи за лечението Джанер, средствата за провеждането на което възлизат на приблизително 150 лв. месечно.  

         Ищцата претендира да й бъде предоставяно упражняването на родителските права, на ответника да бъде определен режим на лични отношения с детето и осъждането на последния да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 240 лв. Иска промяна на фамилното си име, като след развода бъде възстановено предбрачната й фамилия – А..

        Прилага като доказателства към исковата молба заверени копия от: удостоверение за сключен граждански брак, удостоверение за раждане, служебна бележка от дирекция “БТ” Разград – 2 бр., трудова книжка, трудов договор, експертно решение – 2 бр., епикризи – 2 бр., протокол на медицинска комисия, удостоверение от ОУ “Н. Икономов” гр. Разград, нотариален акт, копие от фактура – 2 бр., рецепта.

          Ответникът е призован по реда на чл. 47 ал.1 от ГПК. Назначеният му особен представител не заявява становище по основателността на иска за развод, като сочи че същия е допустим.

       

         Предявеният иск е допустим.

              ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

            1.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и задължения: сключен между страните граждански брак; дълбоко и непоправимо разстройство на брака;

            2.Правната квалификация на иска – чл.49 от СК.

            3.Няма обстоятелства, които да се признават от ответника.

            4.Всички обстоятелства подлежат на доказване.

              Представените по делото писмени доказателства са относими /установяват обстоятелства, които са от значение за делото/, допустими /предвидени в закона за установяване на тези факти/ и необходими/ по делото липсват събрани вече доказателства за тази факти/, поради което писмените доказателства следва да бъдат приети,                        По гореизложените съображения, Съдът:

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

            НАСРОЧВА с.з. за 11.11.2010 г. от 10,30 часа, за която дата да се призоват страните.

            ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства – удостоверение за сключен граждански брак, удостоверение за раждане, служебна бележка от дирекция “БТ” Разград – 2 бр., трудова книжка, трудов договор, експертно решение – 2 бр., епикризи – 2 бр., протокол на медицинска комисия, удостоверение от ОУ “Н. Икономов” гр. Разград, нотариален акт.

            По отношение искането за допускане на гласни доказателства ще се произнесе в съдебно заседание след посочване от ищцата на  трите имена на исканите свидетели и конкретните обстоятелствата, които ще установяват с показанията си. В съдебно заседание ще се произнесе и досежно приемането на фотокопието от рецепта и 2 бр. заварани копия от фактури, след изслушване становището на ответната страна.

            За постъпилата искова молба да се уведоми дирекция “СП” гр. Разград с оглед реализиране правомощията по чл. 15 ал.6 от Закон за закрила на детето до датата на съдебно заседание.

            Определението не подлежи на обжалване.

            Препис от определението да се връчи на страните, а от отговора на особения представител на ответника – на ищцата.

 

 

 

                                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: