О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23.03.2020
г., гр. Велики Преслав
Районен съд
Велики Преслав, в
закрито съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: Ненка Цветанкова
като разгледа докладваното гр. д. № 907 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба, подадена от Д.С.Т., с ЕГН ********** *** срещу Ю.А.С., с ЕГН
**********, с адрес *** и С.А.А., с ЕГН **********, с адрес ***, с която са
предявени искове по чл. 30 ЗН
за възстановяване на запазена част, накърнена с договор по н. а. №143, том II, нот. дело 761 от 1995г. и по чл. 69, ал. 1 ЗН за делба на посочените в исковата молба наследствени имоти. С исковата
молба ищцата е направила искане да бъде освободена от заплащане на държавни
такси по делото на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, във връзка с което е
приложила декларация за материално и гражданско състояние.
С разпореждане №5 от 08.01.2020г.
исковата молба на Д.С.Т., е била оставена без движение на основание чл. 129, ал.
2 от ГПК, като са дадени указания и срок на ищцата за отстраняване
на констатираните нередовности. Препис от посоченото разпореждане, съдържащо
указания за отстраняване на констатираните нередовности, както и указание, че
при неотстраняването им в едноседмичен срок от получаване на съобщението, исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено, е връчено лично
на ищцата на 25.02.2020г.
С разпореждане №6 от 08.01.2020г.,
връчено лично на ищцата на 25.02.2020г, предвид направеното от нея искане по чл. 83, ал. 2
от ГПК, са дадени указания за представяне на доказателства с оглед
преценка наличието на обстоятелствата, посочени в цитираната разпоредба.
В дадения от съда едноседмичен срок,
изтичащ на 04.03.2020 г. съгласно чл. 60, ал. 4 и ал. 6 от ГПК, ищцата не е
изпълнила указанията на съда, дадени с разпореждане №5 от 08.01.2020 г. и
разпореждане №6 от 08.01.2020 г.. Налице са визираните в разпоредбата на чл. 129, ал.
4 във вр. ал. 3 от ГПК предпоставки за връщане на исковата молба на
ищцата и прекратяване на производството, образувано по нея.
Постъпилата по делото молба от ищцата Д.С.Т.
с вх. №869/09.03.2020 г. /изпратена по пощата на 05.03.2020 г./, е депозирана
извън преклузивния едноседмичен срок и доколкото не са посочени уважителни
причини за неотстраняване на нередовностите, както и не са поискани удължаване,
респективно възстановяване на срок, съдът не следва да я разглежда, тъй като
същата е просрочена.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата
Д.С.Т.,
с ЕГН **********, с адрес ***, с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК за
освобождаване от държавни такси в производството по гр. д. № 907/2019
г. по описа на РС Велики Преслав.
ВРЪЩА искова молба с вх. № 4785/23.12.2019
г. на Д.С.Т., с ЕГН **********, с адрес ***, депозирана срещу Ю.А.С., с
ЕГН **********, с адрес *** и С.А.А., с ЕГН **********, с адрес ***, ведно с приложенията към нея.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №
907/2019 г. по описа на РС Велики Преслав.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Шумен в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: