Определение по адм. дело №757/2025 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 2887
Дата: 19 септември 2025 г.
Съдия: Любомира Кръстева
Дело: 20257170700757
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 17 септември 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2887

Плевен, 19.09.2025 г.

Административният съд - Плевен - X състав, в закрито заседание на деветнадесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия: ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА

като разгледа докладваното от съдията Любомира Кръстева административно дело757/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 118 от КСО.

Производството е образувано по жалба с вх.№ 5346/17.09.2025 г. подадена от В. М. Х. [ЕГН], [населено място], [жк], вх. Б, ет.5, ап.13, срещу Решение № 1040-14-46/11.08.2025 г. на Директора на ТП на НОИ Плевен, с което е отхвърлена жалбата на Х. срещу разпореждане [номер]-00-2931-6/10.06.2025 г. и разпореждане [номер]-00-2931-7/10.06.2025 г., издадени от Ръководител на осигуряването за безработица в ТП на НОИ Плевен, с които на жалбоподателя на основание чл.54ж, ал.1 от КСО е определен нов период на парично обезщетение за безработица от 01.10.2024 г. до 20.06.2025 г., като е изключен периодът от 01.03.2025 г. до 31.03.2025 г. поради наличие на осигуряване въз основа на упражняване на дейност по граждански договор, и на основание чл.54ж, ал.3 във вр. с чл. 114, ал.1 от КСО, е разпоредено жалбоподателят да възстанови недобросъвестно полученото парично обезщетение за безработица за периода 25.03.2025 г. – 31.03.2025 г. в размер на 277,65 лв. (двеста седемдесет и седем лв. 65 ст.) главница и дължима лихва в размер на 5,69 лв. (пет лв. 69 ст.).

По делото е представено заверено копие от административната преписка по издаване на оспорената заповед.

По приемането и прилагането в делото на представените към жалбата, с преписката от административния орган и от страните по делото писмени доказателства съдът на осн. чл. 171, ал. 5 от АПК намира, че следва да се произнесе в първото заседание по делото след изслушване на страните.

Съдът счита, че следва да се конституират страните, да се направят указания по чл.170 от АПК и на осн. чл. 157, ал. 1 от АПК делото да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание, като се призоват страните.

По изложените съображения и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК Плевенски административен съд, десети административен състав

ОПРЕДЕЛИ:

І. На основание чл.154, ал.1 от АПК, съдът конституира като страни по адм. д. № 757/2025 г. по описа на съда:

1. Конституира като ОСПОРВАЩ В. М. Х. [ЕГН], [населено място], [жк], вх. Б, ет.5, ап.13.

Съдът УКАЗВА на оспорващия, че носи тежестта да докаже твърденията в жалбата.

2. Конституира като ОТВЕТНИК по жалбата Директор на ТП на НОИ [населено място].

Съдът УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при приемането му.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл.156, ал.1 от АПК при всяко положение на делото може в качеството си на административен орган да оттегли оспорения административен акт.

ІІ. Съдът УКАЗВА на страните, че са длъжни да изчерпят доказателствените си искания и възражения най–късно в първото съдебно заседание, както и да представят всички писмени доказателства, с които разполагат.

Съдът УКАЗВА на страните, че на основание чл.178 от АПК по всяко време на производството могат да сключат споразумение по делото.

Съдът УКАЗВА на страните, че в случай, че причинят отлагане на делото, поради несвоевременно направени доказателствени искания и представяне на писмени доказателства, ще са налице основания за прилагане на чл.144 от АПК във вр. с чл.92а от ГПК.

ПРИ НЕОБХОДИМОСТ от специални знания за изясняване на делото от фактическа страна, следва своевременно да се представи молба за допускане на съдебна експертиза с формулирани задачи за вещо лице.

ІІІ. На основание чл. 157, ал. 1 от АПК съдията – докладчик НАСРОЧВА делото за 03.11.2025 г. от 12 ч., за която дата на страните да се изпратят призовки, като се отбележи, на основание чл. 138, ал. 2 от АПК, че при редовно призоваване, не се изпращат последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшният му ход е бил преграден.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия: