ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Червен бряг 04.08.2017 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен
съд, в закрито заседание на четвърти август през две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ
при секретаря ................................................................................................................................,
като разгледа докладваното от съдията Дженов
Гр.д.№ 517 по описа
за 2017 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните
по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по чл. 49, ал.1 от СК
В РС – Червен бряг е постъпила
искова молба от Д.П. И., с ЕГН ********** ***, чрез адв.
И.А. *** срещу Г.П.П., ЕГН********** ***, понастоящем
намиращ се в Затвора Плевен, с която на основание чл.49, ал.1 от СК се иска от съда да постанови решение и прекрати
сключения между страните брак, без съдът да се произнася по въпроса за вината, с
всички произтичащи от това законни последици.
Към исковата молба са представени като
писмени доказателства – у-е за сключен граждански брак, у-е за раждане, 3 бр.
декларации, служебна бележка и документ за платена държавна такса.
По редовността на молбата:
Исковата молба отговаря на
изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна
и с разпореждане на ответницата е връчено съобщение, като й е даден едномесечен
срок за отговор. В указания срок в канцеларията на съда е депозиран писмен
отговор, с който не се оспорва иска.
Съдът като направи проверка на
представената от ищеца молба на основание чл. 140 от ГПК намери за установено
следното:
Предварителен
доклад
1. Обстоятелства от които
произтичат претендираните права:
От приложените по
делото: у-е за сключен граждански брак се установява активната и пасивната
легитимация на страните в процеса. Същите са процесуално дееспособни, не са
налице визираните от закона в чл. 320 от ГПК отрицателни процесуални
предпоставки, искът правилно е заведен пред Районен съд гр. Червен бряг, като
същия е родово, местно и функционално подсъден на този съд, по общите и специалните
правила за подсъдност по брачните производства, поради което съдът приема, че
предявеният иск е допустим.
Представените с
исковата молба доказателства са допустими доказателствени
средства, а освен това са и относими към предмета на
правния спор, поради което следва да бъдат приети.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът намира, че е сезиран в
рамките на производство по чл. 49, ал.1 от СК с иск за прекратяване на
сключения между страните брак, чрез развод, с всички произтичащи от това
законни последици.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предявената искова молба от Д.П. И.,
с ЕГН ********** ***, чрез адв. И.А. *** срещу Г.П.П., ЕГН********** ***, понастоящем намиращ се в Затвора Плевен, с която на
основание чл.49, ал.1 от СК се иска от
съда да постанови решение и прекрати сключения между страните брак, без съдът
да се произнася по въпроса за вината, с всички произтичащи от това законни
последици е редовна и допустима.
Съдът ПРИЕМА като допустими представените по
делото писмени доказателства: у-е за сключен граждански брак, у-е за раждане, 3
бр. декларации, служебна бележка и документ за платена държавна такса.
СЪОБЩАВА на
страните проекта си за доклад по делото.
Насрочва ДЕЛОТО в
открито съдебно заседание на 23.08.2017 г., от 10:00 часа за която дата да се
призоват страните и Дирекция „Социално подпомагане“.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Препис
от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като им
се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: