Решение по дело №6356/2020 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 260169
Дата: 1 февруари 2021 г. (в сила от 1 февруари 2021 г.)
Съдия: Диана Иванова Асеникова Лефтерова
Дело: 20202120106356
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ260169

                01.02.2021 г., гр. Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Районен съд – Бургас, гражданско отделение, LVI-ти граждански състав, в открито заседание на осемнадесети януари две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА АСЕНИКОВА

 

при секретаря Елена Христова, като разгледа докладваното от съдия Асеникова гражданско дело № 6356 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 310, ал. 2, т. 2 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба на П.И.С. , с ЕГН:**********,***, чрез пълномощника адвокат К., съдебен адрес: ***, против ,,В и Б 2016“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. … …, представлявано от В.. М.. А.., за осъждане на ответника на основание чл. 233, ал. 1, изр. 1 ЗЗД ДА ОПРАЗНИ И ДА ВЪРНЕ на ищеца наетото с договор от 01.01.2020 г. помещение, представляващо ГАРАЖ № 3 на етаж 0 – партерен, с площ от 27.88 кв.м., находящ се в гр. Бургас, ул. „…, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор … по КК и КР на гр. Бургас.

В исковата молба са изложени твърдения, че на 01.01.2020 г. страните са сключили договор за наем за срок от една година, по силата на който ищецът предоставил на ответника за временно и възмездно ползване недвижим имот, представляващ ГАРАЖ № 3 на етаж 0 – партерен, с площ от 27.88 кв.м., находящ се в гр. Бургас, ул. „…., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор … по КК и КР на гр. Бургас, срещу заплащане на ежемесечен наем в размер на 120 лв., платим авансово до 10-то число на текущия месец по посочена банкова сметка. ***, че към настоящия момент наемателят не е заплатил нито един ежемесечен наем. Отбелязва се, че на основание чл. 7, ал. 1 от договора за наем при забава в изплащането на дължимия месечен наем с повече от седем календарни дни наемодателят има право да прекрати едностранно и без предизвестие  договора, като прекратяването на договора не освобождава наемателя от задължението му да изплати дължимите от него суми, ведно с начислените върху тях лихви до момента на фактическото плащане на сумите. Претендират се разноски. Представени са писмени доказателства.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответното дружество на основание чл. 50, ал. 2 ГПК, като в срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор.

В съдебно заседание ищецът се представлява от пълномощника адвокат К., която поддържа исковата молба с уточнението, че към настоящият момент договорът е прекратен поради изтичане на уговорения наемен срок. Моли за постановяване на неприсъствено решение.

В съдебно заседание ответното дружество, редовно призовано при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК, не изпраща представител, не взема становище и не прави искане за разглеждана на делото в негово отсъствие.

С разпореждането на съда по чл. 131 ГПК на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в съдебно заседание. В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил негов представител в първото съдебно заседание по делото и не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Въз основа на изложените в исковата молба обстоятелства и ангажираните доказателства може да се направи извод, че искът е вероятно основателен. Ето защо предвид кумулативното наличие на всички законови предпоставки на основание чл. 239, ал. 1 ГПК следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявеният иск да бъде изцяло уважен,  без да се излагат мотиви за това.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски в общ размер от 457, 60 лева, от които 57, 60 лв. за държавна такса и 400 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

 

ОСЪЖДА ,,В и Б 2016“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. ,,…, представлявано от В.. М.. А.., на основание чл. 233, ал. 1, изр. 1 ЗЗД, ДА ОПРАЗНИ И ДА ВЪРНЕ на ищеца П.И.С., с ЕГН:**********,***, наетото с договор за наем от 01.01.2020 г. помещение, представляващо ГАРАЖ № 3 на етаж 0 – партерен, с площ от 27.88 кв.м., находящ се в гр. Бургас, ул. „. .. представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор … по КК и КР на гр. Бургас.  

ОСЪЖДА ,,В и Б 2016“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. ,,.., представлявано от В.. М.. А.., да заплати на П.И.С. , с ЕГН:**********,***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 457, 60 лева – разноски по делото.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 ГПК.

  

 

                                                                                              

                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./

Вярно с оригинала: ЕХ    ........................