№ 196
гр. Пазарджик, 11.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Елисавета Радина
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора Ст. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Въззивно частно
наказателно дело № 20225200600188 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
За ОП - Пазарджик се явява прокурор П..
Жалбоподателят-молител И.Б.Д. – редовно призован, не се явява.
За него се явява адв. П.Ч. от АК – Пазарждик - редовно упълномощен.
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Моля да се даде ход на делото. Не възразявам за срока за
призоваване на жалбоподателя–молител. От негово и от мое име заявявам, че
искам делото да се гледа днес.
Съдът намира, че няма законова пречка за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик РАДИНА.
АДВ. Ч.: Поддържам жалбата. Искам да постановите съдебна
реабилитация и по трите дела. Нямам искания по доказателствата.
1
ПРОКУРОР: Считам, че жалбата е неоснователна. Нямам искания по
доказателствата.
Съдът счете, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОР: Уважаеми окръжни съдии, считам, че жалбата е
неоснователна. Считам, че определението на Районен съд – Велинград е
законосъобразно и обосновано. Правилно съдът е приел, че не са налице
предпоставките за съдебна реабилитация по второто и третото осъждане на
молителя Д..
Действително по първото осъждане е настъпила съдебна реабилитация
предвид на това, че наказанието по това осъждане е изтърпяно на 18.01.2010
г. и е изтекъл 3-годишния срок. Налице са и другите предпоставки за
съдебната реабилитация, но по останалите две осъждания на Д. не са налице
предпоставките за съдебна реабилитация, тъй като след като е изтърпял
наказанието по второто осъждане в 2-годишния срок от това осъждане той е
извършил друго престъпление. Изтърпял е наказанието на 17.03.2017 г. Този
двугодишен срок изтича на 17.03.2019 г. и междувременно той извършва
друго престъпление от общ характер на 18.10.2018 г., за което се предвижда
наказание „лишаване от свобода“. При това положение не е възможна
исканата реабилитация по това престъпление. За следващото, за което става
въпрос - третото по ред осъждане – за престъпление, за което е осъждан Д.,
също не е възможно да настъпи съдебна реабилитация, тъй като срокът,
предвиден за тази реабилитация не изтекъл – той ще изтече на 02.11.2026 г.
Така по тези две осъждания не са налице предпоставките за съдебна
реабилитация. Затова и правилно Районен съд - Велинград е отказал на
молителя да уважи молбата му за съдебна реабилитация.
АДВ. Ч.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените определението на
Районен съд – Велинград и да постановите съдебен акт, с който да
реабилитирате подзащитния ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание Съдът обяви, че ще произнесе в законния срок с
2
решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:24 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3