Решение по дело №7615/2020 на Районен съд - Бургас

 

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260016                                         24.01.2022 година                                       град Бургас

 

В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Бургаският районен съд,                                      XVI-ти граждански състав

На осемнадесети ноември                                    две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в състав

                                                                                        Председател: Силвия Петрова

 

при секретаря Кина Киркова

като разгледа докладваното от съдията Петрова

гражданско дело № 7615 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                        Производството е образувано по искова молба на Гаранционен фонд с адрес: гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2 против А.Е.К., ЕГН **********, адрес: ***, с която се претендира осъждането му за заплащане на сумата от 3024,02 лева (три хиляди двадесет и четири лева и 02 стотинки), представляваща изплатено от ищеца обезщетение по щета № 110373/18.04.2016г. на Ф.Р.С., в качеството му на собственик на лек автомобил „Волво В40“ с рег. № ***, увреден на 29.09.2015г. при ПТП в гр. Бургас, причинено по вина на ответника, който управлявайки л.а. „Мицубиши Галант 2500“ с рег. № ***, собственост на Д.Г.Д., при движение по ул. „Захари Стоянов“ от лента за извършване на обратен завой предприема престрояване, удря се в разделителната ивица и блъска последователно движещият се в лява пътна лента участник с рег. номер *** и движещият се в средна пътна лента  лек автомобил „Волво В40“ с рег. № ***, вследствие на което причинява процесното ПТП, като към датата на настъпване на ПТП-то увреждащият автомобил е без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

                        Сочи се, че обезщетението за имуществени вреди – 3024,02 лева е определено по експертна оценка, съгласно заключителната техническа експертиза по щетата и е платено от Гаранционен фонд на 31.05.2016г. Видът и размерът на вредите, включени в общо претендираната сума от 3024,02 лева /платено от ищеца обезщетение по щета 110373/18.04.2016г./, са както следва: 2169,22 лева - за нови части и материали; 230,40 лева - труд за демонтаж и монтаж; 71,20 лева - труд за възстановителни операции; 203,20 лева - труд за бояджийски операции и 220 лева - за материали /бояджийски и др./. Ангажират се доказателства. Претендират се сторените разноски.

                        Правното основание на предявения иск е чл. 288, ал. 1, т. 2, б „а” от Кодекса за застраховането /отм./, като същият е допустим.

                        В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от назначения по реда на чл. 47, ал.6 от ГПК особен представител на ответника,  който оспорва иска изцяло. Намира иска за неоснователен. Направените възражения в отговора касаят съществото на спора. Оспорва се вината на ответника в причиняването на пътнотранспортното произшествие, тъй като приложеният към исковата молба протокол за ПТП № 1342002/09.11.2015г. е съставен повече от месец след произшествието от 29.09.2015г. Сочи се, че актосъставителят не е посетил местопроизшествието и не е възприел пряко отразените в протокола за ПТП факти. Оспорва се съставения протокол за ПТП, както и положения от ответника подпис. Иска се да бъде призован пред съда актосъставителят мл. автоконтрольор С.И., който да изясни обстоятелствата по съставянето на протокола за ПТП и сведенията отразени в него. От приложено към исковата молба писмо от Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Бургас е видно, че на ответника е съставен АУАН № 178702, въз основа на който е издадено НП № 15-0769-004353/ 21.12.2015г. и АУАН № 178703, въз основа на който е издадено НП № 15-0769-004344/ 18.12.2015г. Моли да бъде задължен ищецът да представи описаните наказателни постановления или те да бъдат служебно  изискани от Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Бургас.

                        Бургаският районен съд, като взе предвид исковата молба и изложените в нея факти и обстоятелства, становището на ответната страна по нея, събраните по делото доказателства и след като съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна, следното:

            Видно от протокол за ПТП № 1342002/09.11.2015г. на 29.09.2015г. в гр. Бургас е настъпило ПТП между лек автомобил „Мицубиши-Галант 2500“ с рег. № ***, собственост на Д.Г.Д., управляван от ответника – А.Е.К. и автомобил „Волво-В 40“ с рег. № *** – собственост на Ф.Р.С., като водачът на първия автомобил при движение по ул. „З. Стоянов“ пред магазин „Бриколаж“, от лента за извършване на обратен завой предприема престрояване, удря се в разделителната ивица, блъска последователно движещия се в лява лента автомобил с ДК *** и движещия се в средна лента автомобил с ДК ***. Отбелязано е, че ответникът не е представил талон за сключена застраховка гражданска отговорност.

            По делото е представен акт за установяване на административно нарушение № 15-0769-4344 от 09.11.2015 г. против А.Е.К..

            С подадено уведомление Ф.Р.С. е уведомил Гаранционния фонд, че е собственик на ударения автомобил, с което иска възстановяване на нанесените щети. Образувана е преписка по щета № 110373/18.04.2016г. Представени са по делото доклад по щетата, опис на претенцията, снимков материал на щетите по автомобила, техническа експертиза, в която са описани по пера и стойност щетите по автомобила, общо в размер на 3 024,02 лева. Представена е справка от базата данни на информационен център към Гаранционен фонд, видно от която към 29.09.2015г. няма данни за сключена застраховка „Гражданска отговорност” за лек автомобил с рег. № ***.

            Приложено е преводно нареждане от 31.05.2016г., видно от което Гаранционен фонд е изплатило на Ф.С. сума в размер на 3 024,02 лева по щета № 110373/2016г.

            Изпратена до ответника е регресна покана за доброволно плащане на заплатената от Гаранционен фонд сума, представляваща обезщетение за виновно причинени от ответника вреди, за която липсват доказателства да е получена от него.

            При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

            Предявеният иск е с правно основание е чл. 288, ал. 1, т. 2, б „а” от Кодекса за застраховането /отм./

            Съгласно чл. 288, ал. 12 КЗ /отм./ след изплащане на обезщетението по ал. 1 и 2 фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното и разходите по ал. 8. Съгласно разпоредбата на чл. 288, ал. 1, т. 2, б. а КЗ /отм./. Фондът изплаща обезщетения по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, когато са настъпили имуществени вреди за трето лице от пътно-транспортното произшествие на територията на Република България, причинено от моторно превозно средство, което обичайно се намира на територията на Република България, и виновният водач няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”.

            От събраните по делото писмени доказателства се установява по категоричен начин, че на 29.09.2015г. в гр. Бургас е настъпило ПТП между лек автомобил „Мицубиши-Галант 2500“ с рег. № ***, собственост на Д.Г.Д., управляван от ответника – А.Е.К. и автомобил „Волво-В 40“ с рег. № *** – собственост на Ф.Р.С., като водачът на първия автомобил при движение по ул. „З. Стоянов“ пред магазин „Бриколаж“, от лента за извършване на обратен завой предприема престрояване, удря се в разделителната ивица, блъска последователно движещия се в лява лента автомобил с рег. № *** и движещият се в средна лента автомобил с рег. № ***. Вината на ответника е категорично установена, като му е съставен акт за установяване на административно нарушение. От показанията на свидетеля И. става ясно, че произшествието е посетено от служители на МВР, които са съставили протокол за ПТП. В него е отразено, че ответникът не им е представил талон за сключена застраховка „Гражданска отговорност”. Обстоятелството, че за автомобила не е имало валидно действаща към 29.09.2015г. застраховка „Гражданска отговорност”, се установява и при справка в базата данни на Гаранционен фонд.

         От изготвената в настоящото производство и приета съдебна автотехническа експертиза, която съдът изцяло кредитира като всестранна и компетентно дадена, се установява вината, причинно-следствената връзка,  щетите и техния размер.

         В заключението на вещото лице Г. е посочено, че ПТП е протекло в основни линии с изложеното в протокола за ПТП, както и че е в причинна връзка единствено с действията на водача на лек автомобил „Мицубиши-Галант 2500“ с рег. № ***, управляван от А.К., който предприема неправилна маневра за престрояване и не се съобразява с разположението на другите участници в пътното платно, с което нарушава континуитета на тяхното движение и създава предпоставката за ПТП. Посочено е още, че уврежданията по лекия автомобил „Волво-В 40“ с рег. № *** са по цялата му лява страна, включително и левите участъци от предната и задна брони. Тези увреждания съответстват с описаните в протокола за ПТП, опис-претенцията, техническата експертиза на Гаранционен фонд, както и с механизма на ПТП. Стойността на разходите, извършени от Гаранционен фонд за ликвидиране на щетата, възлиза на 3024,02 лева, като вещото лице е установило, че всички критерии на методиката на Гаранционен фонд (Наредба № 24/08.03.2006 г.) са спазени и определената стойност на щетите съответства напълно на техническата експертиза от Гаранционен фонд.

            Сумата е изплатена на собственика на увреденото МПС на 31.05.2016г., което се установява от представеното преводно нареждане. Сумата от 3024,02 лева, представляваща обезщетение по щета № 110373/2016г. е наредена от банкова сметка *** *** в У.Б. АД на дата 31.05.2016г. по сметка на Ф.Р.С. в банка Р..

             При това и след като съобрази разпоредбата на чл. 288, ал. 1, т. 2, б. а” от КЗ /отм./, която предвижда, че гаранционният фонд изплаща обезщетения по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за  имуществени и неимуществени вреди вследствие на смърт или телесни увреждания и за вреди на чуждо имущество, ако пътнотранспортното произшествие е настъпило на територията на Република България, на територията на друга държава членка или на територията на трета държава, чието национално бюро на застрахователите е страна по Многостранното споразумение, и е причинено от моторно превозно средство, което обичайно се намира на територията на Република България, и виновният водач няма сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, както и че в случая на това основание е заплатено обезщетението, при което съгласно ал. 12, изр. 1-во от цитираната разпоредба, която гласи, че след изплащане на обезщетението по ал. 1 и 2 фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното и разходите по ал. 8, съдът намира, че предявения иск за заплащането на вече платеното обезщетение в размер на 3024,02 лева, като основателен следва да бъде уважен, при все че ответникът е виновен за настъпването на ПТП, от което са настъпили вреди на чуждо имущество, като същите са причинени при управлението на МПС, за което към датата на настъпване на ПТП е нямало сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност".

             При този изход на спора се явява основателна претенцията на ищеца за присъждане на направените по делото разноски и следва да се осъди ответника на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК да му заплати сумата от 721 лева.

            Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

 

Р Е Ш И:

 

          ОСЪЖДА А.Е.К., ЕГН **********, адрес: ***, да заплати на Гаранционен фонд, адрес: гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, представлявано от М.Н.К. и С.Г.С., сумата от 3024,02 лева (три хиляди двадесет и четири лева и 02 стотинки), представляваща изплатено от Гаранционен фонд обезщетение по щета № 110373/18.04.2016г. на Ф.Р.С., в качеството му на собственик на лек автомобил „Волво В40“ с рег. № ***, увреден на 29.09.2015г. при ПТП в гр. Бургас, причинено по вина на ответника, който управлявайки л.а. „Мицубиши Галант 2500“ с рег. № ***, собственост на Д.Г.Д., при движение по ул. „Захари Стоянов“ от лента за извършване на обратен завой предприема престрояване, удря се в разделителната ивица и блъска последователно движещия се в лява пътна лента участник с рег. номер *** и движещия се в средна пътна лента лек автомобил „Волво В40“ с ДКН ***, вследствие на което причинява процесното ПТП, като към датата на настъпване на ПТП-то увреждащият автомобил е без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва за забава върху горната сума, считано от датата на подаването на исковата молба – 27.11.2020г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 721 лева /седемстотин двадесет и един лева/ за направените по делото разноски.

        Решението може да се обжалва пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

                                              

 

                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

Вярно с оригинала: НД