РАЗПОРЕЖДАНЕ
№24
гр. С., 05.01.2024 г.
Административният съд
гр. С., в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година, в състав: съдия Павлина Г. - Железова, разгледа постъпилото адм. дело
№ 142 по описа на съда за 2023 г. и установи:
С Решение № 112 / 13.12.2023 г., постановено по адм.
дело № 142/ 2023 г. по описа на Административен съд - С. е отхвърлена жалбата
на Л.Б.В. ***, против Заповед № ЗК 1173 от 17.07.2023 г. на кмета на Община С.,
с която са предприети мерки по чл. 195 от Закона за устройство на територията
(ЗУТ) за охраняване интересите на живущите в етажната собственост. Срещу така
постановения по делото съдебен акт е постъпила касационна жалба от Л.Б.В. и П.С.
Харамбиева.
При проверка за нейната редовност, съгласно чл. 213а,
ал. 1 - ал. 5 от АПК, настоящият състав установи, че същата е нередовна поради
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 212, ал. 2 от АПК,
касационната жалба, с изключение на дела по Закона за административните
нарушения и наказания, дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и
подпомагане, дела, по които жалбоподателят е освободен от държавна такса или е
лице, лишено от свобода с влязла в сила присъда, се приподписва
от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият
представител има юридическа правоспособност. Към искането се прилага пълномощно
за приподписването, а когато жалбоподателят или неговият представител има
юридическа правоспособност - удостоверение за юридическа правоспособност.
Така депозираната жалба е подписана от Л.Б.В. и П.С. Харамбиева, като към нея не е представено удостоверение за
юридическа правоспособност на името на нито едно от двете лица, свидетелстващо
за наличието й. Поради това, съдът приема за неизпълнено условието за
приподписване на касационната жалба, визирано в горепосочената разпоредба, като
на жалбоподателите следва да се укаже да представят удостоверение за юридическа
правоспособност, а ако не притежават такова, касационната жалба да бъде
приподписана от адвокат и съответно представено пълномощно за извършеното
действие.
Към така подадената касационна жалба не е представен
платежен документ за предварително внесена държавна такса по сметка на ВАС за
касационното производство, съгласно изискването на чл. 213, т. 3 от АПК. Съгласно
разпоредбата на чл. 227а, ал. 1 от АПК държавната такса за образуване на
производство по подадена касационна жалба за гражданите е 70 лева. Предвид на
това, че оспорващите са двама, всеки един от тях следва да внесе държавна такса
в размер на по 70.00 лева.
Следователно, налице е нередовност на касационната
жалба, поради което и на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба на Л.Б.В. и П.С.Х.,
като указва на жалбоподателите, че следва в 7 - дневен срок от получаване на
настоящото разпореждане, да представят по делото:
1. Удостоверение за юридическа
правоспособност на подписалите касационната жалба лица или последната да бъде
приподписана от адвокат и съответно представено пълномощно за извършеното
действие;
2. Платежен документ за внесена
държавна такса в размер на по 70 (седемдесет) лева за всеки един от жалбоподателите,
по сметка на ВАС гр. София за касационното оспорване, на основание чл. 227а,
ал. 1 от АПК.
При неизпълнение на горните указания, касационната жалба ще бъде върната,
на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК.
След изпълнение на горепосочените
указания в определения срок, да се изпрати препис от касационната жалба на
другата страна по делото – Кмета на Община С., както и на всички заинтересовани
по делото лица, които могат в 14 - дневен срок от получаването, да подадат
писмен отговор (арг. чл. 213а, ал. 4 от АПК).
След изтичане на горния срок, делото
да се окомплектова и изпрати на ВАС по компетентност.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: