№ 4693
гр. София, 15.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
при участието на секретаря С. ЕМ. Д.
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20231110142033 по описа за 2023 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент /ЕО/
261/2004г. от Д. И. И., И. А. Б., С. А. Ш. - Б.а, А. П. М., Д. Р. М., И. Т. Т., Н. В. М., К. В. М.,
В. С. М., Д. А. Г., С. Н. Н., П. Д. Н., Н. С. Н., срещу „У. Е. У.“, чрез клона си „У. Е. У.-клон
България КТЧ“, за заплащане на следните суми: от по 400 евро за всеки от ищците /левова
равностойност 782,33 лева/, представляващи обезщетение за закъснял полет W*****,
планиран за изпълнение на 30.07.2022г. с дестинация Л.-С., ведно със законната лихва от
датата на исковата молба - 27.07.2023г., до окончателното изплащане.
Ищците твърдят, че със закупуване на самолетни билети сключили с ответника
договор за въздушен превоз, по силата на който последният се е задължил на 30.07.2022г. в
21:35 ч. (местно време) да изпълни полет с номер W**** по направление летище Л. - летище
С.. Твърдят, че на 30.07.2022г. се представили на гишето за регистрация на летището в Л.,
както било предвидено и в часа преди излитане на горепосочения полет съгласно
потвърдената тяхна резервация. Поддържат, че самолетът не излетял по предварително
договореното разписание съгласно потвърдената от ответника резервация, като полетът бил
реализиран с голямо закъснение от над 6 часа, поради което поканили извънсъдебно
ответника да заплати на всеки от тях дължимото им се обезщетение в размер на по 400 евро
(с левова равностойност от 782,33 лв.), но доброволно плащане не било извършено. Ето
защо молят съда да уважи предявените искове, като осъди ответника да заплати на всеки от
ищците сума в размер на по 782,33 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на сумите. Посочват, че е проведена
кореспонденция с превозвача, който твърди, че закъснението е свързано с „извънредни
обстоятелства“, които не са могли да бъдат избегнати. Навеждат твърдения, че от страна на
1
„У. Е. У. Ц.“ не са извършени своевременно необходимите действия за осигуряване на
въздухоплавателно средство, за да може в срок да се извърши полетът, както и не са взети
всички необходими мерки, за да се избегне въпросното закъснение на полета. В тази връзка
молят за уважаване на предявените искове. Прави се възражение за прекомерност на
претендираното от насрещната страна в производството адвокатско възнаграждение.
Претендират разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на искова молба и не е
изразил становище по основателността на предявените искове.
Съдът като взе предвид становищата на страните и въз основа на събраните по делото
доказателства, намери за установено следното от фактическа и правна страна.
За да бъдат уважени предявените искове с правно основание чл. 7, § 1, б. „б“ от
Регламент /ЕО/ 261/2004г. в тежест на ищците е да докажат, че между тях и ответника е
сключен договор за въздушен превоз на пътници за полет, който е следвало да се изпълни на
30.07.2022г. по релация гр. Л., В. до гр. С., Б., забава в изпълнението на полета повече от 3
часа, размер на претендираното обезщетение, включващо разстоянието между двете летища,
изчислено по метода на дъгата на големия кръг.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение по договора, съгласно уговореното /в
уговореното време до уговореното място/, респ. изплащане на претенциите на ищците.
С молба от 10.01.2024г. ответникът е признал предявените главни искове, като сочи
че е изплатил следните суми: сумата от 1732,13 лева, включваща обезщетение за И. А. Б. и
С. А. Ш. в размер от 1564,66 лева, държавна такса в размер на 100 лева и законна лихва в
размер на 67,47 лева, като обезщетението било платено на 28.11.2023г.; сумата от 866,52
лева, включваща обезщетение за Д. И. И. /782,33 лева/, държавна такса в размер от 50 лева и
законна лихва в размер от 34,19 лева, като обезщетението било платено на 28.11.2023г.;
сумата от 866,52 лева, включваща обезщетение за Д. А. Г.- 782,33 лева, държавна такса в
размер от 50 лева и законна лихва в размер на 34,19 лева, платени на 28.11.2023г.; сумата от
2595,49 лева, включваща обезщетение в размер от С. Н. Н., П. Д. Н. и Н. С. Н. – 2346,99
лева, държавна такса в размер от 150 лева и законна лихва в размер от 98,50 лева, платени
на 28.11.2023г.; сумата от 3458,85 лева, включваща обезщетение за И. Т. Т., Н. В. М., К. В.
М. и В. С. М. в размер от 3128,32 лева, държавна такса в размер от 200 лева и законна лихва
в размер от 129,53 лева, платени на 28.11.2023г., сумата от 1723,66 лева, включваща
обезщетение за А. П. М. и Д. Р. М. – 1564,66 лева, държавна такса в размер от 100 лева и
законна лихва в размер от 59 лева, платени на 28.11.2023г. В случай че съдът присъди
разноски на ищците, прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение. Моли да бъде присъдено минимално адвокатско възнаграждение.
На 06.02.2024г. е постъпило становище от ищците, с което е посочено, че от страна на
ответника на 28.11.2023г. е заплатена в полза на всеки от ищците главница от 782,33 лева,
съответната законна лихва по предявените искове, както и претендираната държавна такса
от по 50 лева за всеки ищец. Искането към съда е да прекрати съдебното дирене и да се
2
произнесе с решение при признание на исковете като се вземат предвид извършените
плащания, като бъде осъден ответника да заплати възнаграждение за адвокат в размер на по
400 лева за всеки от ищците.
В проведеното съдебно заседание на 11.03.2024г. процесуалният представител на
ищците е заявил, че всички суми по делото – главници, законна лихва и държавна такса
били платени освен претендираното адвокатско възнагражение по 400 лева за всеки един от
пътниците без Д. И.. На 28.02.2024г. било платено адвокатско възнаграждение на Д. И. И. в
размер от 400, 20 лева.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че от представените по делото
доказателства, както и с оглед изричните волеизявления на страните ответникът е заплатил
процесните обезщетения на всеки от ищците по делото, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба до извършеното плащане /28.11.2023г./. Поради което
предявените искове следва да бъдат отхвърлени поради извършено плащане в хода на
процеса.
По разноските:
Доколкото ответникът е платил сумите в хода на производството, право на разноски
имат ищците. Същите са сторили разноски в производството за държавна такса в размер на
по 50 лева за всеки. С оглед представените по делото доказателства сторените разноски за
държавна такса са заплатени от ответника в хода на процеса. Поради което в полза на
ищците следва да се присъдят сторените разноски за адвокатско възнаграждение. По делото
са представени договори за правна помощ от 15.07.2023г. за всеки от ищците, в които е
посочено, че е уговорено възнаграждение в размер от 400 лева и същото е платено в брой.
Със становището от 10.01.2024г. ответникът е направил възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение, което съдът намира за неоснователно,
доколкото същото е по минимума, предвиден в чл. 7, ал. 2, т. 1 НМРАВ. С оглед на което на
всеки от ищците следва да се присъди възнаграждение в размер от 400 лева. Не следва да се
присъжда възнаграждение единствено на Д. И. И., доколкото същото е било заплатено от
отвтеника на 28.02.2024г. с оглед изричното изявление на процесуалния представител на
ищците, направено в проведеното съдебно заседание на 11.03.2024г.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Д. И. И., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ж.к., бл., вх.,
ет., ап.,, И. А. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул., вх., ет., ап.,, С. А. Ш. - Б.а, ЕГН
**********, с адрес: гр. С., ул., вх., ет., ап.,, А. П. М., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул.,
бл., ап.,, Д. Р. М., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул., бл., ап.,, И. Т. Т., ЕГН **********, с
адрес: гр. В., ж.к., бл., вх., ет., ап.,, Н. В. М., ЕГН **********, действащ чрез законния си
представител И. Т. Т., ЕГН **********, двамата с адрес: гр. В., ж.к., бл., вх., ет., ап.,, К. В.
М., ЕГН **********, действаща чрез законния си представител И. Т. Т., ЕГН **********,
3
двамата с адрес: гр. В., ж.к., бл., вх., ет., ап.,, В. С. М., ЕГН **********, с адрес: с. С., ул.,
№,, Д. А. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к., бл., вх., ет., ап.,, С. Н. Н., ЕГН
**********, с адрес: В., гр. Ч., ул.,, П. Д. Н., ЕГН **********, с адрес: В., гр. Ч., ул.,, Н. С.
Н., ЕГН **********, действащ чрез законния си представител П. Д. Н., ЕГН **********, с
адрес: В., гр. Ч., ул.,, срещу „У. Е. У.“ ЦРТ- дружество, регистрирано в У. с номер на
вписване в регистъра: ............, със седалище и адрес на управление: Л. О. К., Б., У.,
действащо чрез „У. Е. У.- клон България“ КЧТ, ЕИК, със седалище и адрес на управление:
гр. С., р., ж.к., №,, сграда ИВТ, осъдителни искове с правно основание чл. 7, § 1, б. „б“ от
Регламент /ЕО/ 261/2004г. за заплащане на следните суми: от по 400 евро за всеки от
ищците /с левова равностойност 782,33 лева/, представляващи обезщетение за закъснял
полет W*****, планиран за изпълнение на 30.07.2022г. с дестинация Л., В.- С., Б., ведно със
законната лихва от датата на исковата молба - 27.07.2023г., до окончателното изплащане,
поради извършено плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА „У. Е. У.“ ЦРТ- дружество, регистрирано в У. с номер на вписване в
регистъра: ............, със седалище и адрес на управление: Л. О. К., Б., У., действащо чрез „У.
Е. У.- клон България“ КЧТ, ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр. С., р., ж.к., №,,
сграда ИВТ, да заплати на И. А. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул., вх., ет., ап.,, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 400 лева, представляваща сторените разноски в
производството.
ОСЪЖДА „У. Е. У.“ ЦРТ- дружество, регистрирано в У. с номер на вписване в
регистъра: ............, със седалище и адрес на управление: Л. О. К., Б., У., действащо чрез „У.
Е. У.- клон България“ КЧТ, ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр. С., р., ж.к., №,,
сграда ИВТ, да заплати на С. А. Ш. - Б.а, ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул., вх., ет., ап.,,
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 400 лева, представляваща сторените разноски в
производството.
ОСЪЖДА „У. Е. У.“ ЦРТ- дружество, регистрирано в У. с номер на вписване в
регистъра: ............, със седалище и адрес на управление: Л. О. К., Б., У., действащо чрез „У.
Е. У.- клон България“ КЧТ, ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр. С., р., ж.к., №,,
сграда ИВТ, да заплати на А. П. М., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул., бл., ап.,, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 400 лева, представляваща сторените разноски в
производството.
ОСЪЖДА „У. Е. У.“ ЦРТ- дружество, регистрирано в У. с номер на вписване в
регистъра: ............, със седалище и адрес на управление: Л. О. К., Б., У., действащо чрез „У.
Е. У.- клон България“ КЧТ, ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр. С., р., ж.к., №,,
сграда ИВТ, да заплати на Д. Р. М., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул., бл., ап.,, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 400 лева, представляваща сторените разноски в
производството.
ОСЪЖДА „У. Е. У.“ ЦРТ- дружество, регистрирано в У. с номер на вписване в
регистъра: ............, със седалище и адрес на управление: Л. О. К., Б., У., действащо чрез „У.
4
Е. У.- клон България“ КЧТ, ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр. С., р., ж.к., №,,
сграда ИВТ, да заплати на И. Т. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ж.к., бл., вх., ет., ап.,, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 400 лева, представляваща сторените разноски в
производството.
ОСЪЖДА „У. Е. У.“ ЦРТ- дружество, регистрирано в У. с номер на вписване в
регистъра: ............, със седалище и адрес на управление: Л. О. К., Б., У., действащо чрез „У.
Е. У.- клон България“ КЧТ, ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр. С., р., ж.к., №,,
сграда ИВТ, да заплати на Н. В. М., ЕГН **********, действащ чрез законния си
представител И. Т. Т., ЕГН **********, двамата с адрес: гр. В., ж.к., бл., вх., ет., ап.,, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 400 лева, представляваща сторените разноски в
производството.
ОСЪЖДА „У. Е. У.“ ЦРТ- дружество, регистрирано в У. с номер на вписване в
регистъра: ............, със седалище и адрес на управление: Л. О. К., Б., У., действащо чрез „У.
Е. У.- клон България“ КЧТ, ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр. С., р., ж.к., №,,
сграда ИВТ, да заплати на К. В. М., ЕГН **********, действаща чрез законния си
представител И. Т. Т., ЕГН **********, двамата с адрес: гр. В., ж.к., бл., вх., ет., ап.,, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 400 лева, представляваща сторените разноски в
производството.
ОСЪЖДА „У. Е. У.“ ЦРТ- дружество, регистрирано в У. с номер на вписване в
регистъра: ............, със седалище и адрес на управление: Л. О. К., Б., У., действащо чрез „У.
Е. У.- клон България“ КЧТ, ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр. С., р., ж.к., №,,
сграда ИВТ, да заплати на В. С. М., ЕГН **********, с адрес: с. С., ул., №,, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК сумата от 400 лева, представляваща сторените разноски в производството.
ОСЪЖДА „У. Е. У.“ ЦРТ- дружество, регистрирано в У. с номер на вписване в
регистъра: ............, със седалище и адрес на управление: Л. О. К., Б., У., действащо чрез „У.
Е. У.- клон България“ КЧТ, ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр. С., р., ж.к., №,,
сграда ИВТ, да заплати на Д. А. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к., бл., вх., ет., ап.,, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 400 лева, представляваща сторените разноски в
производството.
ОСЪЖДА „У. Е. У.“ ЦРТ- дружество, регистрирано в У. с номер на вписване в
регистъра: ............, със седалище и адрес на управление: Л. О. К., Б., У., действащо чрез „У.
Е. У.- клон България“ КЧТ, ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр. С., р., ж.к., №,,
сграда ИВТ, да заплати на С. Н. Н., ЕГН **********, с адрес: В., гр. Ч., ул.,, на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 400 лева, представляваща сторените разноски в производството.
ОСЪЖДА „У. Е. У.“ ЦРТ- дружество, регистрирано в У. с номер на вписване в
регистъра: ............, със седалище и адрес на управление: Л. О. К., Б., У., действащо чрез „У.
Е. У.- клон България“ КЧТ, ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр. С., р., ж.к., №,,
сграда ИВТ, да заплати на П. Д. Н., ЕГН **********, с адрес: В., гр. Ч., ул.,, на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 400 лева, представляваща сторените разноски в производството.
5
ОСЪЖДА „У. Е. У.“ ЦРТ- дружество, регистрирано в У. с номер на вписване в
регистъра: ............, със седалище и адрес на управление: Л. О. К., Б., У., действащо чрез „У.
Е. У.- клон България“ КЧТ, ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр. С., р., ж.к., №,,
сграда ИВТ, да заплати на Н. С. Н., ЕГН **********, действащ чрез законния си
представител П. Д. Н., ЕГН **********, с адрес: В., гр. Ч., ул.,, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК сумата от 400 лева, представляваща сторените разноски в производството.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6