П Р О Т О К О Л
гр. Севлиево, 28.06.2018 г.
СЕВЛИЕВСКИЯТ районен съд в публично съдебно заседание
на двадесет и осми юни през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател: ГЕРГАНА БОЖИЛОВА
при участието на секретар РЕФУЗЕ ОСМАНОВА
и прокурора ТИХОМИР ПЕТКОВ сложи за разглеждане
НОХД № 249 по описа за 2018 година,
докладвано от районен съдия БОЖИЛОВА.
На
именното повикване в 11,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П.С.С., редовно призован, се явява лично и
с адв. П.Д. с пълномощно от ДП на (л. 32).
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СЕВЛИЕВО се явява
прокурор ТИХОМИР ПЕТКОВ.
Съдът даде думата на страните за становище по хода на
делото.
ПРОКУРОР ПЕТКОВ:
Да се даде ход на делото. Моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото по отношение на подс. П.С..
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда,
прокурора и съдебния секретар. Моля да се одобри представеното споразумение,
което сме постигнали с представителя на обвинението.
Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход
на делото и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 382 от НПК.
Проверява самоличността на
явилите се лица:
П.С.С.: роден на
*** ***, ЕГН **********,***, български гражданин, неженен, не работи, със
средно образование, неосъждан.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запита подсъдимия П.С.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:
ПОДС. П.С.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен
по предявеното обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението.
Подписал съм споразумението доброволно. Съгласен съм с него и разбирам, че ще
има силата на присъда с всичките нейни последици, така както ми бяха разяснени
от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР ПЕТКОВ: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. П.Д.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. П.С.: Съгласен съм да бъде одобрено така
споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното от Районна прокуратура - Севлиево
споразумение между районен прокурор ТИХОМИР ПЕТКОВ и защитника на подсъдимия П.С.С.
- адв. П.Д. от ГАК, както следва:
Подсъдимият П.С.С.,
роден на *** ***, се признава за
ВИНОВЕН, в това, че на 29.03.2017 год., в гр. Севлиево, като свидетел по
Н.О.Х.Д. № 78/2017 год. по описа на Севлиевски районен съд, в публично съдебно
заседание, пред същия съд, устно, съзнателно потвърдил неистина, че на
14.02.2017 год., около 20:45 часа в гр. Севлиево, на ул. “Зелениковец“, към
момента на извършена по същото време и на същото място полицейска проверка на
лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С 280“, с рег.№ ЕВ ****ВА, посоченото МПС било в покой, управлявано от
магазин „2+2“, намиращ се в ж.к. “М.Палаузов“ до ул. “Зелениковец“ и паркирано
там от него, а в действителност същият бил в движение, управляван от П.И.И.,
който преустановил движението му при подаден светлинен сигнал от обозначен
полицейски автомобил, с което е осъществил състава на престъплението по чл. 290,
ал. 1 от НК.
За извършеното
престъпление по чл. 290, ал. 1 от НК и при приложението на чл. 54 от НК на подсъдимия
П.С.С. с ЕГН **********, се налага наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия П.С.С. наказание
лишаване от свобода, като се ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от
влизане на споразумението в сила.
Липсват
съставомерни щети в резултат на извършеното деяние.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените по делото разноски в размер на 338,56
лева за съдебнопсихиатрична и психологична експертиза – разходи направени от
Окръжна прокуратура – Габрово, са възложени на подсъдимия Николай Станимиров
Николов с Определение № 13 от 01.02.2018 година по НОХД № 7/ 2018 г. по описа
на Севлиевски районен съд, поради което на подсъдимия С. не следва да се
възлагат в тежест разноски по делото.
Веществени
доказателства – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:……………………………
(ТИХОМИР ПЕТКОВ)
2. ЗАЩИТНИК:……………………………………….
(адв. П.Д.)
3. ПОДСЪДИМ:……………………………………….
(П.С.С.)
След подписване на окончателното съдържание на
споразумението от районен прокурор Петков, адвокат П.Д. и подсъдимия П.С.,
съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на
моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е
изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдържанието на същото е
съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което
подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано, предвид събраните в
хода на досъдебното производство доказателства. От престъплението няма
настъпили съставомерни имуществени вреди. Правилна е правната квалификация на
деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с
личността на подсъдимия.
По
изложените съображения и на основание чл. 382 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура -
Севлиево споразумение между районен прокурор ТИХОМИР ПЕТКОВ и защитника на
подсъдимия П.С. – адв. П.Д. от ГАК, чийто окончателен вид е както следва:
Подсъдимият П. ***, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
29.03.2017 година, в гр. Севлиево, като свидетел по Н.О.Х.Д. № 78/2017 год. по описа на Севлиевски районен съд, в публично
съдебно заседание, пред същия съд, устно, съзнателно потвърдил неистина, че на
14.02.2017 год., около 20:45 часа в гр.Севлиево, на ул. “Зелениковец“, към момента на извършена по същото време и
на същото място, полицейска проверка на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел
„С 280“, с рег.№ ЕВ ****ВА, посоченото МПС било в покой, управлявано от магазин
„2+2“, намиращ се в ж.к. “М.Палаузов“ до ул. “Зелениковец“ и паркирано там от
него, а в действителност същият бил в движение, управляван от П.И.И., който
преустановил движението му при подаден светлинен сигнал от обозначен полицейски
автомобил, с което е извършил престъпление, за което на основание чл. 290, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК му се
НАЛАГА наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното на
подсъдимия П.С.С. наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от
влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подс. П.С.
“ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 249/ 2018 г. по
описа на Севлиевски районен съд по отношение на подсъдимия П.С.С..
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
или протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11,50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: