ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 458
гр. Перник , 08.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА
МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Въззивно гражданско
дело № 20211700500082 по описа за 2021 година
С молба вх.№ 1958/29.04.2021год. и молба вх.№ 1959/29.04.2021год. Р. С. К. и
А. М. Б. чрез адв. В. са направили искане , основано на чл.248 от ГПК и в условията на
евентуалност такова по чл.250 от ГПК за допълване на Определение № 294/12.04.2021год. ,
постановено по възз.гр.дело № 82/2021год. по описа на ПОС за присъждане на направени
разноски във въззивното производство. Молителят твърди ,че въззивното производство е
прекратено поради отказ от подадените жалби ,в която хипотеза на противната страна се
дължат разноски, а такива не са й присъдени , въпреки направеното искането.
Алтернативно прави искане за тяхното присъждане на основание чл.250 от ГПК.
Препис от молбата е връчена на останалите страни и третото лице помагач,
който единствен е изразил становище и то е основателност на искането .
Искането по чл.248 от ГПК е допустимо, а разгледано по същество е
основателно и следва да се уважи.
С Определение № 294/12.04.2021год. е прекратено производството по делото
като е обявено за влязло в сила Решение № 67/10.08.2018год.,постановено по гр.дело №
237/2017год. на Районен съд-Брезник, допълнено по реда на чл.250 от ГПК с Решение №
120/05.08.2020год. и с Решение № 209/23.11.2020год. като в диспозитива на определението
липсва произнасяне по искане, направено от въззиваемите Р.К. и А.Б. за присъждане на
направени във въззивното производство разноски.
Претендираните разноски са дължими на основание чл. 78, ал.4 от ГПК и след
1
като са пропуснати да бъдат присъдени ,то този пропуск следва да бъде отстранен по реда на
чл.248 от ГПК.
Въззиваемите са представлявани във въззивното производство от процесуален
представител при договорено и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на по 100
лева. Предвид на това и с оглед прекратяване на въззивното производство жалбоподателката
следва да бъде осъдена да заплати на въззиваемите направените във въззивното
производство разноски, а именнно сумата от по 100 лева на всеки един от тях.
Основателността на искането по чл.248 от ГПК прави недопустимо
произнасянето по искането, основано на чл.250 от ГПК ,поради което следва да се остави
без разглеждане.
Мотивиран от горното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение № 294/12.04.2021год. , постановено по възз. гр.дело №
82/2021год. по описа на Пернишкия окръжен съд като
ОСЪЖДА П. П. Т. с ЕГН ********** от *** и съдебен адрес: *** да заплати на
Р. С. К. с ЕГН ********** от *** сумата от 100 лева, представляваща направени разноски
във въззивното производство за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА П. П. Т. с ЕГН ********** от *** и съдебен адрес: *** да заплати на
А. М. Б. с ЕГН ********** от *** сумата от 100 лева, представляваща направени разноски
във въззивното производство за адвокатско възнаграждение.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ направено от Р.К. и А.Б. искане по чл.250 от
ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните- П.Т., А.Б. и Р.К..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2