РЕШЕНИЕ
№ 253 16.11.2015 г. гр.Ямбол
в името на
народа
Ямболският районен съд, Наказателно отделение, V-ти състав, на шестнадесети
ноември две хиляди и петнадесета година, в публично заседание, в следния
състав:
Председател:
Г.Василев
Съдебни заседатели:1
2
Секретар
Р.В.
Прокурор
Н.П.
като
разгледа докладваното от съдия-докладчик Г. Василев
НОХД № 594/2015г.
по описа на ЯРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предложение на ЯРП, на основание
чл.414,ал.1,т.1 от НПК, за тълкуване на споразумение за решаване на делото и Определение
№123/08.10.2015г. по НОХД № 594/2015г. по описа на ЯРС, с което споразумението
е одобрено и на П.И. ***, ЕГН: ********** са наложени наказания „пробация” и
„лишаване от право да управлява МПС”. В предложението се сочи, че е възникнало
затруднение при привеждането в изпълнение на наложените наказания от
споразумението, т.к. в диспозитива на споразумението и определението, с което
то е одобрено е изписано текстово, че наказанието „пробация” е определено при
условията на „чл.55,ал.1,т.1 от НК”, а фактически е приложена разпоредбата на
чл.55,ал.1,т.2,б.”б” от НК.
В с.з. ЯРП пледира за тълкуване на
съдебния акт в посочената част, като окончателно се визира нормата от НК, при
която е определено наказанието „пробация”.
Защитата и осъденият също пледират чрез тълкуване да бъде посочена
разпоредбата на чл.55,ал.1,т.2,б.”б” от НК, като сочат, че искането за
тълкуване на ЯРП е основателно и следва да бъде уважено.
От така установената фактическа
обстановка, сьдьт прави следните правни изводи:
Предложението на ЯРП е допустимо, съобразно
разпоредбата на чл.414,ал.1,т.1 от НПК. Разгледано по същество предложението за
тълкуване се явява основателно по
следните съображения:
Наказателното производство по НОХД№
594/2015г. по описа на ЯРС е образувано по внесен в съда обвинителен акт от ЯРП
против П.И. *** за извършено престъпление по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК. При
разглеждане на делото в с.з. е постигнато споразумение за решаване на делото,
което е записано в протокола от с.з. на 08.10.2015г. При определяне на
наказанията, и конкретно за наказанието „пробация”, страните са се споразумели,
със съгласието на осъдения П. Б., че размера на наказанието „пробация” се определя
по чл.55,ал.1,т.2,б.”б” от НК, а по отношение на наказанието ”лишаване от право
да се управлява МПС” не се прилага чл.55,ал.3 от НК. При изписване на правната
квалификация на деянието в протокола от с.з. е посочено, че наказанието
„пробация” е наложено по „…чл.55,ал.1,т.1 от НК…”. Волята на съда при
одобряване на визираното наказание в споразумението, в Определение №
123/08.10.2015г. по НОХД№ 594/2015г. по описа на ЯРС е била също размера на
наказанието „пробация” да бъде определен по чл.55,ал.1,т.2,б.”б” от НК. При
това положение, действително се създават затруднения при привеждане в
изпълнение на процесното споразумение и определението, с което то е одобрено, и
същите следва да бъдат тълкувани в посочения от държавното обвинение смисъл за
приложението на чл.55,ал.1,т.2,б.”б” от НК, относно наказанието „пробация”.
С оглед на изложените съображения и на
основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА тълкуване на споразумението за
решаване на делото и на Определение № 123/08.10.2015г. по НОХД № 594/2015г. по
описа на ЯРС, с което споразумението е одобрено, като в диспозитива на
споразумението и в Определение № 123/08.10.2015г. по НОХД № 594/2015г., относно
правното основание за определяне на наказанието „пробация” на П.И. ***, ЕГН: **********,
ВМЕСТО „…чл.55, ал.1, т.1 от НК…” ДА СЕ ЧЕТЕ: „…чл.55, ал.1, т.2, б. ”б” от НК…”.
Настоящото решение е неразделна част
от споразумение за решаване на делото и Определение № 123/08.10.2015г. по НОХД
№ 594/2015г. по описа на ЯРС, с което е одобрено споразумението.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протестиране.
Районен съдия: