ПРОТОКОЛ
№ 965
гр. Пловдив , 11.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на единадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Атанаска А. Анастасова
при участието на секретаря Анелия А. Деведжиева
и прокурора Бригита Пламенова Байрякова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска А. Анастасова Наказателно
дело от общ характер № 20215330201775 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
Подсъдимата З. С. А., се явява лично и със служебния си защитник
адв. В.К. от АК гр. Пловдив.
Свидетелите:
Н.П.С., не се явява.
П.И.Т., не се явява.
А.Т.Д., не се явява.
Вещото лице П.Н.К. не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подс. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата:
З. С. А. – родена на **** г. в гр. ****, живуща в ****, ****, българска
гражданка, неомъжена, неосъждана, основно образование, безработна, ЕГН
1
**********.
Подс. А.: Получила съм препис от обвинителния акт на РП гр.
Пловдив.
Съдът разясни на подсъдимата правата й по чл. 55 от НПК.
Подс. А.: Разбрах правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
Адв. К.: Нямам отводи и нови искания.
Подс. А.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да
се даде ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване на основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ИЗЛОЖИХА СЕ същите.
Подс. А.: Разбирам обвинението на РП гр. Пловдив. Признавам се за
виновна. Обяснения не желая да давам. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на
делото. Моля да го одобрите.
Адв. К.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да бъде
одобрено.
Подс. А.: Съгласна съм с представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Подс. А.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
2
че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че съдържанието на така представеното споразумение
на основание чл. 382, ал. 6 от НПК следва да бъде вписано в съдебния
протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимата З. С. А. – родена на **** г. в гр. П., живуща в ****,
****, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, основно образование,
безработна, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.
234, ал. 1, пр. 2 от НК за това, че на 20.02.2021 г. в гр. Пловдив, в
немаловажен случай, е държала акцизни стоки – тютюневи изделия, без
акцизен бандерол, както следва: 150 бр. кутии с цигари марка „Winston Blue“,
с единична цена 5,20 лв., на обща стойност 750, 00 лв. и 420 бр. кутии с
цигари марка „Karelia Blue“, с единична цена 5,20лв., на обща стойност
2184,00 лв., всички на обща стойност 2964,00 лв., когато такъв се изисква по
закон: чл. 2 т. 2 от Закон за акцизите и данъчните складове - „На облагане с
акциз подлежат тютюневите изделия“; чл. 4 т. 7 от Закон за акцизите и
данъчните складове „По смисъла на този закон „Бандеролът“ е държавна
ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за
потребление акцизни стоки, закупува се от Министерство на финансите и не
може да бъде предмет на последваща сделка“; чл. 11 ал.1 от Закон за акцизите
и данъчните складове „Цигари са: т. 1 – годни за пушене цилиндрични тела от
тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и пурети; по чл. 10 и т. 2 –
цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са
обвити в цигарена хартия; чл. 64 ал. 4 от Закон за акцизите и данъчните
складове „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин,
по който да е видна обозначената върху него информация и който да
гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване
чрез разкъсване“ и чл. 100, ал. 1 „...тютюневите изделия, предназначени за
3
местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол“ от Закон
за акцизите и данъчните складове и съгласно чл. 28 ал. 1 „Тютюневите
изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговските складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове“ от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия.
За така извършеното от подсъдимата З. С. А. престъпление по чл. 234,
ал. 1, пр. 2 от НК й НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 3 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимата З. С. А. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 234, ал. 5 от НК ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства по делото – 150 бр. кутии с цигари марка „Winston Blue“ и 420
бр. кутии с цигари марка „Karelia Blue“, предадени на съхранение при
Домакина на VІ –то РУ – ОДМВР Пловдив да се отнемат в полза на
Държавата след влизане в сила определението на съда за одобряване на
споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата З. С. А. да
заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски в
размер на 78 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура гр. Пловдив
Подсъдим: .…….....…....
………………………………….. /З. С. А./
Прокурор /Б.Б./
Защитник: ….....…...…..
/адв. В.К./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, отговаря на
4
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, а определеното от страните наказание
отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде
одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 1775/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с. следва да бъде прекратено, а
взетата спрямо подсъдимата З. С. А. мярка за неотклонение „Подписка”
следва да бъде отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от
прокурор Б.Б. от една страна и подсъдимата З. С. А. лично и с адв. В.К. от
друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 1775/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1775/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата З. С. А. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъдената З. С. А., че й се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5