П Р О Т О К О Л № 260004
Година
град Пещера
ПЕЩЕРСКИ
РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав
На 09.09.2020 г. /девети
септември две хиляди и двадесета година/
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА
ПАВЛОВА
Съдебни
заседатели: 1. А.М.
2. Д.Ш.
Секретар: Е. М.
И. ф. Р. Прокурор: Татяна Щ.
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПАВЛОВА
НОХД
№ 129 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пещера се явява и.ф. Р. Прокурор
Щ..
Подсъдимият Е.Р.Й., редовно призован в Затвора –гр.
Пазарджик, не се явява.
Явява се адв. Р.К. в качеството й на служебен защитник
на подсъдимия Е.Р.Й..
Пострадалият А.Ф.А., редовно призован, не се явява. Не
се представлява.
Пострадалият Анатолий П.П., редовно призован, не се
явява. Не се
представлява
Пострадалия „Джордан“ ООД – Пазарджик, представлявано
от Управителя А. А., не изпращат законен представител. Не се представлява.
Пострадалия „Стара поща“ ЕООД – Пещера, представлявано
от Управителя А.П., не изпращат законен представител. Не се представлява.
Заседанието продължава в 13:30 часа.
На второ именно повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пещера се явява и.ф. Р.
Прокурор Щ..
Подсъдимият Е.Р.Й., редовно призован, се явява лично,
осигурен от ОЗ „Охрана“ – Пазарджик.
Явява се адв. Р.К. в качеството й на служебен защитник
на подсъдимия Е.Р.Й..
Пострадалия А.Ф.А., редовно призован, не се явява.
Не се представлява
Пострадалия А.П.П., редовно призован, не се явява.
Не се представлява
Пострадалия „Джордан“ ООД – Пазарджик, представлявано
от Управителя А. А., не изпращат законен представител. Не се представлява.
Пострадалия „Стара поща“ ЕООД – Пещера, представлявано
от Управителя А.П., не изпращат законен представител. Не се представлява.
Съдът
докладва: Справка за
правното положение на подсъдимия.
Съдът
докладва: Постъпил е
писмен отговор вх. № 3978/04.08.2020 г. от адв. Р.К. като служебен защитник на
подсъдимия с отговори на въпросите по чл. 247б от НПК.
Съдът
докладва: Постъпило
е пълномощно вх. № 260057/28.08.2020 г. от пострадалия А.Ф. Абделрахман
Абделдайем, с което упълномощава адв. Г.М. и адвокатски сътрудник Недим
Каплани.
ПОДС. Й. – Желая да имам адвокат и адв.
К. да ме представлява.
Съдът
намира, че следва да назначи адв. К. за защитник на подсъдимия в съдебната фаза
на производството, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. К. за защитник на подсъдимия Е.Р.Й..
И.
Ф. Р. ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
ПОДС. Й. – Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Е.Р.Й., роден на *** г. в гр. Пещера,
с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик, български
гражданин, без образование, неженен, безработен, с негативни характеристични
данни, осъждан, ЕГН **********, получих препис от Обвинителния акт.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 НПК /Обвиняемият има
следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и
въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по
обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена
чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното
производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен;
да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да
има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на
действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
когато изрично се откаже от това право.(2) Обвиняемият има право да му бъде
предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има
право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с
него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по
време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие
на обвиняемия.(3) Подсъдимият има право и на последна дума.(4) Обвиняем, който
не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното
производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен
превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда
за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената
присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната
инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този
кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права./ ;
чл. 115, ал.3 и ал.4 от НПК
/Обвиняемият може да дава обяснения
във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. Обвиняемият има
право да откаже да дава обяснения./;
чл. 274 от НПК /Председателят разяснява на страните правото им на
отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар,
вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу
разпита на някои свидетели. След като съдът се произнесе по
отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им,
предвидени в този кодекс./;
чл. 275 НПК /Страните могат да правят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Съдът се произнася по
направените искания, след като изслуша страните/;
както и процедурата по чл. 370 и
сл. НПК.
ПОДС. Й. – Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и
секретаря. Признавам напълно и изцяло фактите така, както са изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт по обвинението, признавам се за
виновна. Отказвам се от събиране на доказателства за тези факти и се съгласявам
да не се събират доказателства за тях. Доброволно съм дал съгласието си.
Съгласен съм производството да се разгледа по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
Наясно съм с последиците, че самопризнанието ми ще се ползва от съда при
постановяване на присъдата, без да се събират други доказателства за тези
факти, както и че няма да се разпитват свидетели и вещи лица.
АДВ. К. –Искането на моя доверител е да преминем към съкратено съдебно
следствие.
И. Ф. Р. ПРОКУРОР Щ.– Не правим отвод на състава на съда. Няма пречка да се
гледа по съкратеното следствие.
АДВ. К. – Не правим отвод на състава на съда. Да се гледа по съкратеното
следствие.
ПОДС. Й. – Не правим отвод на състава на съда. Да се гледа по съкратеното следствие.
Съдът констатира, че на страните в производството са връчени преписите и
съобщенията по чл. 247б НПК – за Районна прокуратура - Пещера на 31.07.2020 г., на подсъдимия на 03.08.2020
г., на защитника на подсъдимия адв. Р.К. на 31.07.2020 г., на пострадалия Анатолий
П.П. на 04.08.2020 г., на ощетеното юридическо лице „Стара поща“ ЕООД – Пещера
на 04.08.2020 г., на ощетеното юридическо лице „ Джордан“ ООД – Пазарджик на
13.08.2020 г., на пострадалия А.Ф.А. на 25.08.2020 г.
И. Ф. Р. ПРОКУРОР Щ. – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване и спиране, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. Делото няма нужда да се гледа при закрити врати, да се привлича
резервен съдия. Следва да се потвърди взетата мярка за неотклонение. Нямаме искане
за събиране на нови доказателства, като считам, че с оглед изказването от
страна на подсъдимия няма пречка производството да се развива по реда на
съкратеното съдебно следствие.
АДВ. К. – Уважаема госпожо Председател, поддържаме писмения отговор на
съобщението по чл. 247б от НПК, където
съм отговорила подроно на всички въпроси. Считам, че полезно за правосъдието,
както и за моя подзащитен, на който съм служебен защитник, делото да протече по
чл. 370 и следващите от НПК съкратено съдебно следствие, защото още на
досъдебното производство моя доверител призна вината си, улесни разследващите
органи, не направи никакъв опит да се оправдае. Считам, че нещата са изяснени и
не се нуждае делото от нови доказателства. Моля да уважите нашето искане.
ПОДС. Й. – Съгласен съм с всичко, което казва адвоката ми. Няма да соча
доказателства. Признавам се за виновен. Желая делото да се гледа по реда на
съкратеното производство, съгласен съм да не се разпитват свидетели, ясно ми е
какво представлява съкратеното следствие.
СЪДЪТ, като
взе предвид становището на страните по делото - прокурора, защитника на
подсъдимия и подсъдимия,и след като се запозна с Досъдебното производство,
счита че делото е подсъдно на Районен съд – Пещера, не са налице предпоставки
за прекратяване или спиране на
наказателното производство, но намира, че на досъдебното производство е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което е
довело до ограничаване правото на подсъдимия да разбере за какво престъпление е
привлечен в това му качество, а и съдът констатира, че е нарушено и правото на
защита и на ощетеното юридическо лице „Стара поща“ ЕООД, представлявано от
Управителя А.П.. Нарушенията се изразяват в това, че ощетеното юридическо лице
„Стара поща“ ЕООД, представлявано от Управителя А.П. не е уведомено за правата
си да участва и не му е дадена възможност да участва в производството. В
досъдебното производство е разпитан едиствено и само в качеството му на свидетел
и пострадал А.П. като физическо лице. Последното е рефлектирало върху правото
на защита по отношение на обвиняемия да разбере за какво престъпление е
привлечен в това му качество, досежно пункт ІІІ-ти от обвинението, а именно чия
собственост са отнетите чужди движими вещи – пари и 1 бр. мъжка чантичка, на
физическото лице А.П., на „Стара поща“ ЕООД или на „Старата поща“ЕООД. Освен
това е допусната и неточност в постановлението за привличане на обвиняем при
посочване наименованието на фирмата, където се говори за „Старата поща“ ЕООД
гр. Пещера, което е различно юридическо лице от ощетеното такова, а именно „Стара поща“ ЕООД. Двете юридически
лица освен, че имат различни правни организационни форми, едното е ЕООД, а
другото ООД видно от справка в Търговския регистър, се представляват и
управляват от коренно различни правни субекти, предвид на което настоящия
съдебен състав намира, че съдебното производство следва да бъде прекратено и да
върне делото на прокурора за отстраняване на посочените по-горе процесуални
нарушения- да се осигури възможност за участие на ощетеното юридическо лице
„Стара поща“ЕООД, представлявано от управителя А.П., както и да се посочи ясно
в обвинението конкретно в пункт трети чия собственост са отнетите движими вещи-
пари и 1бр. мъжка чанта .
Ето защо на
основание чл. 249, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 129/2020 г. по описа на Районен
съд - Пещера.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура - Пещера за отстраняване
на допуснатите съществени процесуални нарушения, посочени в мотивната част на
настоящото определение.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес пред
Пазарджишки окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:50 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР
: