Номер 201921.09.2020 г.Град София
Апелативен съд - София15-ти търговски
На 21.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Даниела Дончева
Членове:Красимир Маринов
Капка Павлова
като разгледа докладваното от Красимир Маринов Въззивно частно
гражданско дело № 20201000503015 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 4008/29.05.2020 г., подадена от Л. Н. Х. от гр. ***, бул.
„Цар Борис III“ № ***, ет. 2, ап. 5а, с ЕГН:********** срещу определение № 6420/29.04.2020 г.,
постановено по ч. гр. дело № 2752/2020 г. по описа на Софийски градски съд, с което са оставени
без разглеждане частни жалби на Л. Н. Х. с вх. № 5198494/27.11.2019 г., вх. № 5200737/29.11.2019
г., вх. № 5216984/30.12. 2019 г., вх. № 5216987/30.12.2019 г. и вх. № 5009704/21.01.2020 г. като
недопустими.
Жалбоподателката счита обжалваното решение за неправилно („порочно“), преграждащо по
нататъшното развитие на производство и моли съда – ВКС, да го допусне до касационно
обжалване.
Настоящият съдебен състав намира, че най-напред следва да се отбележи (доколкото
жалбоподателката с последващи молби е направила възражения, че по частна й жалба следва да се
произнесе Върховния касационен съд, а не Апелативен съд – София), че функционално
компетентен да са произнесе по частната жалба на Л. Н. Х. е Апелативен съд – София с оглед
разпоредбата на чл. 274, ал. 2 ГПК (в последната й редакция ДВ, бр. 50 от 2015 г.), съгласно която,
когато определенията по ал. 1 са постановени от апелативен съд, те подлежат на обжалване с
частна жалба пред Върховния касационен съд, а когато са постановени от окръжен съд като
въззивна инстанция - пред съответния апелативен съд, каквато именно хипотеза е налице в
настоящия случай – касае се за обжалване на определение на окръжен, респ. градски съд в
качеството му на въззивна инстанция, с което е отказано да бъдат разгледани подадени частни
жалби.
Предвид горното и след като по реда на чл. 278 ГПК се запозна с доказателствата по делото
и извършвайки служебно цялостна проверка на обжалвания акт, без да е ограничен от наведените
от жалбоподателката оплаквания (съобразно ТР № 6/15.01.2019 г. по тълк. д. № 6/2017 г., ОСГТК
1
на ВКС), настоящият съдебен състав на Апелативен съд – София намира частната жалба за
процесуално допустима – депозирана е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, имаща
правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, а разгледана по
същество – за неоснователна, поради следните съображения от фактическа и правна страна:
Производството пред Софийски градски съд е образувано по частни жалби на Л. Н. Х. срещу
съдебни актове, постановени по гр. дело № 75383/2018 г. по описа на Районен съд – София, както
следва: - вх. № 5198494 от 27.11.2019 г. срещу разпореждане № 275172/14.11.2019 г., с което е
оставено без уважение искането на ищцата по молбата й от 12.11.2019 г. за служебното изготвяне
на преписи от молбата и описаните в нея писмени доказателства и изпращането им на ответната
страна; - вх.№ 5200737 от 29.11.2019 г. срещу неотразяването в протокола от откритото съдебно
заседание от 25.11.2019 г. на определението на съда, с което се произнася по молба на ищцата с
искане на поправка и допълване на протокола от второто съдебно заседание по искане с вх.№
5163271/09.10.2019 г.; - вх. № 5216984 от 30.12.2019 г. срещу разпореждане № 305783/18.12.2019
г., с което е постановено предоставянето на препис от протокол от о.с.з. от 25.11.2019 г. на ищцата
по молбата й по чл. 151 ГПК и съставянето на втори протокол от третото открито съдебно
заседание; - вх. № 5216987 от 30.12.2019 г. срещу разпореждане № 305781/ 18.12.2019 г., с което е
оставено без уважение искането на Л. Х. по нейна молба с вх. № 5211518/16.12.2019 г., за
предоставяне на разпореждане, определението, с което съдът се произнася по нейна молба по чл.
151 ГПК с вх. № 5200732/29.11.2019 г. и вх. № 5009704 от 21.01.2020 г. срещу определение №
11358/04.01.2020 г., с което е оставено без разглеждане искането на ищцата по молбата й с вх. №
5200732/29.11.2019 г. за допълване и поправка на протокол от открито съдебно заседание,
проведено на 25.11.2019 г.
Настоящият съдебен състав намира, че тези частни жалби са процесуално недопустими и не
следва да се разглеждат, тъй като са насочени срещу съдебни актове, които са необжалваеми.
По силата на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, на обжалване с частна жалба подлежат
определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото или чието обжалване е
изрично предвидено в закона, а в случая нито едно от атакуваните четири разпореждания и
определение на съда по гр. дело № 75383/2018 г. по описа на Районен съд – София, конкретно
цитирани по-горе, не въздейства преграждащо върху развитието на производството (видно е че
същото е продължило като е постановено решение по същество на спора), т. е. не е осъществена
хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК,а същевременно не е предвидена изрично в закона за нито
един от тези съдебни актове неговата обжалваемост, т. е. не е налице и хипотезата по чл. 274, ал. 1,
т. 2 ГПК.
По тези съображения, обжалваното определение следва да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава определение № 6420/29.04.2020 г., постановено по ч. гр. дело № 2752/2020 г.
по описа на Софийски градски съд, с което са оставени без разглеждане частни жалби на Л. Н. Х. с
2
вх. № 5198494/27.11.2019 г., вх. № 5200737/29.11.2019 г., вх. № 5216984/30.12. 2019 г., вх. №
5216987/30.12.2019 г. и вх. № 5009704/21.01.2020 г. като недопустими.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3