Определение по дело №2344/2008 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 3085
Дата: 19 юни 2009 г.
Съдия: Веселина Тенчева Чолакова
Дело: 20087050702344
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 5 септември 2008 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Варна, 19.06.2009г.

 

Варненският административен съд - Първо отделение, ІІ състав, в закрито заседание  на деветнадесети юни две хиляди и девета  година в състав:

          

                                               Председател: В.Ч.

 

при секретаря                                                                                                       и  в    присъствието на

прокурора                                                                                            като разгледа докладваното от съдията Ч.  адм. дело N 2344  по описа за 2008 год. за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по  чл.171 АПК, вр.чл.195 от ГПК,

Производството е образувано по жалба от П.И.П. и С.И.Н. против Заповед № РД-08-7706-178/05.06.2008 год. на Областен управител на Област с административен център гр.Варна, относно имоти № 920 и № 4128.  

С молба от пълномощника на жалбоподателя П.И.П. е оспорено заключението на в.л. прието в проведено с.з. на 18.05.2009 год. в т.2 и т.3, като е направено искане за допускане на допълнителна експертиза със задачи посочени в молбата. Оспорване на заключение е направено и относно т.2  и от заинтересованата страна А.Н.М. с писмена молба за допускане на тройна СТЕ. 

Съдът предвид направеното оспорване на приетата в с.з. СТЕ намира, че са налице основания за допускане на тройна СТЕ ,поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА тройна съдебно техническа експертиза по адм.дело № 2344 по описа за 2008 год. на Административен съд гр.Варна , при която вещото лице след запознаване с представените по делото писмени доказателства за собственост на ПИ пл.№ 4128 и № 920 и след оглед на място , да даде заключение:

1.                      При определяне на границите на двата имота по ПНИ, спазени ли са изискванията на техническото задание, на ЗСПЗЗ, на чл.28 от ППЗСПЗЗ и на ЗУТ, като посочи съществените изисквания /площ, лице към улица или път, достъп, съобразяване със съществуващи сгради, съоръжения, трайни насаждания и др./ и конкретното им приложение за двата имота, като нанесе върху скицата постройките в имота.

2.                      Съществуват ли други технически решения за обособяване на новообразувани имоти от процесните два имота при спазване на всички нормативни и технически изисквания, конкретно дали вариантът за новообразуване на имоти 4128 и 920 по скица от 16.03.2005 год. към нотариален акт 107/2005 год. представлява техническо решение за обособяване на новообразувани имоти при спазване на всички нормативни и технически изисквания и дали срещу този вариант е подадено възражение оставено без уважение.

 

 

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещи лица в размер на 180 лв. вносим от жалбоподателя в размер на 100 лв. и в размер на 80 лв. от заинтересованата страна А.Н.М. 7-дневен срок от съобщението по сметка вещи лица при Административен съд гр.Варна.

 

Съдът ще назначи вещо лице след представяне на доказателства за внесения депозит, като дава възможност на страните да направят предложение за назначаване на вещо лице в 7 дневен срок от съобщението.

 

 

 

                                                           Съдия при Административен съд Варна