№ 830
гр. Варна , 19.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Ивелина Д. Чавдарова
при участието на секретаря Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20213100500674 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
-----------------------------------------------------------------------
Въззивната страна В. Ж. Р., редовно призована, не се явява.
Представлява се от законен представил - К.К..
Въззиваемата страна Ж. Д. Р., редовно призован, явява се лично.
Представлява се от адв. Д.П., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ – Варна,
редовно призована, не се явява представител.
Зак. представител Кр. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба вх.рег.№ 694/15.02.2021г. от В.
Ж. Р., срещу решението № 18/22.01.2021г. по гр.д. № 11085/2020г. по описа на
ВРС – 8-ми състав, с което е отхвърлено искането за присъждане на издръжка
за разликата над 162.50лв. до претендираните 250.00 лв. дължима от Ж. Д.
Р., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, бул. „В.В." № 95, ет. 6, ап. 29, в полза
на детето В. Ж. Р., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на
нейната майка К. В. К., ЕГН **********, и двете с адрес: гр. Варна, ул. „К."
№ 2А, ет. 3, ап. 3.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор вх.№
1890/11.03.2021г. от Ж. Д. Р., в който се оспорва въззивната жалба като
неоснователна. Счита постановеното решение за правилно и законосъобразно
и затова моли за неговото потвърждаване.
В жалбата и писмения отговор няма обективирани доказателствени
искания.
Зак. представител Кр. К.: Нямам възражения по доклада на делото.
Поддържам въззивната жалба, оспорвам писмения отговор.
Адв. П.: Нямам възражения по доклада. Поддържам изцяло писмения
отговор, оспорвам въззивната жалба.
Зак. представител Кр. К.: Не сме постигали споразумение, правихме
опити, но не успяхме да се договорим.
Адв. П.: Направихме опити за контакт с другата страна и евентуално
сключване на споразумение, но без резултат.
Представям доказателства за нововъзникнали обстоятелства в жалбата,
настъпили след постановяване на решението, предвид, че в жалбата се
твърди, че моят доверител полага грижи за баща си, представям копие от
личната му карта; от нея е видно, че живеят на един адрес, както и платежно
нареждане за заплатена издръжка на детето за периода от 08.09.2019 до
30.06.2020 в размер на 1285лв.
Зак. представител Кр. К.: Признавам заплащането на издръжката за
посочения в платежното нареждане период.
По отношение на останалите доказателства, считам, че не следва да се
приемат. Това, че лицето е регистрирано на адреса на баща си показва, че
няма други разходи, но същите не са относими.
2
СЪДЪТ намира, че представените в днешно съдебно заседание от
въззиваемата страна писмени доказателства /с изключение на платежното
нареждане от дата 26.01.2021г, удостоверяващо частично изпълнение
задължението за издръжка/, т.е. Збр. писмени документи, установяващи
твърдението на въззиваемия за полагани от него грижи за неговия баща, като
допустими следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по
делото, а по тяхната относимост съдът ще вземе отношение с окончателния
съдебен акт. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените в
днешно съдебно заседание от въззиваемата страна писмени доказателства -
заверени за вярност с оригинала копие на документи, както следва: вносна
бележка от 26.01.2021г., копие на лична карта на лицето Димитър Р.,
аудиометрично от 08.03.2021г.
Зак. представител Кр. К.: Представям молба с разноски, ведно със
списък. Няма да соча други доказателства. Представили сме списък на
разноските за процесуално представителство на детето, а за представителство
на майката сме представили договор още с въззивната жалба. Не
претендираме два пъти заплащане на разноски.
Адв. П.: Нямам искания по доказателства, представям списък на
разноските.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
3
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Зак. представител Кр. К.: Моля да уважите въззивната жалба и
отмените решението, като постановите друго такова, с което да уважите
исковете, по доводите подробно изложени в жалбата. Моля да ни бъдат
присъдени сторените разноски.
Адв. П.: От името на моя доверител, моля да постановите решение, с
което да отхвърлите жалбата и да потвърдите решението на ВРС, като
правилно, както и да ни присъдите сторените разноски. Моля да ми бъде
даден срок за депозиране на писмена защита.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на
въззиваемата страна да представи писмена защита в седемдневен срок след
изготвяне на протокола.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:43
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4