РЕШЕНИЕ
№ 348
гр. Враца, 26.10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА,
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 29.09.2020г. /двадесет
и девети септември две хиляди и двадесета година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТАТЯНА КОЦЕВА
ГАЛИНА
ГЕРАСИМОВА
при секретаря МАРГАРИТКА АЛИПИЕВА и с участието на
прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното от съдия ГЕРАСИМОВА КАН
дело № 275 по описа на АдмС – Враца за 2020 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 208 и сл. АПК, във вр. с чл. 63, ал. 1 ЗАНН.
Образувано е по
касационна жалба на Т.С.П. ***, против Решение № 29 от 29.05.2020г. на Районен
съд – Бяла Слатина, постановено по АНД № 533/2019г. С
оспореното решение е потвърдено Наказателно постановление (НП) № 18-0248-001445/13.12.2018г.,
издадено от Началник РУ – Бяла Слатина към ОДМВР - Враца, с което на касатора
на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от
ЗДвП е наложено административно наказание „обществено порицание“ за нарушение
на чл. 150 от ЗДвП след замяна на административното наказание „глоба“ на
основание чл. 15, ал. 2 от ЗАНН.
В касационната жалба се
иска отмяна на решението и постановяване на друго по същество, с което да се
отмени обжалваното НП. Прави се възражение за нищожност на НП поради издаването
му от некомпетентен орган.
Ответникът – РУ – Бяла
Слатина към ОДМВР – Враца, не ангажира
становище по касационната жалба.
Представителят на
Окръжна прокуратура - Враца дава мотивирано заключение за неоснователност на
касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.
В настоящото
производство не са представени нови писмени доказателства за установяване на
касационните основания.
Настоящият
съдебен състав, като взе предвид наведените в жалбата оплаквания, изразените от
страните доводи и съображения и след извършване на служебна проверка на
обжалваното решение, съгласно чл. 218,
ал. 2 от АПК, приема следното:
Касационната жалба е подадена от
надлежна страна в установения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и същата е
процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Предмет на касационна
проверка е Решение № 29 от 29.05.2020г. на Районен съд – Бяла Слатина,
постановено по АНД № 533/2019г., с което е потвърдено
НП № 18-0248-001445/13.12.2018г., издадено от Началник РУ – Бяла Слатина към
ОДМВР - Враца, с което на касатора на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е
наложено административно наказание „обществено порицание“ за нарушение на чл.
150 от ЗДвП след замяна на административното наказание „глоба“ на основание чл.
15, ал. 2 от ЗАНН.
При постановяване на
съдебния акт районният съд не е допуснал съществени нарушения на процесуалния
закон, довели до ограничаване правото на защита на наказаното лице. Съдът е
събрал относимите към спора доказателства, обсъдил ги е и в съответствие с тях
е достигнал до крайния си извод за законосъобразност на оспореното пред него
НП.
Въз основа на
обсъдените доказателства е прието от първоинстанционния съд за безспорно установено, че на 18.11.2018 г. около
15:50 часа в *** касаторът е управлявал л. а. "Фолксваген Венто" с
рег. № **********, собственост на Ц.В.О. без да притежава СУМПС, с
което е нарушена именно посочената в НП разпоредба на чл. 150 от ЗДвП. С цитираната разпоредба е регламентирано, че всяко пътно превозно средство, което
участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване трябва да се
управлява от правоспособен водач. Неизпълнението на това законово
задължение ангажира административнонаказателната отговорност на виновното лице
по чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.
Възражението на
касатора за нищожност на наказателното постановление поради издаването му от
некомпетентен орган е неоснователно. Приложената като доказателство по делото
Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г., издадена от Министъра на вътрешните работи,
изчерпателно изброява длъжностните лица, които са компетентни да издават
наказателни постановления за извършени нарушения по Закона за движение по пътищата.
Сред тях са и началниците на РУ при ОДМВР, какъвто е административнонаказващият
орган, издал наказателното постановление.
При извършената на
основание чл. 218, ал.2 от АПК служебна проверка, касационната
инстанция не констатира пороци, извън сочените в касационната жалба, водещи до
недопустимост или нищожност на обжалваното решение. Същото е постановено от
законен състав, в рамките на заявения спор, при правилно прилагане на материалния
закон, поради което оспореното решение следва да бъде оставено в сила, а
предявената против него касационна жалба
като неоснователна следва да бъде отхвърлена.
Водим от гореизложеното
и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, вр. чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН,
Административен съд – Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 29 от 29.05.2020г., постановено по
АНД № 533 по описа за 2019 г. на Районен съд – Бяла Слатина.
Решението е окончателно
и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.