Решение по дело №554/2019 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 274
Дата: 20 декември 2019 г. (в сила от 28 януари 2020 г.)
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20195610200554
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

 

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   ……

22.12.2019 год., гр.Димитровград

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Димитровградски районен съд,  в откритото си заседание  на 03.12.2019 год.  в състав:

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЪР ПЕТРОВ

С участието на секретаря В. Господинова, като разгледа докладваното от председателят НАХД № 554 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното :

1.     Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.

2.     ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – Н.М.Д. е депозирал жалба против Наказателно Постановление(НП) № 45-0000300/ 26.09.2019 г. на Началник ОО „АА“ – Хасково, с което за това, че на 29.08.2019 г. в гр. Димитровград около 16:06 часа на ул. Ромен Ролан, като  водач  на л.а. „Шевролет" с ДК№ X ****КН. без да има съответна правоспособност, извършва обществен превоз на пътници, без да има лиценз на Общността за превоз на пътници или удостоверение за регистрация за извършване на таксиметров превоз на пътници, с което е нарушил чл. 6, ал.1 от ЗАвПр, поради което и на основание чл. 93, ал.1, т.1 от ЗАвПр са му е наложено следното наказание: глоба в размер на 2,000.00(две хиляди) лева. Намира НП за незаконосъобразно , тъй като е вече наказан за същото деяние. В с.з. чрез  представител подържа жалбата си.

3.     НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Началник ОО „АА“ – Хасково не взема сатновище.

4.     РП- Димитровград не праща представители  не взема становище.

Приложим закон.

5.     НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС(НПК)

Чл. 24. (1) Не се образува наказателно производство, а образуваното се прекратява, когато: 6. спрямо същото лице за същото престъпление има незавършено наказателно производство, влязла в сила присъда, постановление или влязло в сила определение или разпореждане за прекратяване на делото;

Факти по делото.

6.     Служители на АНО съставили против жалбоподателят акт за установяване на административно нарушение(АУАН) № 268402/ 29.08.2019 г., в който било отразено за това, че на 29.08.2019 г. в гр. Димитровград около 16:06 часа на ул. Ромен Ролан, като  водач  на л.а. „Шевролет" с ДК№ X ****КН. без да има съответна правоспособност, извършва обществен превоз на пътници, без да има лиценз на Общността за превоз на пътници или удостоверение за регистрация за извършване на таксиметров превоз на пътници, с което е нарушил чл. 6, ал.1 от ЗАвПр. Било образувано и досъдебно производство, приключило с внасяне на обвинителен акт и съответно- признаване на жалбоподателят за виновен в това, че на 29.08.2019 г. в гр. Димитровград упражнявал професия извършване на таксиметров превоз на пътници е л.а. „Шевролет" с ДК№ X ****КН. без да има съответна правоспособност - престъпление по чл. 324, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 78а, ал.1, вр. чл. 324, ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1,000.00(хиляда лева) лв, с решение № 199/03.10.2019 г., постановено по НАХД№ 416/ 2019 г. по описа на РС- Димитровград, влязло в законна сила на 19.10.2019 г.

7.      Било издадено НП № 45-0000300/ 26.09.2019 г. на Началник ОО „АА“ – Хасково, с което за това, че на 29.08.2019 г. в гр. Димитровград около 16:06 часа на ул. Ромен Ролан, като  водач  на л.а. „Шевролет" с ДК№ X ****КН. без да има съответна правоспособност, извършва обществен превоз на пътници, без да има лиценз на Общността за превоз на пътници или удостоверение за регистрация за извършване на таксиметров превоз на пътници, с което е нарушил чл. 6, ал.1 от ЗАвПр, поради което и на основание чл. 93, ал.1, т.1 от ЗАвПр са му е наложено следното наказание: глоба в размер на 2,000.00(две хиляди) лева..  Препис от НП бил връчен на 07.11.2019 г., жалбата против него е подадена на 13.11.2019 г.

8.     Горната фактическа обстановка се установи от събраните по делото доказателства като еднопосочни и непротиворечиви.

Процесуална допустимост.

9.     Жалбата е подадена в срок, от лице, което има право да жали НП, пред компетентен съд и следва да се обсъди по същество.

По същество.

10. Съдът намира НП за незаконосъобразно издадено.

11. Спрямо същото лице – жалбоподател, за същото нарушение има влязла в сила присъда- решение по реда на чл. 78а от НК.

12. Повторното наказване е недопустимо.

13. Така НП като незаконосъобразно трябва да бъде отменено изцяло.

 

Мотивиран така, съдът

 

 

 

Р                     Е                     Ш                   И         :

 

            ОТМЕНЯ наказателно постановление № 45-0000300/ 26.09.2019 г. на Началник ОО „АА“ – Хасково, с което на Н.М.Д. ЕГН **********,***, за това, че на 29.08.2019 г. в гр. Димитровград около 16:06 часа на ул. Ромен Ролан, като  водач  на л.а. „Шевролет" с ДК№ X ****КН. без да има съответна правоспособност, извършва обществен превоз на пътници, без да има лиценз на Общността за превоз на пътници или удостоверение за регистрация за извършване на таксиметров превоз на пътници, с което е нарушил чл. 6, ал.1 от ЗАвПр, поради което и на основание чл. 93, ал.1, т.1 от ЗАвПр са му е наложено следното наказание: глоба в размер на 2,000.00(две хиляди) лева.,  като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Съдия: