№ 5882
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Съдебнивдд
заседатели:тби
при участието на секретаря епи
и прокурора Ж. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Частно
наказателно дело № 20211110217153 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Н. Г. Г. – не се явява. Търсен на друг адрес и не е
намерен.
Адв. ХР. П. – се явява.
В залата се явява адв. Петков
ПРОКУРОРЪТ - да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ – няма пречка да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за разглеждане на делото доколкото
осъденият не е намерен на посочения от него адрес и присъствието му не е
задължително или необходимо за разкриване на обективната истина по
делото, а в съдебно участие е налице защитник, който да го представлява,
поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. ХР. П. за служебен защитник на осъдения Н.Г..
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - нямам искания.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на предложението на СРП.
ПРОКУРОРЪТ - нямам искания.
ЗАЩИТНИКЪТ - нямам искания.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото документи като
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - нямам искания.
ЗАЩИТНИКЪТ - нямам искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – моля да бъдат кумулирани последните две осъждания
на осъдения по НОХД № 4199/2020 г. и НОХД № 14582/2021 г. и двете по
описа на СРС като опредeлите едно общо най- тежко наказание - 10 м. ЛОС
при първоначален общ режим на изтърпяване и на осн чл. 25, ал. 2 от НК да
приспаднете изцяло изтърпяното наказание.
ЗАЩИТНИКЪТ – моля да бъде определите едно общо наказание на
осъдения като бъде приспаднато изцяло излежаното от него.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението
си.
СЛЕД съвещание съдът намира следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3 НПК инициирано
от СРП за групиране на наложените на осъденото лице наказания и
определяне на едно общо най-тежко наказание. Като отчете данните от
приложените по делото документи, съдът намира, че са налице
2
предпоставките по чл. 25, вр. чл. 23 от НК по отношение наложените на
осъдения наказания по НОХД № 4199/2020 г. по описа на СРС, и НОХД №
14582/2021 г., на СРС.
Деянията по тези влезли в сила съдебни актове, се намират в
отношение на реална съвкупност, тъй като всяко от тях е било извършено
преди осъденият да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
Съгласно разпоредбата на чл. 25, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, съдът следва да
наложи на осъдения най-тежкото от определените му наказания.
Общото най-тежко наказание в случая се явява десет месеца лишаване
от свобода, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да се
определи първоначален общ режим на така наложеното наказание.
Съдът извърши настоящата кумулация след като направи преценка за
най-благоприятния за осъдения вариант за групиране на наложените му
наказания и като отчете целите, заложени от законодателя в чл. 36 от НК.
Съдът следва да обсъди и дали в случая са налице предпоставките за
приложение и на чл. 24 от НК и увеличаване на определеното общо най-
тежко наказание. Прилагането на чл. 24 НК е оправдано само когато
обществената опасност на осъденото лице е толкова голяма, че и с
наложеното му най-тежко наказание, той няма да се превъзпита и няма да се
постигнат в пълност целите на наказанието.
Съдът взе предвид броя, вида и обществената опасност на
извършените престъпления, както и обществената опасност на самия деец,
неговото здравословно състояние и семейно положение и прие, че в случая за
постигане в цялост на законоустановените цели на индивидуалната и
генералната превенция не се налага приложение на чл. 24 от НК.
На основание чл. 25 ал. 2 от НК следва да се приспадне времето през
което лицето е изтърпяло наказание „лишаване от свобода“ по някое от
делата включени в съвкупността.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК следва да се приспадне
времето, през което осъденото лице е било задържано по някое от делата,
включени в съвкупността.
Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на осъдения
Н. Г. Г. едно общо най-тежко наказание измежду наложените наказания по
НОХД № 4199/2020 г. по описа на СРС и НОХД № 14582/2021 г., по описа
на СРС, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
3
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС първоначален
общ режим на изтърпяване на така определеното наказание.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през
което осъденият е бил задържан по отношение на някои от делата включени в
съвкупността.
ПРИСПАДА изцяло на основание чл 25, ал. 2 от НК времето през
което осъденото лице е търпяло наказание „лишаване от свобода“ по някое от
делата включени в съвкупността.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Софийски
градски съд в 15-дневен срок от днес по реда на глава 21 от НПК.
Да се издаде препис от протокола на защитата.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.15
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4